>>> Прокуратор (Prokurator) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну вот. сколько кликушествовала бригада сру- «Суда не будет, Суда не будет!!"и всё бестолку! Демократия на Западе часто действует медленно, но поступательно и неотвратимо! >>>>>> Суд БУДЕТ! И государственный терроризм режима Путина будет неотвратимо наказан! >>>>> >>>>> Это не суд. Суд устанавливает виновных на основании представленных доказательств. Если виновный уже определён, при этом ему даже не было предоставлено право на защиту, это не суд, а судилище.
>>>> >>>> Подозреваемого даже не удосужились ознакомить с материалами дела….
>>> Как известно, подозреваемого знакомят с материалами следствия во время процесса Суда. До суда эти материалы есть тайна следствия.
>>Вот и видно, что ты и близко возле УПК не проходил! >> Такую хренатень пишеш! >> Обвиняемому, до того как он станет подсудимым!!! представляется Обвинительное заключение подписанное прокурором, и с этого момента защита преобретает процессуальное право на обжалованние действий или бездействий следствия по установлению полной картины по делу.
> Ну да!
> Разве Россия СЕЙЧАС находится в статусе обвиняемого? НЕ НАХОДИТСЯ!.НЕТ Суда вообще! НЕТ обвинительного заключения!.Пока не существующий Суд не принял к рассмотрению иски пострадавших и не принял к рассмотрению материалы расследования катастрофы Комиссией. Не СУЩЕСТВУЮЩИЙ Суд пока не рассмотрел эти материалы и не вынес своего заключения о вынесении подозрения в совершении преступления Российской стороне. > А ПОСЕМУ! > Россия сейчас не при юридических делах несуществующего Суда, формально не имеет никакого отношения к этой катастрофе, а значит не имеет юридического права требовать права рассматривать материалы Комиссии по расследованию катастрофы!
Ух и хитер- же ты! Вывернулся! Стало- быть, Россия априори виновата, только потому, что ее можно виноватить всегда, она никакого права на объективную оценку инкриминируемых ей событий не имеет. Вот и тебя таким судом осудят. Ибо< какою мерою вы меряете- такой и вам отвешено будет>
11:39 14.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот России точно не нужно было тащить бук, поскольку все самолеты ДО это превосходно там сбивались ПЗРК.
>так десятки свидетелей видели ваш Бук…
Не смеши. НИ ОДИН из тех «свидетелей» не был допрошен, и НИЧЕГО этого нет НИ В ОДНОМ отчете голландцев.
Мало того, они САМИ последний раз заявляли, что все их «выводы» основаны на говне из соцсетей.
Давай, имя-фамилию ХОТЬ ОДНОГО свидетеля назови. Они ж все должны проходить по делу, не?
11:43 14.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы-то свой профит получили по ФАКТУ — санкции против России, консолидацию запада.
>санкции были уже до Боинга.
Неа, лжец, не было. В том-то и оно, что НЕ БЫЛО.
> В Украине тогда все было пропитано вашей агентурой и сотнями предателей. Укры никак не могли пойти на такой риск чтоб сбить и вас подствить.
А, ну да, а Россия, значит, могла пойти на риск гнать незатентованный бук СОТНИ км. через границу СОВЕРШЕННО ОТКРЫТО?
Офигеть логика. С учётом того, канеш, что в Донецке всё было пропитано вашей и американской агентурой.
Там не успеешь чихнуть, а враг уже вкурсах всего.
> Наиболее правдо подобная версия проста и понятна, она и есть главной в докладе комиссии. Пригнали Бук чтоб раз и навсегода отбить охоту украм летать.
Не смеши. Там хорошо работали ПЗРК. Или они раз и навсегда не отбивали охоту летать? Не?
Все самоли сшибали на подходе до мест посадки, элементарно и просто.
14:11 14.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Практически сразусепаратисты заявили, что это они сбили самолёт, называя его украинским АНом. Но оказалось это был пассажирский Боинг рейса МН-17.
Ну вот не позорься ты этим тупым и заплесневевшим давно уже враньем. Это заявили не ополченцы, а украинцы, создавшие вконтактике фейковый аккаунт «стрелкова», у которого в действительности никакого акка вконтактике не было. Настоящий Стрелков на антикваре ничего подобного не заявлял.
Именно потому я с тех дней еще считаю что украина сбила боинг намеренно ради провокации, слишком уж много подготовительной работы было проделано чтобы украинцы могли сделать это на скорую руку после случайного сбития. И слишком уж слаженно подконтрольные сша сми принялись поливать Россию грязью не то что без доказательство но и вообще безо всякого смысла в таких выражениях словно сама Россия напрямую сбила самолет. Все это 1 в 1 выглядело как 08.08.08
С учётом того, канеш, что в Донецке всё было пропитано вашей и американской агентурой. 
