>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но вмешались некие силы, назову её случайностью, Российский Бук прибыл не в то географическоеместо, но в обусловленное время сбил пассажирский самолёт, оказавшееся Боингом МН-17. >>>>
>>>> >>>> Шо, радары не работали, с базой не было связи? >>>> Там же купола не было, бук должен был кто-то наводить. >>> >>>> Без радаров сие невозможно. >>>>
>>>> Так что чисто технически невозможно, чтобы бук оказался не там, где нужно. Они в ЛЮБОЙ момент свои координаты знают. >>> Помнится.обсуждали этот вопрос маршрута, пришли к выводу, что всё же произошла ошибка выбора дороги, а когда определились, было уже поздно. >>> Ведь российский бук изначально НЕ направляли на Донбасс. чтобы он сбил МН-17. В условиях острого дефицита времени это была ошибка экипажа.
>>
>> Нет, ты не понял. >> Автономная СОУ НЕ МОЖЕТ сбить ЛЮБУЮ цель либо без целеуказания с Купола, либо без ИЗНАЧАЛЬНО заданных данных. >>
>
>> Так что если есть целеуказание с Купола — есть и координаты, так что бук НЕ МОГ оказаться не в том месте. >>
>> Если нет целеуказания с Купола и бук не в том месте — он не сможет ничего сбить, поскольку не будет исходных данных сектора.
> > Тогда тебе придётся признать, что Бук должен был сбить Боинг МН-17. По твоему мнениюэто сделала Украина. > Зачем это делать Украине…
Консолидация запада против России, санкции. Вот за этим.
А вот России точно не нужно было тащить бук, поскольку все самолеты ДО это превосходно там сбивались ПЗРК.
И казусов белли было предостаточно и без сбивания самолётов.
Там хватило бы послать группу спецуры, которая бы захватила какой-нить ваш град или еще что, и пальнуть им через границу по ближайшей в/ч.
И всё — вводи войска.
22:52 13.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Не утверждается, что сбили именно ополченцы. > Так для чего тогда Украина, по твоему утверждению, сбила тот Боинг? Для каких целей?
Выставить Россию агрессором. Оно видишь какое дело — в Крыму-то всё прошло гладко и без крови. На Донбассе вы по своим молотили, все это видели.
Но надо было сделать что-то, чтобы спихнуть на Россию и обозначить её присутствие там, если уж пленными и прочим это НИКАК сделать не выходит.
До июля 2014-го года какие были доказательства, говорящие о том, что Россия там вообще есть?
Никаких. Вот то-то и оно. А боинг удобен для таких вещей.
22:54 13.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Если утверждается, чтоБоинг сбила Украина, то по твоемк мнению, для чего она это сделала, подвергая себя смертельному риску раскрытия этой провокации, чреватой одобрямсом Путина в наказании Украины за это преступление?
Аналогичный вопрос по поводу России: зачем нужно было палиться, таская через границу бук под прицелом шатовских орбитальных линз и камер кого угодно?
Вы-то свой профит получили по ФАКТУ — санкции против России, консолидацию запада.
А мы какой профит поимели?
07:26 14.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А вот России точно не нужно было тащить бук, поскольку все самолеты ДО это превосходно там сбивались ПЗРК.
так десятки свидетелей видели ваш Бук в день трагедии и в Донецке и в др. неподконтрольных Киеву местах. Это что ВСУ его туда пригнали и проехались так лихо?
07:30 14.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Вы-то свой профит получили по ФАКТУ — санкции против России, консолидацию запада.
санкции были уже до Боинга. В Украине тогда все было пропитано вашей агентурой и сотнями предателей. Укры никак не могли пойти на такой риск чтоб сбить и вас подствить. Там не успеешь чихнуть, а враг уже вкурсах всего. Наиболее правдо подобная версия проста и понятна, она и есть главной в докладе комиссии. Пригнали Бук чтоб раз и навсегода отбить охоту украм летать. Акурат в тот день некитй доброжелатель сообщил что из Днепра ожидается вылет очередного Ан а. Вот его и ждали.(птичка вылетела). Боингу просто не повезло.
07:31 14.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот России точно не нужно было тащить бук, поскольку все самолеты ДО это превосходно там сбивались ПЗРК.
>так десятки свидетелей видели ваш Бук в день трагедии и в Донецке и в др. неподконтрольных Киеву местах. Это что ВСУ его туда пригнали и проехались так лихо?
Да это не наш бук это Украинский который с Киева, а не России ! А Свидетельства врут рассказывая небелица
07:32 14.06.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы-то свой профит получили по ФАКТУ — санкции против России, консолидацию запада.
>санкции были уже до Боинга. > В Украине тогда все было пропитано вашей агентурой и сотнями предателей. Укры никак не могли пойти на такой риск чтоб сбить и вас подствить. Там не успеешь чихнуть, а враг уже вкурсах всего. > Наиболее правдо подобная версия проста и понятна, она и есть главной в докладе комиссии. Пригнали Бук чтоб раз и навсегода отбить охоту украм летать. Акурат в тот день некитй доброжелатель сообщил что из Днепра ожидается вылет очередного Ан а. Вот его и ждали.(птичка вылетела). Боингу просто не повезло.
Могли есть доказательства
07:40 14.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ты лучше объясни мне для ЧЕГО конкретно Украина подвергала себя смертельному риску раскрытия преступления, запланировав сбить и сбила, по утверждению россиян, тот Боинг?
Как только вспомнишь в течении какого времени назначали виновного, то получишь ответ кому это выгодно. Итак через сколько времени был назначен виновный и кто это?
07:52 14.06.2018
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты лучше объясни мне для ЧЕГО конкретно Украина подвергала себя смертельному риску раскрытия преступления, запланировав сбить и сбила, по утверждению россиян, тот Боинг?
> > Как только вспомнишь в течении какого времени назначали виновного, то получишь ответ кому это выгодно. > Итак через сколько времени был назначен виновный и кто это?
Особо нечего вспоминать. Практически сразусепаратисты заявили, что это они сбили самолёт, называя его украинским АНом. Но оказалось это был пассажирский Боинг рейса МН-17. То-есть якобы изначально планировали сбить украинский самолёт Сепаров использовали в тёмную.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты лучше объясни мне для ЧЕГО конкретно Украина подвергала себя смертельному риску раскрытия преступления, запланировав сбить и сбила, по утверждению россиян, тот Боинг?
>> >> Как только вспомнишь в течении какого времени назначали виновного, то получишь ответ кому это выгодно.
>> Итак через сколько времени был назначен виновный и кто это?
>Особо нечего вспоминать. Практически сразусепаратисты заявили, что это они сбили самолёт, называя его украинским АНом. Но оказалось это был пассажирский Боинг рейса МН-17. > То-есть якобы изначально планировали сбить украинский самолёт > Сепаров использовали в тёмную.
И что-то ты врёшь самолет украински, а российские хотели взорвать
08:06 14.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Особо нечего вспоминать. Практически сразусепаратисты заявили, что это они сбили самолёт, называя его украинским АНом. Но оказалось это был пассажирский Боинг рейса МН-17. > То-есть якобы изначально планировали сбить украинский самолёт > Сепаров использовали в тёмную.
В подтверждение этой версии была представлена запись переговоров. Далее ни кто не усомнился в ее подлинности, ни кто не проверял ни чего, ни проводил ни каких экспертиз и т. д. и тут же все признали вину в сбитии боинга ЛДНР. Так?
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> сбить самолёт в определённое время на определённой высоте. Это был российский самолёт. >>>> я не верю в такую версию. Они конечно бараны, но не настолько чтоб спутать Первомайское то---где то возле самого Донецка и с другим Первомайским находящимся черт знает где и куда полдня колонаа двигалась. и за это время никто не заметил что не туда. Ведь там где Бук оказался на самом деле российский самолет с детьми не мог быть сбит.
>>> Украине сбивать МН17 нет никакой ни военной, ни политической необходимости. В виде провокации. чтобы свернуть на Россию- полное безумие, тогда было не до этого вообще. В случае провала провокации-практически песец Украине.
>>> России сбивать именно МН-17 тоже нет никакой пользы, ни для того. чтобы обвинить Украину (не было одной проработанной версии, что сбила Украина, пошла куча неподготовленных случайных фейков), заведомо и нет других разумных целей и необходимостей. >>> Единственный вывод-планировали сбить другой самолёт и не украинский АН на такой почти предельной высоте для гражданских самолётов. Сбитый российский самолё1т с детьми прекрасно сработал бы для Казус Белии. для начала полностью подготовленной войны против Украины. В виде Блицкрига.
>>и именно по этому БУК везли в открытую не стесняясь и делали селфи на каждом углу…. >>
>
>> Георгиу ты уж прости, но ты туп как валенок…. >>
>> прикинь ты киваешь на другого вон мол у него оружие есть, а сам держишь ружье…. капец просто с логикой у сугсов….
> Я не буду обсуждать, кто из нас туп как валенок! Но ты прокалываешься, начав гон на личность вместо любых аргументов. Нечего повторять старьё! > Я поставил на обсуждение темку. > ДЛЯ ЧЕГО Украине было нужно в то неустойчивое для Украины военно- политическое состояние сбивать (по утверждению россиян) тот Боинг?
«Неустойчивое военно-политическое состояние» это очень мягко сказано. На Украине в то время был хаос и борьба за власть. Вполне возможно, что таким образом один украинский олигарх хотел подставить другого украинского олигарха. Но запад решил, что в данном случае лучше всего подставить Россию.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты лучше объясни мне для ЧЕГО конкретно Украина подвергала себя смертельному риску раскрытия преступления, запланировав сбить и сбила, по утверждению россиян, тот Боинг?
>> >> Как только вспомнишь в течении какого времени назначали виновного, то получишь ответ кому это выгодно.
>> Итак через сколько времени был назначен виновный и кто это?
>Особо нечего вспоминать. Практически сразусепаратисты заявили, что это они сбили самолёт, называя его украинским АНом. Но оказалось это был пассажирский Боинг рейса МН-17. > То-есть якобы изначально планировали сбить украинский самолёт > Сепаров использовали в тёмную.
Кто использовал? Кремлёвские провокаторы? Хотели свалить на ополченцев гибель самолёта с детьми? Что у тебя с логикой?
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особо нечего вспоминать. Практически сразусепаратисты заявили, что это они сбили самолёт, называя его украинским АНом. Но оказалось это был пассажирский Боинг рейса МН-17.
>> То-есть якобы изначально планировали сбить украинский самолёт >> Сепаров использовали в тёмную.
> > В подтверждение этой версии была представлена запись переговоров. Далее ни кто не усомнился в ее подлинности, ни кто не проверял ни чего, ни проводил ни каких экспертиз и т. д. и тут же все признали вину в сбитии боинга ЛДНР. Так?
Кстати я слышал эту запись. Особенно меня резануло, что самолёт сбили казаки, стоявшие на блок-посту. Потом выяснилось, что у казаков были две «Иглы», а самолёт сбили «Буком». Но это уже было всем пофиг.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты лучше объясни мне для ЧЕГО конкретно Украина подвергала себя смертельному риску раскрытия преступления, запланировав сбить и сбила, по утверждению россиян, тот Боинг?
>>> >>> Как только вспомнишь в течении какого времени назначали виновного, то получишь ответ кому это выгодно.
>>> Итак через сколько времени был назначен виновный и кто это?
>>Особо нечего вспоминать. Практически сразусепаратисты заявили, что это они сбили самолёт, называя его украинским АНом. Но оказалось это был пассажирский Боинг рейса МН-17.
>> То-есть якобы изначально планировали сбить украинский самолёт >> Сепаров использовали в тёмную.
> > Кто использовал? Кремлёвские провокаторы? Хотели свалить на ополченцев гибель самолёта с детьми? Что у тебя с логикой?
Логика и здравый смысл уходят на задний план, когда дело касается огалтелой русофобии….
