Укры, кончайте гэкать, а то так и будете палиться.
11:03 20.05.2018
Джугашвили (Джугашвили) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это улика, а не доказательство. Только суд переводит улику в статус доказательства
> > Которая в принципе ни чего не доказывает!
У нас тут не суд, а обмен мнениями. Все свои юридические сомнения несите юристам.
11:27 20.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> У нас тут не суд, а обмен мнениями. Все свои юридические сомнения несите юристам. >
Дык дружище Битнер! как не вы все ищете доказательства в суды, особенно в Гаагский. У вас ведь украинцев прямо заклинание какое-то.Гаага. Гаага!
11:44 20.05.2018
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> В общем без фоноскопической экспертизы ролик Беллинкет ничего не доказывает.
Проводил в домашних условиях. В остальном там не лучше, некоторые ляпы видны даже при экспресс-анализе. В частности видно, что местами применялся фильтр реверберация.
11:50 20.05.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Укры, а вы де? >
уже пипелац готовят с украинской гравицапой для бомбардировки моста. Им добрые умные американцы посоветовали так сделать. Жираф большой ему видней!
11:53 20.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это улика, а не доказательство.
Да, это улика, свидетельствующая об обстреле мирных жителей Мариуполя силами ВСУ. По типу как преступник подбрасывает на месте преступления лжеулику с целью увести следствие по ложному пути. Типа как в фильме «Место встречи изменить нельзя» с пистолетом Груздева. Кстати про АРУ, на которую ты списываешь разницу в произношении, можешь про неё забыть. Она осталась в прошлом веке. А цифровая связь либо вообще искажений не даёт, либо даёт их в такой степени, что ничего разобрать невозможно.
12:25 20.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Только суд переводит улику в статус доказательства
И ещё. Тебе не разу не доводилось сталкиваться с тем, как проводится приёмка военной продукции? Я с этим знаком, правда ещё по советскому времени. Допустим сдаётся партия из 100 приборов. Проверяется 1-й — нормально. 2-й — нормально. 3-й — несоответствие. Всё, остальные уже не проверяются, а возвращается на доработку вся партия, включая и 2 уже прошедших поверку. Если такие вещи как «а почему у вас все блоки зелёные, а этот серый?», кстати реальный случай, правда не на приёмке, а на демонстрации нового комплекса, это ещё можно было провести после соответствующих отметок в акте приёмки, то несоответствие характеристикам это однозначный возврат всей партии. Также и здесь, Бог с ним с иллюстрационным фото со щитом 275-й САП в расположении 202-й ЗРБР, можно сказать, что это чисто для иллюстрации. Однако показанное мной это уже однозначное «давай до свиданья» для всего собранного материала. Ищите для озвучки актёров с нормальным произношением.
12:28 20.05.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
Все ваши аргументы несите в суд, который будет разбирать дело. Глухой отказ, как обычно; с Боингом та же история.
12:34 20.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Все ваши аргументы несите в суд, который будет разбирать дело.
Не будет никакого суда. В Bellingcat и СБУ прекрасно понимают, что ни один здравомыслящий суд их фальшивки за доказательства не примет. Все их доказательства чисто для свидомых.
12:34 20.05.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это улика, а не доказательство.
>Да, это улика, свидетельствующая об обстреле мирных жителей Мариуполя силами ВСУ.
На снарядах были надписи «С приветом от Бендеры»?
> По типу как преступник подбрасывает на месте преступления лжеулику с целью увести следствие по ложному пути.
Ага. Гляйвицкий инцидент. Или как НКВД обстреляла советских погранцов, чтобы РККА начала вторжение в Финляндию. Повторяетесь.
> Кстати про АРУ, на которую ты списываешь разницу в произношении, можешь про неё забыть. Она осталась в прошлом веке. А цифровая связь либо вообще искажений не даёт, либо даёт их в такой степени, что ничего разобрать невозможно.
А какая там в точности была связь — откуда вы знаете? Если все ваши стрелялки, включая Бук — старые советские разработки, почему связь обязана быть самой современной? Мало ли что вы там использовали; может Р-416.
«Р-416Г „Гранит“ и Р-416 В „Высота“ разработаны МНИРТИ в 1978 г. и выпускались на Украине (Днепродзержинск). С развалом Союза производство прекращено. В 2005 г. на базе радиорелейного оборудования „Радиан-Проект“ С-Петербургским „Заводом радиотехнического оборудования“ для Минсвязи выпущена станция Р-416Г-МС. Имеет тот же диапазон, может встречно работать с Р-416Г в аналоге и обеспечивает 34 и 155 Мбит/с в цифре. Р-416Г обеспечивает 60(120) каналов ТЧ, имеет возможность передачи 1(2) телевизионных каналов. Состав — 3 машины (аппаратная, антенная и силовая) на базе ЗИЛ-131 и два двухосных прицепа (сопряжения и антенный). Стояла на снабжении линейных бригад связи ВГК и в ПВО.»
12:36 20.05.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все ваши аргументы несите в суд, который будет разбирать дело.
>Не будет никакого суда. В Bellingcat и СБУ прекрасно понимают, что ни один здравомыслящий суд их фальшивки за доказательства не примет. > Все их доказательства чисто для свидомых.
В таком случае нет смысла вообще это обсуждать. Голос очень похож, а «г» можно списать на аналоговую связь.
12:40 20.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Голос очень похож, а «г» можно списать на аналоговую связь.
Да неужели? Ты тут такие теории постоянно выдаёшь оправдывая вас- бендер, просто нужно не в тему Перлы заносить, а создай ты тему Маразмы — и заноси туда свои посты.
12:44 20.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Голос очень похож, а «г» можно списать на аналоговую связь.
Не было там аналоговой. Во всяком случае по словам СБУ, по их утверждениям это перехват сотовой связи. И да, по поводу Р-416. Это релейка, посчитай сколько их там надо было развернуть.
12:53 20.05.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Голос очень похож, а «г» можно списать на аналоговую связь.
>Не было там аналоговой. Во всяком случае по словам СБУ, по их утверждениям это перехват сотовой связи.
Перехват имеет крайне узкий спектр. Верхние частоты сильно обрезаны, равно как и басы. Я бы вообще, на слух, дал в лучшем случае полосу от 300 до 3000 Гц, т. е. абсолютный минимум телефонии. Голос звучит как АМ в КВ диапазоне, правда без свистов и плавания, что указывает на прямую видимость. Полевая КВ станция какая-то, старая советская — наиболее вероятный вариант, на слух по крайней мере. --- По второму пункту: Р-416 — смотря откуда и куда. Релейка могла использоваться лишь в самом конце цепочки, например.
13:10 20.05.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Я бы вообще, на слух, дал в лучшем случае полосу от 300 до 3000 Гц,
Чуть больше 4-х кГц. В прежних перехватах GSM у них было больше 15 кГц при частоте дискретизации сигнала для данного вида связи 11 кГц. Сейчас исправились. Однако у них там есть запипиканные маты, в полной версии, не моём ролике, так элементарный анализ показывает, что вначале на речь было наложено 3.14159267, а потом применён фильтр. aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Полевая КВ станция какая-то, старая советская — наиболее вероятный вариант
Ага, для поздравления с днём рождения. И да, там это чудо ⍟ Gruvvi (Gruvvi), пишет, что дал мне ещё одну фотографию того же самого щита, именно того же самого, чуть позже я его здесь по этой фотографии размажу.
13:20 20.05.2018
pietarilaine (25915) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Я бы вообще, на слух, дал в лучшем случае полосу от 300 до 3000 Гц,
>Чуть больше 4-х кГц. В прежних перехватах GSM у них было больше 15 кГц при частоте дискретизации сигнала для данного вида связи 11 кГц.
Ребята, для того чтобы отличить верхний предел 15 от 11, нужно рок-музыку гонять, а не голос. Тарелочка ударника звонкая при верхнем пределе полосы 15, и глуховатая при 11. Для голоса, разницы никакой.
> Однако у них там есть запипиканные маты, в полной версии, не моём ролике, так элементарный анализ показывает, что вначале на речь было наложено 3.14159267, а потом применён фильтр. > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Полевая КВ станция какая-то, старая советская — наиболее вероятный вариант
>Ага, для поздравления с днём рождения. > И да, там это чудо ⍟ Gruvvi (Gruvvi), пишет, что дал мне ещё одну фотографию того же самого щита, именно того же самого, чуть позже я его здесь по этой фотографии размажу.
Никто никому ничего так не докажет. Единственный аргумент, который может быть принят или не принят юридически — это спектральный анализ обоих голосов. По мне так они идентичны, с поправкой на «г», что, как уже обсуждалось, может быть, а может и не быть каким-нибудь АРУшным феноменом.
