А не проще было бы в сентябре 2014 отжать Мариуполь и пробить сухопутный коридор?
А вместо крымского моста построить мостов десять или сто в российских городах?
Как вы считаете?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:22 18.05.2018
А чем Крым хуже «Российских городов»? Как по мне то без разницы в какой части России будут строить. Лишь бы строили.
16:27 18.05.2018
Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на :
> А не проще было бы в сентябре 2014 отжать Мариуполь и пробить сухопутный коридор? > А вместо крымского моста построить мостов десять или сто в российских городах? > Как вы считаете?
Сейчас бы тогда воевали на Украине с наёмниками со всего мира и не до мостов бы уже было в России. Да и кому по ним ходить при всеобщей мобилизации и работе в тылу по 14 часов? Мы санкции с трудом пару лет держим, посмотрел бы я как тридцатилетнюю войну против половины мира экономика бы выдержала.
> А не проще было бы в сентябре 2014 отжать Мариуполь и пробить сухопутный коридор? >
> А вместо крымского моста построить мостов десять или сто в российских городах? > > Как вы считаете?
Забавно когда люди начинают рассуждать о том о чем не ведают реалий Изучи вопрос почему ДНР не взяли Марик хотя можно было как два пальца Подсказка Донбасс по запасам пресной воды в десятки раз хуже чем Крыму
16:40 18.05.2018
Забрать Мариуполь — это лишить Украину металлургии. Жалко их было…
> А не проще было бы в сентябре 2014 отжать Мариуполь и пробить сухопутный коридор? >
> А вместо крымского моста построить мостов десять или сто в российских городах? > > Как вы считаете?
Не проще. в Мариуполе не было референдума и он не территория РФ.
16:51 18.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> посмотрел бы я как тридцатилетнюю войну против половины мира экономика бы выдержала.
А на однудневную не хотел бы посмотреть, с ядерными грибами? И где вы свиды эту половину мира всё время находите? Кроме США скакуны никого не интересуют, и воевать они (США) могут только до последнего укра.
16:58 18.05.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> посмотрел бы я как тридцатилетнюю войну против половины мира экономика бы выдержала.
>А на однудневную не хотел бы посмотреть, с ядерными грибами? И где вы свиды эту половину мира всё время находите? Кроме США скакуны никого не интересуют, и воевать они (США) могут только до последнего укра.
Ну что за сказки про грибы? ядерное оружие как и другое оружие массового поражения даже в прошлую Мировую Войну с Германией не использовалось. Мао-Дзедун называл ЯО — бумажным тигром. А США могут воевать с РФ не только до последнего украинца, но и до последнего прибалта, поляка, румына, чеха, венгра, араба аргентинца, австралийца итп.
17:12 18.05.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну что за сказки про грибы?
Ничем не лучше, чем твои про войну с полмиром.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> ядерное оружие как и другое оружие массового поражения даже в прошлую Мировую Войну с Германией не использовалось.
конечно не использовалось, так как в СССР и Германии его не было, хим оружие использовали в полный рост ещё в первую мировую. (сразу предупреждаю, незачем постить бред, отчего его не применили США во второй мировой, они его отлично применили в Японии, которая и была их настоящим врагом).
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Мао-Дзедун называл ЯО — бумажным тигром.
А от Ким Чен Ын американцы и сейчас пысаются. Бумажные мозги значит были у этого Мао. Запомни слова Путина. «Зачем нужен мир, если в нем не будет России». Я тоже так считаю.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А США могут воевать с РФ не только до последнего украинца, но и до последнего прибалта, поляка, румына, чеха, венгра, араба аргентинца, австралийца итп.
Ничего подобного. Старая Европа воевать не собирается, а вот всякое говно новопринятое, это да, с этим согласен. Но без США это ничто.
17:20 18.05.2018
Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на :
> в сентябре 2014 отжать Мариуполь
И с Мариуполя строить? Может на карту посмотришь? Ну и заодно в отпуск прокатишься по зоне боевых действий
>> Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А не проще было бы в сентябре 2014 отжать Мариуполь и пробить сухопутный коридор? >>>
>>
>>> А вместо крымского моста построить мостов десять или сто в российских городах? >>>
>>> Как вы считаете?
>> >> Забавно когда люди начинают рассуждать о том о чем не ведают реалий Изучи вопрос почему ДНР не взяли Марик хотя можно было как два пальца >> Подсказка Донбасс по запасам пресной воды в десятки раз хуже чем Крыму
>аргумент слабый — точно так же говорилось когда-то и о невозможности присоединения Крыма из-за воды. Ничего, справились…
В десятки раз хуже .для те что-нибудь говорит ???
17:44 18.05.2018
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что за сказки про грибы?
>Ничем не лучше, чем твои про войну с полмиром.
Не волнуйтесь за полмира — он бы воевал чисто экономически на поставках обеим сторонам. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ядерное оружие как и другое оружие массового поражения даже в прошлую Мировую Войну с Германией не использовалось.
>конечно не использовалось, так как в СССР и Германии его не было, хим оружие использовали в полный рост ещё в первую мировую. (сразу предупреждаю, незачем постить бред, отчего его не применили США во второй мировой, они его отлично применили в Японии, которая и была их настоящим врагом).
Химическое оружие массового поражения ни СССР ни Германией ни Британией в ВМВ не применялось, хотя ставки были значительно выше. Бумажный тигр для запугивания плебса. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мао-Дзедун называл ЯО — бумажным тигром.
>А от Ким Чен Ын американцы и сейчас пысаются. Бумажные мозги значит были у этого Мао. > Запомни слова Путина. «Зачем нужен мир, если в нем не будет России». Я тоже так считаю.
А кто сказал что не будет России? война бы шла 30 лет где-то на территории Западной Украины, а то и Прибалтики. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А США могут воевать с РФ не только до последнего украинца, но и до последнего прибалта, поляка, румына, чеха, венгра, араба аргентинца, австралийца итп.
>Ничего подобного. Старая Европа воевать не собирается, а вот всякое говно новопринятое, это да, с этим согласен. Но без США это ничто.
Так я и обошел старательно коренную Европу. Но и без нее найдется кому воевать — Главная Европа занялась бы снабжением и посредничеством.
Вот такие перспективы у «сухопутного моста в Крым образца 2016 года» кстати я один из тех, кто этому проекту реально помешал. (Другой оппозиции считай и не было) Правда обошлось в круглую сумму, но для Единой Средневразии не жалко.
17:48 18.05.2018
Консерватор2017 (42250) писал (а) в ответ на :
> А не проще было бы в сентябре 2014 отжать Мариуполь и пробить сухопутный коридор?
Тогда бы вас опять загнали на деревья. «Отжиматель»
Кроме США скакуны никого не интересуют, и воевать они (США) могут только до последнего укра.
