На украине совсем нет нацизма. И америка его совсем не видит
15:34 29.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> На митинге глава львовской городской организации «Свобода» Любомир Мельничук заявил, что юристы партии обратятся в суд и во время судебных заседаний предоставят доказательства того, что Батюк не писала в сети сообщении об Адольфе Гитлере.
Татьяна, обратите внимание на эту фразу — ЮРИСТЫ ПАРТИИ … ПРЕДОСТАВЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО БАТЮК НЕ ПИСАЛА. О ГИТЛЕРЕ. То есть, сама партия Свобода не оправдывает прославление Гитлера. Свободовцы не одобряют эту запись Батюк и пытаются просто ее отмазать. доказать, что записи вообще не было. Таким образом, не надо обвинять в одобрении Гитлера ни всю Украину в целом, ни даже партию Свобода. Есть высказывание одной гражданки, есть негативная реакция государства и общества. Напомню о российском предложении убить миллионы украинцев, на которое не последовало НИКАКОЙ российской реакции.
15:34 29.04.2018
Какой нацизм? Урапатриоты выхватываете из обычного xoxловского национализма людей с нацисткой символикой, они у них есть в рамках статистической погрешности. Вот, национализм у шароварников был всегда в большом виде или крайне большом, что впрочем им не мешает смешиваться с другими национальностями
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:54 29.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Татьяна, обратите внимание на эту фразу — ЮРИСТЫ ПАРТИИ … ПРЕДОСТАВЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО БАТЮК НЕ ПИСАЛА. О ГИТЛЕРЕ. > То есть, сама партия Свобода не оправдывает прославление Гитлера. Свободовцы не одобряют эту запись Батюк и пытаются просто ее отмазать. доказать, что записи вообще не было.
Как одену портупею, всё тупею и тупею….
Во-первых, как-нить попытайтесь сделать усилие открыть для себя такой непостижимый и недостижимый для евроинтегрированных, некий ресурс под названием Википендия. Там пои сч ите знакомые букавки, составляющие вместе слово «Свобода» (партия)… Почитайте ее направленность и идеологию…
Во-вторых:
> Свободовцы не одобряют эту запись Батюк и пытаются просто ее отмазать
можно я из вашей фразы уберу уберу половину? … просто ее пытаются отмазать … дабы потушить возникший (в том числе, в отношении самой партии) резонанс…
В третьих: Вникните в смысл! Партия «Свобода» пытается отмазать (А НЕ ОСУДИТЬ!) (и даже пытается предоставить доказательства невиновности!!!), училку, чья любовь к Гитлеру и нацизму прет изо всех щелей… Пытаются отмазать, несмотря на весь имеющийся компромат…
Вы явно не смотрели ролик Шария по этому поводу. Посмотрите, прикольно…
16:03 29.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> никните в смысл! Партия «Свобода» пытается отмазать (А НЕ ОСУДИТЬ!) (и даже пытается предоставить доказательства невиновности!!!), училку, чья любовь к Гитлеру и нацизму прет изо всех щелей… Пытаются отмазать, несмотря на весь имеющийся компромат… > > Вы явно не смотрели ролик Шария по этому поводу. Посмотрите, прикольно
Опять обращаю Ваше внимание, что свободовцы не одобряют эту учительницу и не одобряют Гитлера. Они пытаются защитить своего члена партии именно В СУДЕ, то есть, цивилизованно и законно. Причем, они не собираются в суде доказывать правоту учительницы. А Шария я уже не смотрю, он путинский прихвостень и недостоин звания журналиста.
16:10 29.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Вы явно не смотрели ролик Шария по этому поводу. Посмотрите, прикольно
Если бы свидомые смотрели Шария то им пришлось бы застрелиться, потому что опровергнуть его они не смогут.
16:19 29.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Они пытаются защитить своего члена партии именно В СУДЕ
рука руку моет
16:32 29.04.2018
⍟ ТатьянаСафронова (nfnmzyf), Танюш, а что ж Вы так быстро сдались и сдулись? На теме про Украинское беззаконие? Докатились до досрочного закрытия темы, или лично меня в игнор отправили?
16:55 29.04.2018
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> рука руку моет
Защищать своих однопартийцев в суде это нормально и цивилизованно.
19:22 29.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> > ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рука руку моет
>Защищать своих однопартийцев в суде это нормально и цивилизованно.
Скажешь это в Нюрнберге… Через пару лет…
20:13 29.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> А Шария я уже не смотрю, он путинский прихвостень и недостоин звания журналиста.
Хм…… а что в нём такого «путинского»??? Кто по вашему мнению достоин звания журналиста? В смысле есть журналист, который по вашему является эталоном?
20:40 29.04.2018
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> И америка его совсем не видит
она его и пестует!
20:51 29.04.2018
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал (а) в ответ на :
> Хм…… а что в нём такого «путинского»??? Кто по вашему мнению достоин звания журналиста? В смысле есть журналист, который по вашему является эталоном?
Путинского в нем то, что он врет. А обязанность журналиста — добывать иноформацию. причем ПРАВДИВУЮ информацию, чем бы это занятие ему ни грозило. Например, журналисты Новой Газеты, журналисты Фонтанки. которым угрожают, которых били и убивали.
20:51 29.04.2018
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Они пытаются защитить своего члена партии именно В СУДЕ, то есть, цивилизованно и законно
в бывшей у есть такая мразь, которая называла себя монзой на одном автофоруме. После, эта потвора создала «движение маразматиков» под названием «дорожный контроль». Идея была светлая — отстоять права автомобилистов в свете неимоверно и резко возросших штрафов. К слову, подобных движений было много, но на удивление монза под свое крыло собрал неимоверное количество всяких дегенератов. Вобщем, вся «их боротьба» сводилась к тому, чтобы отмазываться. Основная идея была в том, что с тебя ответственности никакой, а с гайца надо за каждое несоответствие пытаться возбудить чуть ли не уголовное дело. Монза славен тем, что интерпретируя законы он утверждал, что красный свет светофора антиконституционен, потому как он ограничивает свободу передвижения, которая гарантируется Конституцией. Монза был «журналистом». Не уверен, но скорее всего он был из тех помаранчевых, которых Сорос клепал по-фордовски во времена помаранча. Папа монзы был каким-то главарем одного из райотделов милиции кукуево. Каким-то начальнегом. У него был белый жып прада вроде. И вот как-то поворачивая налево!!!! эта прада повредилась об трактор коммунальщиков!!! В итоге, судебное решение гласило о том, дескать трактор на скорости 60 кмч вылез на встречку, пока прилежный милицыянт поворачивал. И монза начал терроризировать коммунальщиков, выслеживая их и находя нарушения в том числе и ПДД, чтобы отомстить за поврежденный папин жып. Маманя его тоже какую-то роль там играла, не самую светлую, но я не помню уже. Очень гадкая сволочь. Последнее что помню об деятельности этих борцунов за все хорошее — это что они набрали предоплат на покупку евромашин и кинули кучу народу. После монза свалил в штаты. После видел ролик, где монза убегал с хунтятами из-под Дебальцево. Его даже пленили, но отпустили зачем-то.
Так вот — вот это вот отбеливание по-украински обозначает типичное «а нас за шо?» Заметьте, этот украинствующий считает, что можно творить что угодно, лишь бы была возможность отмазаться от наказания. Это такой желудочно-кишечный способ мышления, в котором голова не принимает участия.
21:07 29.04.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Танюш, а что ж Вы так быстро сдались и сдулись?
сказала аннелочка, которая любит сливаться на каждом неудобном вопросе. Но в патриотическом порыве может и ответить! Да! Что-то в духе «агрессор, оккупант, хэроям славу» и такэ иншэ. Но опосля всё равно уходит до очередной возможности подкинуть говнеца «клятым сепарам та мцкалям»
21:09 29.04.2018
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Так вот — вот это вот отбеливание по-украински обозначает типичное «а нас за шо?» Заметьте, этот украинствующий считает, что можно творить что угодно, лишь бы была возможность отмазаться от наказания. Это такой желудочно-кишечный способ мышления, в котором голова не принимает участия.
Много не связанных между собой фактов. Я ведь под отмазыванием имею ввиду ЗАКОННУЮ защиту этой самой учительницы В СУДЕ. Если адвокат сумел ЗАКОННО защитить обвиняемого, которого все считают негодяем и подлецом. то претензии не к адвокату, а к законам, по которым негодяя оправдали. Когда-то я смотрел беседу с российским адвокатом, кажется, Генрихом Падвой. Он С ГОРДОСТЬЮ вспоминал, как сумел защитить обвиняемого в изнасиловании трехлетнего ребенка. Он приложил немало адвокатских усилий и сумел доказать. что обвиняемый не подлежит наказанию. как невменяемый. При этом все было законно, никаких взяток, никаких угроз, никаких левых махинаций. Да, он защитил негодяя, подлеца. но все было законно, и это его работа — защищать обвиняемых.
а что в нём такого «путинского»??? Кто по вашему мнению достоин звания журналиста? В смысле есть журналист, который по вашему является эталоном?
