https://russian.rt.com/ussr/article/506626-rada-rossiya-ukraina-severnyi-potokl
«Если русские договорятся с европейцами, среди которых, к сожалению, есть многие люди, которые ценят деньги больше, чем человеческие жизни, и мы дадим им построить «Северный поток — 2», газотранспортная система Украины, которая приносит доход в бюджет и на которую работают 25 тыс. человек, станет никому не нужным металлоломом», — сказал депутат.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Невозможно объяснить действия украинцев если считать украину государством. Зато все становится на свои места если считать ее сепарастистски отделившейся областью России.
СедойФедор (СедойФедор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Невозможно объяснить действия украинцев если считать украину государством. Зато все становится на свои места если считать ее сепарастистски отделившейся областью России. quoted1
Вот- вот! И посты немчуры тому подтверждение!
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Польско-укро-белорусско-балтийские националистические ничтожества не представляют собой ничего более кроме как кучу европейского навоза.
Какие же они жалкие! Самое страшное наступило — Украина потеряла для России всякую ценность. После запуска в работу Турецкого потока и СП-2, Украина уйдёт в небытие, исчезнет даже со страниц канадских газет. Вы это сделали своими руками, поделом же вам.
Мари Мишон (МариМишон0704) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие же они жалкие! Самое страшное наступило — Украина потеряла для России всякую ценность. После запуска в работу Турецкого потока и СП-2, Украина уйдёт в небытие, исчезнет даже со страниц канадских газет. Вы это сделали своими руками, поделом же вам. quoted1
Через пять лет закончат школу, те кто да муйдана в неё ещё не ходили. И спросят, а где наша работа и что нам делать?
Геращенко также призвал Вашингтон ввести санкции против компаний, которые хотят стать подрядчиками строительства «Северного потока — 2». Он утверждает, что в случае реализации проекта «шансы прямого нападения на Украину вырастают в десятки раз».
Прекращение транзита российского газа через украинскую территорию может обернуться полномасштабным конфликтом между Киевом и Москвой, предупредил главный коммерческий директор украинской компании «Нафтогаз» Юрий Витренко.
Топ-менеджер уверен, что возможный конфликт с Россией будет иметь серьезные последствия для стран ЕС. «Эту мысль мы доносим особенно европейским политикам, которые должны понять не только экономические последствия для Украины, а также геополитические последствия для всего мира», — приводит слова Витренко канал «112 Украина».
Схожие мысли в интервью Deutsche Welle высказывал глава «Нафтогаза» Андрей Коболев. По его мнению, если Россия начнет «оккупацию» Украины, поставки российского газа в Европу надолго прекратятся, а это дорого обойдется Москве. Именно по этой причине Россия и стремится избавиться от транзита топлива через Незалежную, считает он.
Согласно гипотезе главы «Нафтогаза», переводя транзит газа из Украины в другие регионы, Путин расчищает путь к полномасштабной военной операции, которая приведет к тому, что российские танки окажутся на восточных границах Польши, Венгрии, Словакии и Румынии. Вероятность такого развития событий превышает 50 процентов в случае прекращения транзита, заявил Коболев.
Накануне зампред правления «Газпрома» Александр Медведев заверил, что действующий контракт на транзит российского газа через территорию Украины не будет продлен ни при каких обстоятельствах. Срок его действия истекает в конце 2019 года.
АХ как украм не хочется лишиться транзита российского газа по сути советской трубе …до чего ж глупы и ничтожны в своей свидомой истерии,…… ?itok=fhPrm7Nm
> Прекращение транзита российского газа через украинскую территорию может обернуться полномасштабным конфликтом между Киевом и Москвой, предупредил главный коммерческий директор украинской компании «Нафтогаз» Юрий Витренко. quoted1
Шантаж. «Дайте денег или мы будем биться головой об стенку». Обычный свидомый, к тому же ещё и бесполезный шантаж. Решение отключить безнадёжно больного от системы жизнеобеспечения (транзита), очевидно уже принято. Неблагодарное это дело, труп гальванизировать. И затратное…
Смысл сегодняшней ситуации в том, что старый контракт Газпром не продлит точно. Но возможен новый контракт, который зависит только от укров. Всякие хотелки с шантажом в нем не прокатят.
Итак, Миллер заявил, что: «Газпром» немедленно начнет процедуру расторжения контрактов в Стокгольмском арбитраже",
О каких контрактах идёт речь:
1. Это контракт на поставку газа Нафтагазу. Срок контракта — до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).Объём поставки — 55 млрд кубометров ежегодно, начиная с 2010 года.
2. Это контракт на транзит газа. Срок контракта — до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).
Оба контракта регулируются исключительно материальным правом Швеции (пункт 9.4 контракта на поставку газа и пункт 12.1 контракта на транзит). До сегодняшнего дня это казалось правильным. Поскольку если бы контракты регулировались законодательством России или Украины, это дало бы одной из сторон возможность изменять своё законодательство и через это механизм менять условия контрактов. В настоящее время правильность этого положения (регулирование материальным правом Швеции) вызывает сомнения, поскольку Стокгольмский арбитраж принял одностороннее решение.
Суть решения в том, что контракт на поставку газа Украине сама Украина нарушать может, то есть может не брать столько газа, сколько обещала. А Газпром нарушать контракт на транзит не имеет права и обязан осуществлять транзит через территорию Украины.
В пункте 3.1. контракта на транзит указано, что Газпром обязан передавать Нафтагазу для прокачки 110 млдр кубометров газа. Этого Газпром не делал.
В пункте 3.2 указано, что минимальный объём прокачки будет определяться дополнительным соглашением, а если соглашение не достигнуто, то этот минимальный объём определяется минимальным объёмом газа, по контрактам, заключённым Газпромом с европейскими потребителями газа. То есть не теми объёмами, которые Европа купила, а теми объёмами, которые она обязана купить.
В связи с тем, что эти минимальные объёмы Стокгольмский арбитражный суд уже опрокинул своими предыдущими решениями, казалось, что это должно было повлиять на решение этого же суда. То есть уже толковать пункт 3.2 так: сколько купили европейские потребители, столько Газпром и должен прокачать.
Однако Стокгольмский арбитражный суд указал, что Газпром обязан прокачивать объём газа исходя из заключённых с европейскими потребителями договоров.
«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК „Нафтогаз Украины“. Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам», «Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для „Газпрома“ является экономически нецелесообразным и невыгодным»,. — заявил Миллер.
Абсурдная ситуация. С одной стороны, шведы сказали, что европейские потребители не должны покупать столько газа, который обещали, с другой стороны, Газпром должен как-то прокачать через территорию Украины столько газа, сколько европейские потребителя обязаны купить, а они не покупают..
На днях Газпром отказался поставлять газ Украине, хотя Нафтагаз сделал предоплату.
Смотрим контракт на поставку газа:
В пункте 2.2.1 указано, что распределение газа по кварталам в 2010—2019 годах определяется дополнительным соглашением, которое подписывается Сторонами до 1 ноября предшествующего года, а если такое не было подписано, то это означает, что распределение по кварталам будет происходить в соответствии с распределением в предшествующем году.
То есть Газпром, в строгом соответствии с контрактом, не должен поставлять сейчас газ, пока не будет подписано дополнительное соглашение. Ведь в прошлом, 2017 года, Украина не покупала газ у Газпрома. Не важно, что газ по реверсу физически брался из трубы. Юридически газ покупался у европейских посредников. То есть Нафтагаз не может показать в суде документы, согласно которым Нафтагаз покупал газ у Газпрома. А если газ у Газпрома не покупала, то нужно заключить дополнительное соглашение.
Соглашение когда стороны согласились. То есть Газпром вообще может не исполнять контракт на поставку газа, и это будет в строгом соответствии с тем, что написано в контракте.
В контракте на поставку не указано, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке одной из сторон. Только через Стокгольмский арбитражный суд (пункт 8.2 контракта). Об этом и говорит Миллер — будем расторгать через суд.
Поскольку поставки можно не осуществлять, пока не подписано дополнительное соглашение, то фактически сила на стороне Газпрома. Поставки газа, в строгом соответствии с контрактом на поставку, можно не осуществлять.
Контракт на транзит тоже можно расторгнуть только через этот же суд. Это указано в пункте 12.2. Этот контракт Газпром пока исполняет. И должен платить по нему, как указано в пункте 3.2 (см выше).
В пункте 13.2 контракта на транзит указано, что если какое-то положение контракта признано недействительным, то все остальные положения контракта действуют. Это означает, что несмотря на решения суда, оба контракта пока действительны. При этом контракт на транзит исполняется и будет пока исполняться, а контракт на поставку газа на Украину не исполняется и не будет пока исполняться.
Выводы:
1. Газпром действует в строгом соответствии с условиями обоих контрактов и находится с правовом поле.
2. Стокгольмский арбитражный суд старательно ломает систему газовых контрактов, которые Газпром заключает с европейскими потребителями.
При создании статьи использовался текст контрактов, опубликованных в следующих источниках: