OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мыпоходу говорим на разный языках >> Я вот очем quoted2
>Повторяю.Правительство и президент в праве определять курс развития страны. который обещали в своей программе на выборах. Например СА с ЕС принимали и утверждали без референдума, а это тоже определяющий курс страны. Собрав 150 подписей депутаты имеют право обжаловать это решение в конст.суде.По НАТО в законе прописано-статус члена НАТО через референдум. Но по закону президент и ВР имеют право, как выполнение своей программы, голосовать в целом. Тогда процедура таже. Обжаловать решение в конст. суде или собрать 5 млн. подписей и провести референдум. Право вето вполне реальное, если в стране, как ты говоришь, действительно более половины народа против НАТО,.Но вынужден тебя огорчить. Референдум даст добро по НАТО, поэтому его пытаются недопустить пророссийское лобби ВР. В 2008 г в ВР уже голосовали ПДЧ по НАТО, но не хватило голосов. > данные опроса Фонда «Демократические инициативы» 38,5% респондентов считают наилучшим вариантом обеспечения безопасности для Украины вступление в НАТО, 28,6% - внеблоковый статус, 5,3% - военный союз с Россией и другими странами СНГ, 5% выступают за военный союз с США. Затруднились с ответом 19,5%. Отвечая на вопрос: «Если бы в ближайшее время проводился референдум о вступлении Украины в НАТО», 64,5% опрошенных украинцев сказали, что приняли бы участие в голосовании, 21,4% отказались бы голосовать. Среди тех, кто намерен принять участие в голосовании, 66,1% проголосовали бы за вступление Украины в НАТО, 28,3% - против, 5,6% затруднились с ответом. Общенациональное исследование проводилось Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива совместно с социологической службой Центра Разумкова с 15 по 19 декабря 2017 года во всех регионах Украины, за исключением АР Крым и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей. quoted1
Где я писал что половина против нато Результаты опросов .40% за НАТО….39% против НАТО остальные не определились.
Тю, ткнули мордой в ссаные тапки и уткнулся не боись ты не мамонт не вымрешь Хотя вас уже и кидать то не на чего, европа с вас последнюю шерсть стрижёт
Покупая продукты, украинцы обычно обращают внимание на срок годности, а не на состав. Но производитель даже в списке ингредиентов может указать далеко не всю правду, а то и вообще сделать продукт совсем из других компонентов. Журналисты «Сегодня» выяснили, почему вредны заменители, и исследовали полки украинских магазинов, составив ТОП-5 продуктов, которые фальсифицируют чаще всего. На первом месте — молочные продукты, в частности, сливочное масло. Производители часто заменяют животные жиры растительными. «Мы всегда советуем обращать внимание на наименование продукта, его состав. То есть если вы видите, что на лицевой этикетке большими буквами написано „Селянское 72,5%“, но нет слов „сливочное масло“, то не поленитесь перевернуть и посмотреть, что там написано мелкими буквами. Нужно убедиться, что это не был маргарин или спред», — советует эксперт Центра независимых потребительских экспертиз «Тест» Нина Кильдий. Само молоко подделать сложно, однако сгущенку часто изготавливают из пальмового масла. Отчасти фальсифицируют колбасу, особенно вареную. Это второе место в ТОПе. Ингредиенты колбасы настолько раздроблены, что можно незаметно добавить все что угодно. Например, соевый белок. Третью строчку заняли различные соусы. Кетчупы производят не из свежих томатов, а из пасты, которую недостаточно концентрируют, а также красителей и консервантов. Но апофеоз — это фальшивый майонез. «Не используют яйца производители при производстве майонезов. Есть понятие „майонезный соус“ — он может быть низкой жирности, может быть совсем без яиц. А есть понятие „майонез“. Там обязательно должны быть яйца», — отмечает Кильдий. Подделывают даже очень популярный, особенно в сезон консервации, продукт — уксус. Его разбавляют. А летом, предупреждают эксперты, начнутся игры с мороженым — под видом пломбира производители продают десерт сомнительного качества. Напомним, украинцы стали меньше тратить денег на продукты — если 9 месяцев назад мы тратили на единоразовую покупку в супермаркете набора из 19 продуктов 10% заработка, то по итогам I квартала 2018 года уже чуть меньше — 9%. При этом, если в Украине примут закон о запрете пальмового масла, с прилавков исчезнут дешевые спреды и сырные продукты.
Украина может остаться без поддержки МВФ почти на два года, говорится в отчёте международного рейтингового агентства S&P Global Ratings. Пятый транш в размере около $ 1,9 млрд Киев рассчитывает получить летом 2018 года, а новую программу кредитования утвердят не ранее 2020-го — после выборов президента и парламента. К тому же в ближайшие четыре года Украине придётся изыскивать средства для выплаты иностранным кредиторам $ 23 млрд, в противном случае страна будет вынуждена объявить дефолт. Украина и МВФ в марте 2015 года подписали договор о расширенном финансировании EFF (Extended Fund Facility) на четыре года на сумму около $ 17,5 млрд. Первый транш был выдан тогда же на сумму около $ 5 млрд, второй — на $ 1,7 млрд — в августе 2015 года. Третий и четвёртый транши на сумму по $ 1 млрд каждый Украина получила в сентябре 2016 года и апреле 2017-го. Переговоры о выделении пятого транша в размере $ 1,9 млрд идут на протяжении последних полутора лет.
«Граждане и без того недовольны уровнем жизни»: повысит ли Украина цены на газ по рекомендации МВФ Разница в ценах на газ для населения и импортёров приводит к коррупции на Украине. Об этом заявил глава украинского представительства… МВФ требует от украинского правительства установить рыночные цены на газ, что приведёт к увеличению тарифов для населения на 60—65%. Повысить тарифы украинских чиновников призывают и в Госдепе США. Кроме того, МВФ настаивает на принятии закона об антикоррупционном суде по рекомендациям фонда — международные эксперты раскритиковали положения президентского законопроекта о новом суде, который был принят Верховной радой в марте 2018 года.
Главное требование фонда в этом вопросе — предоставление Общественному комитету международных экспертов решающего голоса при выборе судей. В варианте документа Петра Порошенко предложения экспертов носят лишь рекомендательный характер. Кроме того, МВФ настаивает на определённом количестве судей (их должно быть 50), а в украинском варианте законопроекта их число не прописано. Повышение цен на газ в преддверии выборов президента с высокой долей вероятности приведёт к падению рейтингов действующего лидера, а создание антикоррупционного суда — к задержаниям украинских топ-чиновников и вынесению им приговоров.