> И был глубокой эконом, > То есть умел судить о том, > Как государство богатеет,
> И чем живет, и почему > Не нужно золота ему, > Когда суды свои имеет.
Не надо Пушкина корректировать для подтверждения своих доводов.
07:54 24.04.2018
Прогресс обернулся вспять, и деградация украинской экономики идёт опережающими темпами. Галицийские обезьяны пытаются превратить Украину в могучую аграрную державу и вернуть её в первобытно общинный строй. Помнится, во времена Майдана они выковыривали на Крещатике брусчатку и сажали там кабачки и помидоры, поскольку очень любят выращивать овощи и фрукты. Но после того, как они выполнили свою задачу, а элита избавилась от конкурентов, она попыталась зачистить самих землепашцев, но было уже поздно. Они заполучили в свои корявые руки оружие и взяли в заложники саму элиту. Выпустив джина из бутылки, они наивно предполагали, что в любой момент смогут загнать его обратно. Какие глупцы!
И теперь прорвавшиеся к власти хитропопые барыги стали заложниками обстоятельств и вынуждены идти у них на поводу. А поскольку Европа, пообещав кружевные трусики их как всегда кинула, то они отдали им на растерзание Донбасс.
И Газпром, вполне справедливо возмущённый хамским поведением австралопитеков начал расторжение контрактов с НАК «Нафтогаз Украины». Что явится для попутавших берега аборигенов настоящей катастрофой. А может наоборот сподвигнет их к новым рубежам в деле освоения альтернативной энергетики. Дрова, пердючий газ…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:00 24.04.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А объединённый Запад может поступить зеркально в отношении Северного потока?
>Они же не идиоты, чтобы ради какой-то там никому не нужной территории лишаться надежных поставок газа и хорошей прибыли. > Политические понты — это одно, а деньги — другое. Их они считать умеют. Покричат, подавят на Газпром и заткнутся. > Ну, на худой конец, наши согласятся кинуть незалежной милостыню — прокачивать минимум, чтобы система совсем не сдохла.
Вот видите — Вы уже начали понимать технологию евро-развода. Осталось определится с размером «милостыни».
10:08 24.04.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как государство богатеет,
>
>> И чем живет, и почему >> Не нужно золота ему, >> Когда суды свои имеет.
>Не надо Пушкина корректировать для подтверждения своих доводов.
Почему не надо? разве Пушкин не об этом писал? Пушкин поэт моей страны — почему его мысли и идеи я не могу использовать? Сделать Пушкина — современным и актуальным — пробудить к нему дополнительный интерес — задача на мой взгляд благородная.
11:45 24.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вот видите — Вы уже начали понимать технологию евро-развода. Осталось определится с размером «милостыни».
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как государство богатеет,
>>
>>> И чем живет, и почему
>>> Не нужно золота ему, >>> Когда суды свои имеет.
>>Не надо Пушкина корректировать для подтверждения своих доводов.
> > Почему не надо? разве Пушкин не об этом писал? Пушкин поэт моей страны — почему его мысли и идеи я не могу использовать? Сделать Пушкина — современным и актуальным — пробудить к нему дополнительный интерес — задача на мой взгляд благородная.
Потому что Пушкин писал не про суды. Это мы еще в школе читали. А ты приводишь намеренно искаженную цитату в подтверждение своего довода. Некрасиво, имхо.
12:27 24.04.2018
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глава «Газпрома» Алексей Миллер, в свою очередь, заявил 13 марта, что Украина должна доказать экономическую целесообразность продолжения транзита газа через ее территорию.
>> >> У меня вопрос: А объединённый Запад может поступить зеркально в отношении Северного потока? … Или об этом Миллер ещё не думал?
>Может только, дешевый газ и возможность заработать перевешывают все. > Проше говоря когда дело касается бабла им плевать на Украину.
Опять украинцы ошиблись с выбором….самое пакостное что и нам плевать на Украину….пусть скачут дальше….
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как государство богатеет, >>> >>>> И чем живет, и почему
>>>> Не нужно золота ему,
>>>> Когда суды свои имеет. >>> Не надо Пушкина корректировать для подтверждения своих доводов.
>> >> Почему не надо? разве Пушкин не об этом писал? Пушкин поэт моей страны — почему его мысли и идеи я не могу использовать? Сделать Пушкина — современным и актуальным — пробудить к нему дополнительный интерес — задача на мой взгляд благородная.
>Потому что Пушкин писал не про суды. Это мы еще в школе читали. А ты приводишь намеренно искаженную цитату в подтверждение своего довода. Некрасиво, имхо.
Делать упор на то, что я привел измененную цитату Пушкина может лишь тот, кто его изучал вскользь. Для всех других это очевидно и пояснений не требует.
Вы лучше напишите — погрешил я или нет — против смысла бессмертного творения Пушкина и актуален ли он прямо сейчас спустя пару столетий в вопросе финансовой пирамиды Запада? Потому что суд вполне может выступать в роли «простого продукта» — замещающего реальные активы.
Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда суды свои имеет.
13:36 24.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что Пушкин писал не про суды. Это мы еще в школе читали. А ты приводишь намеренно искаженную цитату в подтверждение своего довода. Некрасиво, имхо.
> > Делать упор на то, что я привел измененную цитату Пушкина может лишь тот, кто его изучал вскользь. Для всех других это очевидно и пояснений не требует.
Не понял логики Вашего высказывания. Только спец по Пушкину может делать упор на то, что всем очевидно? Объясните, что бы это значило.
> Вы лучше напишите — погрешил я или нет — против смысла бессмертного творения Пушкина и актуален ли он прямо сейчас спустя пару столетий в вопросе финансовой пирамиды Запада?
Конечно, погрешили. Потому что по Пушкину не нужно золота государству не потому, что оно себе судами отожмет, а потому что само простой продукт имеет. Два диаметрально противоположных подхода к вопросу независимости от мировой валюты.
> Потому что суд вполне может выступать в роли «простого продукта» — замещающего реальные активы.
Да с чего бы это произошло? Реальные продукты заменить продукцией сферы услуг можно лишь в бухгалтерской ведомости. А стрижкой и адвокатскими фокусами не заменить кусок мяса, отсутствующий в объективной реальности. Даже когда-то была реклама в таком духе «потому что деньги нельзя есть». Очевидная мысль же вроде…
17:57 24.04.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Россия перестанет продавать, газ то при ней останется, а Украина с носом.
Вы не внимательны и не обьективны. Украина добывает 20 лрд. Покупает порядка 14 лрд. Увеличение тарифов на газ палка о двух концах. За год уже выдано более 117 лицензий на добычу. Не буду сорить цыфрами. но Гройсман сделал публичное и важное заявление. К 2021 г Украина обеспечит себя своим газом и начнёт разрабатывать стратегию экспорта. По разведаным запасам Украина в тройке по Европе. Не думаю, что Гройсман настолько туп, что за базар не спросят. Он молод, амбициозен. По поводу количества и диаметра труб в ЕС. Смотрите стататистику. Доля альтернативных источников увеличивается. Почему ресурсные страны зашевелились. Это может быть последним десятилетием, когда ископаемые энергоресурсы можно будет продать с маржой. Почему США впервые в истории приступили к распродаже стратегических запасов нефти. Газ у США на внутреннем рынке дешевле, чем в россии, как и бензин. Эра водородов подходит к концу и все это понимают. Поэтому и спешат, как голый в баню сбывать проблемный в перспективе товар. Главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин уверен, что перспективы производства электромобилей не перспективны. Такое мнение он высказал на саммите глав энергетических компаний в рамках Петербургского международного экономического форума. А ещё раньше Егорка ванговал что сланец-это мыльный пузырь и его нефть будет по 150 у.е. за бочку. 2017 Tesla Model X Frontal Crash Test
18:11 24.04.2018
OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на :
> Эра водородов подходит к концу и все это понимают.
Серьезно? И чем будет заменена газовая электрогенерация и сырье для химпрома?
18:27 24.04.2018
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> И чем будет заменена газовая электрогенерация и сырье для химпрома?
Я не писал о полной замене. Я писал о доле рынка. Если вам интересно-доля ископаемых видов энергетического сырья на рынке Скандинавии уже равна зеро. А там ведь холодно. Я писал о снижении потребления, падении цены и рентабельности дальних обьёмных трубопроводов.
Фонд семьи Рокфеллеров (RFF) объявил о намерении «как можно скорее» избавиться от активов в компаниях, добывающих ископаемые виды топлива, в том числе крупнейшей нефтяной компании ExxonMobil. Заявление опубликовано на официальном сайте фонда. «В условиях, когда мировое сообщество работает над тем, чтобы избавиться от необходимости использования ископаемых видов топлива, нет смысла — ни с финансовой, ни с этической стороны — продолжать сохранять инвестиции в этих компаниях», — говорится в заявлении.
18:38 24.04.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что Пушкин писал не про суды. Это мы еще в школе читали. А ты приводишь намеренно искаженную цитату в подтверждение своего довода. Некрасиво, имхо.
>> >> Делать упор на то, что я привел измененную цитату Пушкина может лишь тот, кто его изучал вскользь. Для всех других это очевидно и пояснений не требует.
> Не понял логики Вашего высказывания. Только спец по Пушкину может делать упор на то, что всем очевидно? Объясните, что бы это значило.
Ну это как если некто заявляет что 2+2=5 никто его не станет корить, что он не знает как складываются цифры — его вежливо попросят доказать сказанное. То есть Пушкин это основа и все эту основу знают — тут никого не обманешь и разоблачать не требуется. Но интерпретация Пушкина это уже дело другое — оно требует доказательств. Я подал заявку на современную интерпретацию Пушкина — ожидая что меня не станут поправлять по пустякам — так как легкое изменение текста - всем очевидно (а сделал я его для экономии времени на ввод в курс проблемы и решения) .
>> Вы лучше напишите — погрешил я или нет — против смысла бессмертного творения Пушкина и актуален ли он прямо сейчас спустя пару столетий в вопросе финансовой пирамиды Запада? > Конечно, погрешили. Потому что по Пушкину не нужно золота государству не потому, что оно себе судами отожмет, а потому что само простой продукт имеет. Два диаметрально противоположных подхода к вопросу независимости от мировой валюты.
Подождите! у Вас интерпретация Пушкина отличается от классической! как будто Вам его только читали, но не объясняли смысл! надеюсь это не ЕГЭ образование? в имперской школе нам объясняли, что процесс передела выгоднее и заменяет в экономическом смысле источники сырья, в том числе и суррогаты денежной системы. Надеюсь Вы не поняли эту часть произведения Пушкина, как сравнение несъедобного золота со съедобной колбасой?! (Я был бы в ужасе)
И Пушкин писал не о запасах, а о процессе выдачи простого продукта и о СРЕДСТВАХ его НЕПРЕРЫВНОГО производства. Любая мануфактура выгоднее золота хотя её продукт чаще всего также нельзя есть. То есть у Пушкина противопоставление запасов и динамичного производства чего-либо, а не сравнение Золота допустим с молоком или с электромоторами.
Но есть еще один уровень мирового передела — это «правила игры» по которым строится и обращение золота и «простого продукта» Генерирует эти правила игры «специальные мануфактуры высокого передела» т. е. Европейские суды по факту.
На незнании таких основ глава Газпрома Миллер привез России убытков более 50 миллиардов $. Видимо школу будущий господин то же прогуливал. Я убежден, что Пушкин это всё понимал, но изложил более доступно и популярно в виде «простого продукта». (иначе бы странное слово продукт не употребил) Решения евро-судов это ведь тоже простой продукт.
Думаю этот разбор Пушкина будет полезен тем кто не считает, что предки были глупее нас. А Пушкин живший в 19 веке — безнадежно от нас отстал и только и был способен на банальную мысль что золото в отличие от колбасы — не съедобно.
А начал этот разбор я изменением последней строчки не меняющей смысл его произведения, а усиливающий его для конкретно нашей ситуации:
Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда суды свои имеет.
P.S.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> А стрижкой и адвокатскими фокусами не заменить кусок мяса, отсутствующий в объективной реальности. Даже когда-то была реклама в таком духе «потому что деньги нельзя есть». Очевидная мысль же вроде…
Ох боюсь что это ЕГЭ изучение творчества Пушкина...
20:35 24.04.2018
OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на :
> Я не писал о полной замене. Я писал о доле рынка. Если вам интересно-доля ископаемых видов энергетического сырья на рынке Скандинавии уже равна зеро. А там ведь холодно. Я писал о снижении потребления, падении цены и рентабельности дальних обьёмных трубопроводов.
Пример Скандинавии откровенно притянут за уши, — природные условия и небольшое население позволяют перекрываться гидроэнергетикой. Остальная Европа отказаться от газа для электростанций, а так же газа и нефти для химпрома не сможет еще долго. А в случае химпрома отказаться от углеводородов вообще не возможно.
21:15 24.04.2018
OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия перестанет продавать, газ то при ней останется, а Украина с носом.
>Вы не внимательны и не обьективны. Украина добывает 20 лрд. Покупает порядка 14 лрд. Увеличение тарифов на газ палка о двух концах. За год уже выдано более 117 лицензий на добычу. Не буду сорить цыфрами. но Гройсман сделал публичное и важное заявление. К 2021 г Украина обеспечит себя своим газом и начнёт разрабатывать стратегию экспорта. По разведаным запасам Украина в тройке по Европе.
Я разве писал о добыче Украины? Я писал о деньгах, которые она потеряет в случае потери транзита. Огромные для Украины деньги в самое для нее тяжелое время. На мой взгляд это просто преступление против своего народа радоваться их потере. Почему США впервые в истории приступили к распродаже стратегических запасов нефти. Газ у США на внутреннем рынке дешевле, чем в россии, как и бензин. Эра водородов подходит к концу и все это понимают. Поэтому и спешат, как голый в баню сбывать проблемный в перспективе товар. Что за чушь? Водой что ли топить собираются.
Осталось определится с размером «милостыни».
надеюсь это не ЕГЭ образование? в имперской школе нам объясняли, что процесс передела выгоднее и заменяет в экономическом смысле источники сырья, в том числе и суррогаты денежной системы. 
(Я был бы в ужасе)
