> И Пушкин писал не о запасах, а о процессе выдачи простого продукта и о СРЕДСТВАХ его НЕПРЕРЫВНОГО производства. Любая мануфактура выгоднее золота хотя её продукт чаще всего также нельзя есть. То есть у Пушкина противопоставление запасов и динамичного производства чего-либо, а не сравнение Золота допустим с молоком или с электромоторами.
Это каноническая интерпретация или Ваше личное мнение о чем писал Пушкин? Если первое, то ссылку, плс. Если второе, то Ваше личное мнение противостоит моему личному мнению. Потому что на уроках литературы учитель литературы не проводит экскурс в экономику по вполне понятным причинам.
> Думаю этот разбор Пушкина будет полезен тем кто не считает, что предки были глупее нас. А Пушкин живший в 19 веке — безнадежно от нас отстал и только и был способен на банальную мысль что золото в отличие от колбасы — не съедобно.
Вы не поняли мой разбор. Причем совершенно не поняли. Золото — это валюта. Международная торговля в то время шла за золото или валюту, обеспеченную золотом. Поэтому моя трактовка абзаца из ЕО: это о необходимости отсутствия критической зависимости от импорта. Еще раз отдельным абзацем: золото — это синоним валюты для зарубежной торговли.
06:19 25.04.2018
OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на :
> Вы не внимательны и не обьективны. Украина добывает 20 лрд. Покупает порядка 14 лрд. Увеличение тарифов на газ палка о двух концах. За год уже выдано более 117 лицензий на добычу. Не буду сорить цыфрами. но Гройсман сделал публичное и важное заявление. К 2021 г Украина обеспечит себя своим газом и начнёт разрабатывать стратегию экспорта.
Вы забыли, что предыдущим премьером у вас был некто Сеня-Кролик. Так тот заявлял, что цена газа внутри Украины должна быть не более 50 баксов, что Украина УЖЕ добывает столько, что закроет свои внутренние потребности, а покупает лишь для промышленности. Т. е. заявлению вашего премьера невелика цена.
> По разведаным запасам Украина в тройке по Европе. Не думаю, что Гройсман настолько туп, что за базар не спросят.
Кто спросит? Заявление Гройсмана исключительно для внутреннего пользования. Не для белых людей из Штатов и Европы, а для нерабов. Если они до сих пор не осмелились спросить ни за что, то почему с конкретно этим враньем должно быть по-другому?
07:21 25.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российский «Газпром» разрывает все контракты с Украиной >>
>
>> Говорить об экономической выгоде украинского транзита не приходится, все трубы, построенные еще в советское время требуют ремонта. Чтобы его сделать необходимо вложить почти 5 миллиардов долларов. Их ни у украинских властей, ни у «Нафтогаза» нет. Раньше Газпром предлагал Украине выкупить газотранспортную систему, но Киев не пошёл на это, всё время шантажируя ценами, она у них варьировалась от 5 до 20 млрд. долларов.
>> >> После того, как «Газпром» откажется от транзита газа через Украину, вся украинская ГТС превратится в груду металла и она просто теряет смысл своего существования.
> > А как же Россия собирается выполнять свои обязательства перед Западом по поставкам газа? Пилит сук, на котором сама сидит
Через Турецкий и Северный поток. Разрыв договора о поставке газа Украине. И транзит теперь до ввода СП2 будет заключен между Украиной и Евросоюзом. За транзит будет платить Европа. Посмотрим ка будут торговаться Ахол с Евреем на колхозном рынке.
07:45 25.04.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Пушкин писал не о запасах, а о процессе выдачи простого продукта и о СРЕДСТВАХ его НЕПРЕРЫВНОГО производства. Любая мануфактура выгоднее золота хотя её продукт чаще всего также нельзя есть. То есть у Пушкина противопоставление запасов и динамичного производства чего-либо, а не сравнение Золота допустим с молоком или с электромоторами.
>Это каноническая интерпретация или Ваше личное мнение о чем писал Пушкин? Если первое, то ссылку, плс. Если второе, то Ваше личное мнение противостоит моему личному мнению. Потому что на уроках литературы учитель литературы не проводит экскурс в экономику по вполне понятным причинам.
Предлагаю перенести обсуждение в профильную тему:
Что бы не мусорить в этой — не подходящей по теме обсуждения.
13:27 25.04.2018
OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё это не помешало Газпрому рекорды экспорта в ЕС поставить в 17 году.
>Чистая прибыль головной компании ПАО Газпром по российским стандартам в 2017 году упала более чем в четыре раза — до 100,297 млрд рублей с 411,425 млрд рублей в 2016 году. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на оперативные данные газового монополиста В последний раз меньше 100 миллиардов рублей общество зарабатывало в 2002 году (53 млрд рублей).newizv.ru: Члены правления Газпрома получили за 9 месяцев 2017 года вознаграждение в размере 2,137 миллиарда рублей, сообщила компания в финансовом отчете по РСБУ. Выплаты состоялись даже несмотря на то, что по итогам отчётного периода Газпром впервые за 19 лет стал убыточным.
Вот сразу видно человека, который привык только скакать, а мнение составляет исключительно по заголовкам СМИ. А взять и открыть фин. отчетность газпрома, которая на сайте — кастрюля не позволяет? Выручка газпрома за газ увеличилась на 8%. При этом, себестоимость увеличилась на 18%. Разница в 98 млрд — подозреваю, что это в т. ч. газ, который поставли в ДНР и ЛНР. А затраты по ним включили в общую себестоимость. Но валовая прибыль компании, все равно, увеличилась на 66 млрд. А вот за счет чего уменьшилась чистая прибыль? Смотрим, что в 2016 году прочие доходы были 1,4 трлн, в этом 0,7. Т. е падение 700 млрд. Но доходы от участия в других организациях возросли на 200 млрд. Подозреваю, что в прошлом году была распродажа чего-либо. Собственно, уменьшение статьи баланса 1153 (здания, сооружение, оборудование) об этом и говорит. А вот что было включено в прочие доходы в 2016 и почему они уменьшились в 2017 никакого отношения к операционной деятельности предприятия не имеет. А (возможно) имело место быть распродажа собственных активов (на сумму 500 млрд или чуть больше 6% от стоимости всех зданий, сооружений, оборудования), доход от реализации которых поставили в 2016, а реальное выбытие произошло в 2017. А вот это не есть гуд. Это означает, что газпром распродает имущество (а оно государственное более чам на 50%) и переводит его в филиалы (а они вполне себе частные) или просто распродает.
13:30 25.04.2018
По чем сейчас металлолом?
13:37 25.04.2018
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> По чем сейчас металлолом?
я по 6 ркг предлагаю им за ГТС. трубяка там-1400...добрая..
13:40 25.04.2018
Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на :
> > OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё это не помешало Газпрому рекорды экспорта в ЕС поставить в 17 году.
>>Чистая прибыль головной компании ПАО Газпром по российским стандартам в 2017 году упала более чем в четыре раза — до 100,297 млрд рублей с 411,425 млрд рублей в 2016 году. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на оперативные данные газового монополиста В последний раз меньше 100 миллиардов рублей общество зарабатывало в 2002 году (53 млрд рублей).newizv.ru: Члены правления Газпрома получили за 9 месяцев 2017 года вознаграждение в размере 2,137 миллиарда рублей, сообщила компания в финансовом отчете по РСБУ. Выплаты состоялись даже несмотря на то, что по итогам отчётного периода Газпром впервые за 19 лет стал убыточным.
> > Вот сразу видно человека, который привык только скакать, а мнение составляет исключительно по заголовкам СМИ. А взять и открыть фин. отчетность газпрома, которая на сайте — кастрюля не позволяет? Выручка газпрома за газ увеличилась на 8%. При этом, себестоимость увеличилась на 18%. Разница в 98 млрд — подозреваю, что это в т. ч. газ, который поставли в ДНР и ЛНР. А затраты по ним включили в общую себестоимость. Но валовая прибыль компании, все равно, увеличилась на 66 млрд. А вот за счет чего уменьшилась чистая прибыль? Смотрим, что в 2016 году прочие доходы были 1,4 трлн, в этом 0,7. Т. е падение 700 млрд. Но доходы от участия в других организациях возросли на 200 млрд. Подозреваю, что в прошлом году была распродажа чего-либо. Собственно, уменьшение статьи баланса 1153 (здания, сооружение, оборудование) об этом и говорит. А вот что было включено в прочие доходы в 2016 и почему они уменьшились в 2017 никакого отношения к операционной деятельности предприятия не имеет. А (возможно) имело место быть распродажа собственных активов (на сумму 500 млрд или чуть больше 6% от стоимости всех зданий, сооружений, оборудования), доход от реализации которых поставили в 2016, а реальное выбытие произошло в 2017. А вот это не есть гуд. Это означает, что газпром распродает имущество (а оно государственное более чам на 50%) и переводит его в филиалы (а они вполне себе частные) или просто распродает.
>> >> OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё это не помешало Газпрому рекорды экспорта в ЕС поставить в 17 году.
>>> Чистая прибыль головной компании ПАО Газпром по российским стандартам в 2017 году упала более чем в четыре раза — до 100,297 млрд рублей с 411,425 млрд рублей в 2016 году. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на оперативные данные газового монополиста В последний раз меньше 100 миллиардов рублей общество зарабатывало в 2002 году (53 млрд рублей).newizv.ru: Члены правления Газпрома получили за 9 месяцев 2017 года вознаграждение в размере 2,137 миллиарда рублей, сообщила компания в финансовом отчете по РСБУ. Выплаты состоялись даже несмотря на то, что по итогам отчётного периода Газпром впервые за 19 лет стал убыточным.
>> >> Вот сразу видно человека, который привык только скакать, а мнение составляет исключительно по заголовкам СМИ. А взять и открыть фин. отчетность газпрома, которая на сайте — кастрюля не позволяет? Выручка газпрома за газ увеличилась на 8%. При этом, себестоимость увеличилась на 18%. Разница в 98 млрд — подозреваю, что это <nobr>в т. ч.</nobr> газ, который поставли в ДНР и ЛНР. А затраты по ним включили в общую себестоимость. Но валовая прибыль компании, все равно, увеличилась на 66 млрд. А вот за счет чего уменьшилась чистая прибыль? Смотрим, что в 2016 году прочие доходы были 1,4 трлн, в этом 0,7. Т. е падение 700 млрд. Но доходы от участия в других организациях возросли на 200 млрд. Подозреваю, что в прошлом году была распродажа чего-либо. Собственно, уменьшение статьи баланса 1153 (здания, сооружение, оборудование) об этом и говорит. А вот что было включено в прочие доходы в 2016 и почему они уменьшились в 2017 никакого отношения к операционной деятельности предприятия не имеет. А (возможно) имело место быть распродажа собственных активов (на сумму 500 млрд или чуть больше 6% от стоимости всех зданий, сооружений, оборудования), доход от реализации которых поставили в 2016, а реальное выбытие произошло в 2017. А вот это не есть гуд. Это означает, что газпром распродает имущество (а оно государственное более чам на 50%) и переводит его в филиалы (а они вполне себе частные) или просто распродает.
> > Все очень просто. Газпром переехал в Питер.
А это-то тут причем? Я же говорю, что произошло выбытие …. 6% зданий, сооружений и оборудования. Что, стоимость зданий 6% в МСК? 500 млрд? Да, и если, переехал, то что-то же должен купить. Не, падение слишком велико.
16:17 25.04.2018
Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на :
>>> >>> OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всё это не помешало Газпрому рекорды экспорта в ЕС поставить в 17 году.
>>>> Чистая прибыль головной компании ПАО Газпром по российским стандартам в 2017 году упала более чем в четыре раза — до 100,297 млрд рублей с 411,425 млрд рублей в 2016 году. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на оперативные данные газового монополиста В последний раз меньше 100 миллиардов рублей общество зарабатывало в 2002 году (53 млрд рублей).newizv.ru: Члены правления Газпрома получили за 9 месяцев 2017 года вознаграждение в размере 2,137 миллиарда рублей, сообщила компания в финансовом отчете по РСБУ. Выплаты состоялись даже несмотря на то, что по итогам отчётного периода Газпром впервые за 19 лет стал убыточным.
>>>
>>> Вот сразу видно человека, который привык только скакать, а мнение составляет исключительно по заголовкам СМИ. А взять и открыть фин. отчетность газпрома, которая на сайте — кастрюля не позволяет? Выручка газпрома за газ увеличилась на 8%. При этом, себестоимость увеличилась на 18%. Разница в 98 млрд — подозреваю, что это <nobr>в т. ч.</nobr> газ, который поставли в ДНР и ЛНР. А затраты по ним включили в общую себестоимость. Но валовая прибыль компании, все равно, увеличилась на 66 млрд. А вот за счет чего уменьшилась чистая прибыль? Смотрим, что в 2016 году прочие доходы были 1,4 трлн, в этом 0,7. Т. е падение 700 млрд. Но доходы от участия в других организациях возросли на 200 млрд. Подозреваю, что в прошлом году была распродажа чего-либо. Собственно, уменьшение статьи баланса 1153 (здания, сооружение, оборудование) об этом и говорит. А вот что было включено в прочие доходы в 2016 и почему они уменьшились в 2017 никакого отношения к операционной деятельности предприятия не имеет. А (возможно) имело место быть распродажа собственных активов (на сумму 500 млрд или чуть больше 6% от стоимости всех зданий, сооружений, оборудования), доход от реализации которых поставили в 2016, а реальное выбытие произошло в 2017. А вот это не есть гуд. Это означает, что газпром распродает имущество (а оно государственное более чам на 50%) и переводит его в филиалы (а они вполне себе частные) или просто распродает.
>> >> Все очень просто. Газпром переехал в Питер.
> > А это-то тут причем? Я же говорю, что произошло выбытие …. 6% зданий, сооружений и оборудования. Что, стоимость зданий 6% в МСК? 500 млрд? Да, и если, переехал, то что-то же должен купить. Не, падение слишком велико.
А вы хоть примерно представляете сколько зданий у Газпрома в Москве?
>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всё это не помешало Газпрому рекорды экспорта в ЕС поставить в 17 году. >>>>> Чистая прибыль головной компании ПАО Газпром по российским стандартам в 2017 году упала более чем в четыре раза — до 100,297 млрд рублей с 411,425 млрд рублей в 2016 году. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на оперативные данные газового монополиста В последний раз меньше 100 миллиардов рублей общество зарабатывало в 2002 году (53 млрд рублей).newizv.ru: Члены правления Газпрома получили за 9 месяцев 2017 года вознаграждение в размере 2,137 миллиарда рублей, сообщила компания в финансовом отчете по РСБУ. Выплаты состоялись даже несмотря на то, что по итогам отчётного периода Газпром впервые за 19 лет стал убыточным. >>>>
>>>> Вот сразу видно человека, который привык только скакать, а мнение составляет исключительно по заголовкам СМИ. А взять и открыть фин. отчетность газпрома, которая на сайте — кастрюля не позволяет? Выручка газпрома за газ увеличилась на 8%. При этом, себестоимость увеличилась на 18%. Разница в 98 млрд — подозреваю, что это <nobr>в т. ч.</nobr> газ, который поставли в ДНР и ЛНР. А затраты по ним включили в общую себестоимость. Но валовая прибыль компании, все равно, увеличилась на 66 млрд. А вот за счет чего уменьшилась чистая прибыль? Смотрим, что в 2016 году прочие доходы были 1,4 трлн, в этом 0,7. Т. е падение 700 млрд. Но доходы от участия в других организациях возросли на 200 млрд. Подозреваю, что в прошлом году была распродажа чего-либо. Собственно, уменьшение статьи баланса 1153 (здания, сооружение, оборудование) об этом и говорит. А вот что было включено в прочие доходы в 2016 и почему они уменьшились в 2017 никакого отношения к операционной деятельности предприятия не имеет. А (возможно) имело место быть распродажа собственных активов (на сумму 500 млрд или чуть больше 6% от стоимости всех зданий, сооружений, оборудования), доход от реализации которых поставили в 2016, а реальное выбытие произошло в 2017. А вот это не есть гуд. Это означает, что газпром распродает имущество (а оно государственное более чам на 50%) и переводит его в филиалы (а они вполне себе частные) или просто распродает.
>>>
>>> Все очень просто. Газпром переехал в Питер.
>> >> А это-то тут причем? Я же говорю, что произошло выбытие …. 6% зданий, сооружений и оборудования. Что, стоимость зданий 6% в МСК? 500 млрд? Да, и если, переехал, то что-то же должен купить. Не, падение слишком велико.
> > А вы хоть примерно представляете сколько зданий у Газпрома в Москве?
Ну, честно говоря не очень. Кроме штаб-квартиры и не знаю. Но, не думаю, что их наберется на 500 млрд.
16:33 25.04.2018
Что написано в контрактах на газ с Нафтагазом? Количество просмотров: 59529 Обновлен: 16 минут назад59.5Kпт, 02/03/2018 — 22:11 | Улучшенный аккаунтSergey Vladisla… Россия (10 месяцев 3 недели) Аватар пользователя Sergey Vladislavovich
Итак, Миллер заявил, что: «Газпром» немедленно начнет процедуру расторжения контрактов в Стокгольмском арбитраже",
О каких контрактах идёт речь:
1. Это контракт на поставку газа Нафтагазу. Срок контракта — до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).Объём поставки — 55 млрд кубометров ежегодно, начиная с 2010 года.
2. Это контракт на транзит газа. Срок контракта — до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).
Оба контракта регулируются исключительно материальным правом Швеции (пункт 9.4 контракта на поставку газа и пункт 12.1 контракта на транзит). До сегодняшнего дня это казалось правильным. Поскольку если бы контракты регулировались законодательством России или Украины, это дало бы одной из сторон возможность изменять своё законодательство и через это механизм менять условия контрактов. В настоящее время правильность этого положения (регулирование материальным правом Швеции) вызывает сомнения, поскольку Стокгольмский арбитраж принял одностороннее решение.
Суть решения в том, что контракт на поставку газа Украине сама Украина нарушать может, то есть может не брать столько газа, сколько обещала. А Газпром нарушать контракт на транзит не имеет права и обязан осуществлять транзит через территорию Украины.
В пункте 3.1. контракта на транзит указано, что Газпром обязан передавать Нафтагазу для прокачки 110 млдр кубометров газа. Этого Газпром не делал.
В пункте 3.2 указано, что минимальный объём прокачки будет определяться дополнительным соглашением, а если соглашение не достигнуто, то этот минимальный объём определяется минимальным объёмом газа, по контрактам, заключённым Газпромом с европейскими потребителями газа. То есть не теми объёмами, которые Европа купила, а теми объёмами, которые она обязана купить.
В связи с тем, что эти минимальные объёмы Стокгольмский арбитражный суд уже опрокинул своими предыдущими решениями, казалось, что это должно было повлиять на решение этого же суда. То есть уже толковать пункт 3.2 так: сколько купили европейские потребители, столько Газпром и должен прокачать.
Однако Стокгольмский арбитражный суд указал, что Газпром обязан прокачивать объём газа исходя из заключённых с европейскими потребителями договоров.
«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял ассиметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК „Нафтогаз Украины“. Таким образом, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам», «Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. В такой ситуации продолжение действия контрактов для „Газпрома“ является экономически нецелесообразным и невыгодным»,. — заявил Миллер.
Абсурдная ситуация. С одной стороны, шведы сказали, что европейские потребители не должны покупать столько газа, который обещали, с другой стороны, Газпром должен как-то прокачать через территорию Украины столько газа, сколько европейские потребителя обязаны купить, а они не покупают..
На днях Газпром отказался поставлять газ Украине, хотя Нафтагаз сделал предоплату.
Смотрим контракт на поставку газа:
В пункте 2.2.1 указано, что распределение газа по кварталам в 2010—2019 годах определяется дополнительным соглашением, которое подписывается Сторонами до 1 ноября предшествующего года, а если такое не было подписано, то это означает, что распределение по кварталам будет происходить в соответствии с распределением в предшествующем году.
То есть Газпром, в строгом соответствии с контрактом, не должен поставлять сейчас газ, пока не будет подписано дополнительное соглашение. Ведь в прошлом, 2017 года, Украина не покупала газ у Газпрома. Не важно, что газ по реверсу физически брался из трубы. Юридически газ покупался у европейских посредников. То есть Нафтагаз не может показать в суде документы, согласно которым Нафтагаз покупал газ у Газпрома. А если газ у Газпрома не покупала, то нужно заключить дополнительное соглашение.
Соглашение когда стороны согласились. То есть Газпром вообще может не исполнять контракт на поставку газа, и это будет в строгом соответствии с тем, что написано в контракте.
В контракте на поставку не указано, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке одной из сторон. Только через Стокгольмский арбитражный суд (пункт 8.2 контракта). Об этом и говорит Миллер — будем расторгать через суд.
Поскольку поставки можно не осуществлять, пока не подписано дополнительное соглашение, то фактически сила на стороне Газпрома. Поставки газа, в строгом соответствии с контрактом на поставку, можно не осуществлять.
Контракт на транзит тоже можно расторгнуть только через этот же суд. Это указано в пункте 12.2. Этот контракт Газпром пока исполняет. И должен платить по нему, как указано в пункте 3.2 (см выше).
В пункте 13.2 контракта на транзит указано, что если какое-то положение контракта признано недействительным, то все остальные положения контракта действуют. Это означает, что несмотря на решения суда, оба контракта пока действительны. При этом контракт на транзит исполняется и будет пока исполняться, а контракт на поставку газа на Украину не исполняется и не будет пока исполняться.
Выводы:
1. Газпром действует в строгом соответствии с условиями обоих контрактов и находится с правовом поле.
2. Стокгольмский арбитражный суд старательно ломает систему газовых контрактов, которые Газпром заключает с европейскими потребителями.
При создании статьи использовался текст контрактов, опубликованных в следующих источниках:
16:37 25.04.2018
Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на :
>>>>> OrestKrok 45382 (45382) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Всё это не помешало Газпрому рекорды экспорта в ЕС поставить в 17 году. >>>>>> Чистая прибыль головной компании ПАО Газпром по российским стандартам в 2017 году упала более чем в четыре раза — до 100,297 млрд рублей с 411,425 млрд рублей в 2016 году. Об этом сообщает Интерфакс со ссылкой на оперативные данные газового монополиста В последний раз меньше 100 миллиардов рублей общество зарабатывало в 2002 году (53 млрд рублей).newizv.ru: Члены правления Газпрома получили за 9 месяцев 2017 года вознаграждение в размере 2,137 миллиарда рублей, сообщила компания в финансовом отчете по РСБУ. Выплаты состоялись даже несмотря на то, что по итогам отчётного периода Газпром впервые за 19 лет стал убыточным. >>>>> >>>>> Вот сразу видно человека, который привык только скакать, а мнение составляет исключительно по заголовкам СМИ. А взять и открыть фин. отчетность газпрома, которая на сайте — кастрюля не позволяет? Выручка газпрома за газ увеличилась на 8%. При этом, себестоимость увеличилась на 18%. Разница в 98 млрд — подозреваю, что это <nobr>в т. ч.</nobr> газ, который поставли в ДНР и ЛНР. А затраты по ним включили в общую себестоимость. Но валовая прибыль компании, все равно, увеличилась на 66 млрд. А вот за счет чего уменьшилась чистая прибыль? Смотрим, что в 2016 году прочие доходы были 1,4 трлн, в этом 0,7. Т. е падение 700 млрд. Но доходы от участия в других организациях возросли на 200 млрд. Подозреваю, что в прошлом году была распродажа чего-либо. Собственно, уменьшение статьи баланса 1153 (здания, сооружение, оборудование) об этом и говорит. А вот что было включено в прочие доходы в 2016 и почему они уменьшились в 2017 никакого отношения к операционной деятельности предприятия не имеет. А (возможно) имело место быть распродажа собственных активов (на сумму 500 млрд или чуть больше 6% от стоимости всех зданий, сооружений, оборудования), доход от реализации которых поставили в 2016, а реальное выбытие произошло в 2017. А вот это не есть гуд. Это означает, что газпром распродает имущество (а оно государственное более чам на 50%) и переводит его в филиалы (а они вполне себе частные) или просто распродает. >>>>
>>>> Все очень просто. Газпром переехал в Питер.
>>>
>>> А это-то тут причем? Я же говорю, что произошло выбытие …. 6% зданий, сооружений и оборудования. Что, стоимость зданий 6% в МСК? 500 млрд? Да, и если, переехал, то что-то же должен купить. Не, падение слишком велико.
>> >> А вы хоть примерно представляете сколько зданий у Газпрома в Москве?
> > Ну, честно говоря не очень. Кроме штаб-квартиры и не знаю. Но, не думаю, что их наберется на 500 млрд.
Да у них не первый день эта политика. Сокращение дочек, вывод активов из бардака 90-х. В мск на 500 ярдов может и нет, но по совокупности легко. Наберите в Яндексе Газпром наметкина, на фото увидите хренову тучу зданий, а это лишь малая часть.
трубяка там-1400...добрая.. 