Наверняка укры попробуют закрыть тему и наверняка попытаются навешать мне тут черепа, но я обещаю оспорить это-не слезу со Слобожанского например, потому что он яркий пример того, что произошло на Украине.
Итак, вот на чем Слобожанский решил правом модератора закрыть тему:
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Вопрос не в антропологии, генетике, истории <nobr>и т. д.</nobr>, а в том, что ты пишешь на пару с ТСом. > Это обыкновенный нацизм. Тему закрываю.
Ты врешь.
нацизм, это когда приписывают определенным расам некие психологические свойства.
Именно это и сделал Гюнтер, на чем и вырос фашизм в расовой теории.
А то что ты делаешь- это стыд и срам.
Вы сами себя стесняетесь. Своего портрета.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:34 21.03.2018
Продолжаем. У укров появилась новая манечка после свидомого мерянства и угрофинства обвинять русских в фашизме и мерении их черепов.
Но позвольте разве в СССР был фашизм? Как можно обвинять советского академика украинского происхождения Бунака, описавышего народы СССР с точки зрения расовой теории нацизстом и фашистом?
То есть, приведение цитаты из Бунака украми сразу трактуется -как мерял череп-нацист-фашист.
12:38 21.03.2018
Дале.
разве является нацизмом изучение пород собак? И физических свойст пород (рас)?
Одна порода лучше для охраны, другая для охоты, третья- для дома.
так и у людей. Изучение физических свойств рас- не нацизм. И не фашизм.
Что, разве утверждение что бегуны африканского происхождения физически более приспособлены к бегу на короткие дистанции в легкой атлетике-есть фашизм?
А вот скажите, что украинцы мене5е приспособленны к бегу на короткие дистанции, тут же прибежит Слобода и заявит что вы все тут фашисты и нацисты.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:41 21.03.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Дале. > > разве является нацизмом изучение пород собак? И физических свойст пород (рас)? > > Одна порода лучше для охраны, другая для охоты, третья- для дома. > > так и у людей. Изучение физических свойств рас- не нацизм. И не фашизм. >
> Что, разве утверждение что бегуны африканского происхождения физически более приспособлены к бегу на короткие дистанции в легкой атлетике-есть фашизм? > > А вот скажите, что украинцы мене5е приспособленны к бегу на короткие дистанции, тут же прибежит Слобода и заявит что вы все тут фашисты и нацисты.
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Дале. > > разве является нацизмом изучение пород собак? И физических свойст пород (рас)? > > Одна порода лучше для охраны, другая для охоты, третья- для дома. > > так и у людей. Изучение физических свойств рас- не нацизм. И не фашизм. >
> Что, разве утверждение что бегуны африканского происхождения физически более приспособлены к бегу на короткие дистанции в легкой атлетике-есть фашизм? > > А вот скажите, что украинцы мене5е приспособленны к бегу на короткие дистанции, тут же прибежит Слобода и заявит что вы все тут фашисты и нацисты.
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Дале. > > разве является нацизмом изучение пород собак? И физических свойст пород (рас)? > > Одна порода лучше для охраны, другая для охоты, третья- для дома. > > так и у людей. Изучение физических свойств рас- не нацизм. И не фашизм. >
> Что, разве утверждение что бегуны африканского происхождения физически более приспособлены к бегу на короткие дистанции в легкой атлетике-есть фашизм? > > А вот скажите, что украинцы мене5е приспособленны к бегу на короткие дистанции, тут же прибежит Слобода и заявит что вы все тут фашисты и нацисты.
Смотрю ты постить фашистские темы не устаешь циркуль для замера правильных россиян уже Дума приняла
12:43 21.03.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> А то что ты делаешь- это стыд и срам.
Еще раз. Проблема не в науке, а в том, как ты интерпретируешь ее. Дискутировать не собираюсь, причину ты знаешь. Твой брат по разуму по решению Совета месяц в бане уже отсидел, улетит снова.
12:44 21.03.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Наверняка укры попробуют закрыть тему
уже не закроют
12:45 21.03.2018
А все потому, что в науке расовая теория изучает породы людей и их физические свойства.
У укров же понятие исходит с другого конца. Они наделили себя некими умственными свойствами изначально и определенным менталитетом- европейским, и культурой белого человека, напротив обвиняя русских (мсколей) в ордынском менталитете.
Все бы было отлично если бы и расовая теория, к которой они подходят с уругого конца подтверждала их фантазии, но увы.
тут выходит как раз и нестыковка. См. выше ссылку на Бунака.
И именно поэтому когда их фантазии разбиваются об цитаты этого советского ученого, они тут же пытаются темы закрыть, обвинить всех в фашизме и т. д.
Потому что они же «европейци" — Арийци. А тут такое.
12:46 21.03.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором.
>
Я же сказал, что украм все это не понравится. Собственно отражение в зеркале.
12:48 21.03.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
>> Вопрос не в антропологии, генетике, истории <nobr>и т. д.</nobr>, а в том, что ты пишешь на пару с ТСом. >> Это обыкновенный нацизм. Тему закрываю.
> > Ты врешь. > > нацизм, это когда приписывают определенным расам некие психологические свойства. > > Именно это и сделал Гюнтер, на чем и вырос фашизм в расовой теории. > > > > А то что ты делаешь- это стыд и срам. > > Вы сами себя стесняетесь. Своего портрета. >
> > >
Ты хоть читай что сам пишешь удмурт)) какой ты русский в зеркало глянь)) русский человек никогда не испытывал ненависти к людям другой национальности
12:48 21.03.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Еще раз. Проблема не в науке, а в том, как ты интерпретируешь ее. > Дискутировать не собираюсь, причину ты знаешь. > Твой брат по разуму по решению Совета месяц в бане уже отсидел, улетит снова.
Ну расскажи сначала как я ее интерпретирую.
А то ты как Царица Мэй- русские виноваты и усе. Факты где?
12:49 21.03.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз. Проблема не в науке, а в том, как ты интерпретируешь ее. >> Дискутировать не собираюсь, причину ты знаешь. >> Твой брат по разуму по решению Совета месяц в бане уже отсидел, улетит снова.
>
> Ну расскажи сначала как я ее интерпретирую. > > А то ты как Царица Мэй- русские виноваты и усе. Факты где?
Ты блондин
12:50 21.03.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
> А что-то что ты написал россиянам должно понравится
>
Ага, то есть если русским что-то нравится — это фашизм.
так?
12:51 21.03.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы хоть читай что сам пишешь удмурт)) какой ты русский в зеркало глянь)) русский человек
> > В этом посте у тебя тут сразу два: типа антифашизм, и сразу фашизм. > > Именно то что я и попытался вам объяснить когда вы смотритесь в зеркало. > > Но походу вы не понимаете. >
> Я упрям. > >
Ты не упрям ты убог суть всех твоих постов провакация
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
