Возможность проголосовать больше одного раза одному и тому же человеку на выборах в Украине и в России. Сравнение
22:02 19.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> ы заявляешь, что она там есть.
Я сказал, что ее на той стороне и не должно быть, поскольку для КОИБов нужно, чтобы она была на оборотной. А ты сказал, что на обоих участках нет КОИБов, и привел ссылки, по которым сам же и опростоволосился.
Просто признай это.
23:33 19.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А на реальном московском 173-м участке — КОИБы и паркет.
> > А на второй фотке с зеленым фоном что это там стоит у стеночки вдалеке, похожее на урну с бюллетенями?
Понятие не имею, что там стоит, какая то прозрачная пустая коробка, там КОИБы стоят, притом два. Возможно даже это действующая урна, но не для бюллетеней. Если ты не в курсе, то одновременно с выборами президента, местная администрация устраивала голосование по хозяйственным вопросам. В Рязани например я дополнительно проголосовал о благоустройстве парковых зон города, как раз в похожую прозрачную урну. Чувак я конечно восхищён тобой, что ты заметил на фотке прозрачный ящик, а что помещение другое, ты не заметил?
11:37 20.03.2018
Задум (zadum44) писал (а) в ответ на :
> Давай, втопи что-нибудь за Меркель или за Си из Китая. > Я не понимаю подобных слюн… если у народа есть сильный лидер, и народ его каждый раз выбирает, с какого перепоя это критерий отсутствия демократии??? Нам что, специально какое то гумно надо избрать, чтобы какая то Европа что-то там благосклонно решила??? Да в сто лет она нам не усралась.
КНР совершил эко. рывок потому, что МАО вытянул ноги и генсеки менялись имея сильных конкурентов. На вечном генсеке СИ скоро наступит забвение. Меркель не выигрывает выборы в 70% при этом игнорируя открытые дебаты. Она со скрипом 100 дней формировала коалицию и наличие разногласий и компромисов-залог от автократ-замашек.Единственное феномен-исключение-это Ли Куан Ю Сингапур. Но завклубу даже до Пиночета далековато.[url=https://radikal.ru][img][/img][/url]
20:17 20.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы заявляешь, что она там есть.
> > Я сказал, что ее на той стороне и не должно быть, поскольку для КОИБов нужно, чтобы она была на оборотной.
Да, я знаю, что ее не должно быть на лицевой. Только вот у тебя теперь проблема — ДОКАЗАТЬ, что она ЕСТЬ на изнаночной.
Иначе грош цена этому фото. В итоге имеем ОДИН бюллетень, полученный одним человеком. Как и должно быть.
И вопрос с ложью карнавального говна по-прежнему актуален: почему у него ТРИ отрывных талона с РАЗНЫХ участков — и все не соответствуют официальным образцам?
20:24 20.03.2018
Есть УК РФ и реальный срок, осторожнее, прошу. И читайте законодательство, Скептик
20:26 20.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Только вот у тебя теперь проблема
Ты мне сначала объясни — зачем ты сказал, что на обоих участках нет КОИБов, а потом выяснилось, что на одном из них они есть?
20:27 20.03.2018
tamnaschichmalo (tamnaschichmalo) писал (а) в ответ на :
> Есть УК РФ и реальный срок, осторожнее, прошу.
Так вы сказали, что невозможно проголосовать больше 1 раза по этим талонам.
20:37 20.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот у тебя теперь проблема
> > Ты мне сначала объясни…
Да легко. Открой таблицу, проставь фильтр, и поищи участок. Я именно так и сделал. Когда в фильтре список раскрываешь, то по идее предполагается, что там все по возрастающей. Я дошел до 1739−2408, и закрыл. Кто ж знал, что фильтр в этой таблице работает так?
В моей практике такое впервые.
20:52 20.03.2018
Скептик опять струсил и не проверил) Второй раз уже «патриотит», трусишка)
> Да легко. Открой таблицу, проставь фильтр, и поищи участок.
> Я именно так и сделал. Когда в фильтре список раскрываешь, то по идее предполагается, что там все по возрастающей. Я дошел до 1739−2408, и закрыл. Кто ж знал, что фильтр в этой таблице работает так? > > В моей практике такое впервые.
>
Я тоже сначала так сделал. А потом решил проверить по поиску фразой. Ввел номер участка и неожиданно он выскочил.
>> Я именно так и сделал. Когда в фильтре список раскрываешь, то по идее предполагается, что там все по возрастающей. Я дошел до 1739−2408, и закрыл. Кто ж знал, что фильтр в этой таблице работает так?
>>
>> В моей практике такое впервые. >>
> > Я тоже сначала так сделал.
Ну, и всё. Ответ получил? Получил.
Теперь дело за малым: ДОКАЗАТЬ, что на том, втором, бюллетене, спецмарка таки БЫЛА.
Ты, видимо, веришь, что она там была. Я — нет. Кстати, на фотке даже силуэта не просматриватся, хотя бумага вдвое толще в месте наклеивания марки.
Так что в любом случае разговор ни о чем.
Ну, а карнвальное говно наврало точно. Именно ПОЭТОМУ чмырь из штаба и не пошел голосовать с этими своими тремя квтиками.
Потому, что ЗНАЛ, что ему ничего не обломится.
21:09 20.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Кстати, на фотке даже силуэта не просматриватся, хотя бумага вдвое толще в месте наклеивания марки.
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, на фотке даже силуэта не просматриватся, хотя бумага вдвое толще в месте наклеивания марки. >>>
>>
>>> А здесь просматривается?
>>>
>>>
>> >> Я не вижу. А каким боком сюда 2011-ый год?
> > Так где увидеть бюллетень для КОИБа, на котором четко просматривается марка с обратной стороны?
Ну, видимо, фотка должна быть с контрастным освещением, сзади темнее, чем спереди. Тогда более плотный участок бумаги будет темнее.
Открой таблицу, проставь фильтр, и поищи участок.
