> Коболев и Витренко из Нефтегаза с утра заработали 500.000 долларов на пене от Газпрома. >
> И так каждые сутки > >
>
Тебе в квитанции цену уже снизили? Или скоро?
21:14 01.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Нефтегаз VS Газпром. $ 2,56 млрд в пользу Нефтегаза
И всё…
21:17 01.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> АУ не надо мне тут расказывать что обязал суд, ты даже не ведаешь о чем трындишь > АУ решение суда еще не вступило в силу .а ПРоссия будет его обжаловать и оно не вступить в силу пока не расмотрят иск России на обжалование > Я понимаю что вы не дурак и внекотрых вопросах даже намного умней меня, но тут ОТДЫХАЙТЕ
>> АУ не надо мне тут расказывать что обязал суд, ты даже не ведаешь о чем трындишь >> АУ решение суда еще не вступило в силу .а ПРоссия будет его обжаловать и оно не вступить в силу пока не расмотрят иск России на обжалование >> Я понимаю что вы не дурак и внекотрых вопросах даже намного умней меня, но тут ОТДЫХАЙТЕ
>
> Хм… как бы помягче… > > Ты не прав.
ГРажданин чисто по вашей просьбе (ПОМЯГЧЕ) ТЫ НЕПРАВ Уже был суд где расматривались поставки газа теперь ждемс когда решение по нему вступить в силу…. а это десять день с момента оглашения .если не подадут апелляцию .а Россия подаст это опять судебный процесс… минимум не сколько месяцев, а вот когда решение вступит в силу то с этого момента можете требовать что хотите Если в первом решении не прописана четкая дата .то все притенении предъявляться на момент вступления в силу вердикта .В решении есть дата 2018 год ….это неконкретная дата и если пересмотр вердикта суда затянется по 2019 года все равно ничего предъявить не сможете УВЫ такие правила юриспруденции
21:50 01.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
>
Спасибо! «Красава»! по моему нет ни одного слова в котором он не ошибся. И вот так эта пришедшая «бригада» управляла страной, и так начинала войну с Украиной, в дурацких расчетах на прибыль, которые и ребенку бы несбыточными показались.
А закончилось все эти расчёты вот этим:
22:02 01.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> :)
Было еще такое видео где Миллер докладывает Путину и у обоих нетерпеливое плохо скрываемое предвкушение. Дворового уровня. Уже тогда было очевидно где их обоих обманут и на чем обломают. Так и вышло. Уровень детсада. Уже тогда было противно и стыдно за их уровень. Помню свои ощущения.
22:17 01.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Ты не прав.
Да… "лучшие и самые дорогие европейские юридические фирмы контракт писали". Дураки всегда рассчитывают, что за деньги можно ума на стороне прикупить, за неимением собственного.
22:48 01.03.2018
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хм… как бы помягче… >> >> Ты не прав.
> Газпром имеет право на апелляцию.
Имеет.
Право доказать Апелляционному Суду Швеции, что их арбитраж не стоит и ломанного евро….
Счас. с разгону
22:54 01.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> :)
> > Было еще такое видео где Миллер докладывает Путину и у обоих нетерпеливое плохо скрываемое предвкушение. Дворового уровня. Уже тогда было очевидно где их обоих обманут и на чем обломают. Так и вышло. Уровень детсада. Уже тогда было противно и стыдно за их уровень. Помню свои ощущения.
Помню… найду выложу)
22:57 01.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Право доказать Апелляционному Суду Швеции, что их арбитраж не стоит и ломанного евро….
Именно доказать в суде Швеции, что то, чем живёт эта страна (арбитражем) ничтожно.
Впрочем если охота на юридические фирмы вновь крупно потратится — то шведы только рады будут! Это их хлеб.
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> АУ не надо мне тут расказывать что обязал суд, ты даже не ведаешь о чем трындишь >>> АУ решение суда еще не вступило в силу .а ПРоссия будет его обжаловать и оно не вступить в силу пока не расмотрят иск России на обжалование >>> Я понимаю что вы не дурак и внекотрых вопросах даже намного умней меня, но тут ОТДЫХАЙТЕ
>>
>
>> Хм… как бы помягче… >> >> Ты не прав.
> > ГРажданин чисто по вашей просьбе (ПОМЯГЧЕ) > ТЫ НЕПРАВ
> Уже был суд где расматривались поставки газа теперь ждемс когда решение по нему вступить в силу…. а это десять день с момента оглашения .если не подадут апелляцию .а Россия подаст это опять судебный процесс… минимум не сколько месяцев, а вот когда решение вступит в силу то с этого момента можете требовать что хотите > Если в первом решении не прописана четкая дата .то все притенении предъявляться на момент вступления в силу вердикта .В решении есть дата 2018 год ….это неконкретная дата и если пересмотр вердикта суда затянется по 2019 года все равно ничего предъявить не сможете > УВЫ такие правила юриспруденции
Увы, в данном случае аппеляция не останавливает решение. Читай.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> АУ не надо мне тут расказывать что обязал суд, ты даже не ведаешь о чем трындишь
>>>> АУ решение суда еще не вступило в силу .а ПРоссия будет его обжаловать и оно не вступить в силу пока не расмотрят иск России на обжалование >>>> Я понимаю что вы не дурак и внекотрых вопросах даже намного умней меня, но тут ОТДЫХАЙТЕ >>>
>>
>>> Хм… как бы помягче… >>>
>>> Ты не прав.
>> >> ГРажданин чисто по вашей просьбе (ПОМЯГЧЕ) >> ТЫ НЕПРАВ
>
>> Уже был суд где расматривались поставки газа теперь ждемс когда решение по нему вступить в силу…. а это десять день с момента оглашения .если не подадут апелляцию .а Россия подаст это опять судебный процесс… минимум не сколько месяцев, а вот когда решение вступит в силу то с этого момента можете требовать что хотите
>> Если в первом решении не прописана четкая дата .то все притенении предъявляться на момент вступления в силу вердикта .В решении есть дата 2018 год ….это неконкретная дата и если пересмотр вердикта суда затянется по 2019 года все равно ничего предъявить не сможете >> УВЫ такие правила юриспруденции
> > Увы, в данном случае аппеляция не останавливает решение. Читай.
Увы РЕАЛИИ таковы Решение вступить в силу только через десять дней ….если не подадут апелляцию, а потом пока не рассмотрят апелляцию
10:03 02.03.2018
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> Зарубежной недвижимости еще полно пока что. Взыщут, тебя не спросят.
Зарубежная недвижимость — собственность РФ. А должником я валяется Газпром — частная лавочка. Разницу розумей.
Именно доказать в суде Швеции, что то, чем живёт эта страна (арбитражем) ничтожно.
