> Миф о «шапке Мономаха» > > Согласно мифу, этот головной убор византийский император Константин Мономах подарил своему внуку, впоследствии под именем Владимира Мономаха державшему в 1113—1125 гг. киевское великое княжение. > > "Шапка Мономаха" для имперцев олицетворяет древность и преемственность российского института монархии, она — символ национального тронного величия, драгоценный экспонат Оружейной палаты Кремля. > > Стоит лишь глянуть на экспонат, и всё становится ясно. «Шапка Мономаха» — это обычная среднеазиатская парчовая тюбетейка богатого тюркского хана. Полусферическая по форме, обшитая по краю собольим мехом, украшенная золотом, драгоценными камнями и крестиком сверху. Украшения — явно поздние. Сама тюбетейка — характерного фасона XIV века. Упоминания о ней в русских источниках как раз с того века и появляются. > > Скорее всего, её привёз в Москву между 1320 и 1340 годами великий князь Московский Иван Калита, отвозивший в ставку Орды к хану Узбеку дань с подданных и возвратившийся с подарками. Видимо, не плох был ясак господину. Так что, какие там византийские императоры… > > Сын Василия 3-го Иван Васильевич, в просторечии Грозный. Рисунок современников: > > > >
> Современный вид «шапка Мономаха» получила только в XVI веке. А до XVI века никаких соболей, как и навершия с крестом, на оной шапке не наблюдалось. Изготовление шапки — чисто восточное, другого и быть не могло в Татаро-Московии. > > Вот как преобразился тюрбан в современную «шапку Мономаха» в Кремле:
>> Миф о «шапке Мономаха» >> >> Согласно мифу, этот головной убор византийский император Константин Мономах подарил своему внуку, впоследствии под именем Владимира Мономаха державшему в 1113—1125 гг. киевское великое княжение. >> >> «Шапка Мономаха» для имперцев олицетворяет древность и преемственность российского института монархии, она — символ национального тронного величия, драгоценный экспонат Оружейной палаты Кремля. >> >> Стоит лишь глянуть на экспонат, и всё становится ясно. «Шапка Мономаха» — это обычная среднеазиатская парчовая тюбетейка богатого тюркского хана. Полусферическая по форме, обшитая по краю собольим мехом, украшенная золотом, драгоценными камнями и крестиком сверху. Украшения — явно поздние. Сама тюбетейка — характерного фасона XIV века. Упоминания о ней в русских источниках как раз с того века и появляются. >> >> Скорее всего, её привёз в Москву между 1320 и 1340 годами великий князь Московский Иван Калита, отвозивший в ставку Орды к хану Узбеку дань с подданных и возвратившийся с подарками. Видимо, не плох был ясак господину. Так что, какие там византийские императоры… >> >> Сын Василия 3-го Иван Васильевич, в просторечии Грозный. Рисунок современников: >>
>> >> >>
>
>> Современный вид «шапка Мономаха» получила только в XVI веке. А до XVI века никаких соболей, как и навершия с крестом, на оной шапке не наблюдалось. Изготовление шапки — чисто восточное, другого и быть не могло в Татаро-Московии.
>> >> Вот как преобразился тюрбан в современную «шапку Мономаха» в Кремле:
>Это просто зависть у вас. > У вас же ничого немае.
Немае у вас. Все ворованное даже слово поросенок.
18:38 21.01.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а)
>>> Твоя тема брехливая. Ее в раз можно трахнуть. Чего ты и боишься.
>>Не советую переходить на украинское хамство, Свидя >> Закрою в вольер игнора, как носатого капуцина >> Будешь там так выглядеть:
>Советую быть мужиком, а не ноющей бабой. Затеял тему так будь добр как мужик стойко переносить все тяжести и лишения своей лжи. Опровергай или доказывай аргументированно.
Мне с тобой психиатрическими отклонениями заниматься некогда и нет желания И в своей теме я буду вести себя так, как считаю нужным, а не так, как тебе хочется Адьёс, мучачо
18:41 21.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал
> Это просто зависть у вас. > У вас же ничого немае.
В данном случае симптоматика говорит о синдроме буйного помешательства
18:42 21.01.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а)
> Немае у вас. Все ворованное даже слово поросенок.
Да ну?… Это значит мы вас обокрали? Ну тогда и не обижайтесь. Украинская пословица говорит: «В большой семье не щёлкай клювом»
18:44 21.01.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
>
>> Это просто зависть у вас. >> У вас же ничого немае.
> > Немае у вас. Все ворованное даже слово поросенок.
И поросенок тоже наш.
18:50 21.01.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Не был Киев земля дедичей московских Рюриковичей. Московские Рюриковичи были байстрюками и результатом смешения тюрских и угрофинских кровей. Рюриковичи Суздальских и Владимирских земель были изгоями рода Рюриковичей. А московские уже вообще Рюриковичами не были. Сплошные половцы и татары в смеси с угрофиннами.
Московские Рюриковичи- это дети Всеволода Большое гнездо. О ком писалось в Слове о Полку Игореве.
Вот Московские рюриковичи -Русь, а ты -нерусь, предки которого пришли в Киев только в 16 веке.
18:52 21.01.2018
Киев заселялся беглыми мирными поляками в Польско-Турецкую войну под защиту Московских государей.
Факт.
18:53 21.01.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> ИХ НЕТ, сердешный мой. НЕТУ их сегодня
Создаваемое наваждение тает без постоянной подпитки. Снять морок можно. К нам в Крым некоторые переехали, так они за неделю вылечились, сами. Один из Одессы так вообще грозился зарезать… сюда приехал, приперся с коньяком и извинениями.)))
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Попробуй у Америки хоть один городок забери
По ФРС надо бить, а не по США. И тут РФ не одинока, они многих достали со своей резаной бумагой.
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Кстати, ты так и не ответил на предложения о Сибири, дальнем востоке и так далее.
Я ответил, что ничего отдавать не надо. И вообще, за Дальний Восток и Сибирь я переживаю меньше всего.
Египет 10 раз завоевывали: и греки, и персы, и римляне, и османы… Но единственным повелителем Египта остался все тот же феллах и черты его лица и сегодня четко совпадают с ликами тех, кого художники древнего Египта оставили на фресках и гробницах фараонов. Климат. Никто из захватчиков не смог акклиматизироваться. Все ушли, сами.
Меня больше беспокоит Москва и Питер. Потеря контроля над этими городами реально может привести к беде. А окраины за себя постоять смогут.
18:54 21.01.2018
Простой пример.
Если на Киевщине бузу учинить. Куда Свид сбежит в Польшу или Россию?
Тест на русскость.
18:55 21.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а)
> Убедительно! Признаю! Как не вызывает сомнений выкапывание Чёрного моря так и этот экзерсиз, чисто правда!
Да пусть верят сердешные; в конце-концов, всю историю племена вытесывали себе истуканов и потом перед ними лбами бились. У этих — свои истуканы, свои теории и теоретики
18:57 21.01.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Простой пример. > Если на Киевщине бузу учинить. Куда Свид сбежит в Польшу или Россию? > Тест на русскость.
Бежит к врагам, агрессорам и «ворам» То ли по родству души, то ли чтобы друзья не догнали и не ….
18:59 21.01.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Бежит к врагам, агрессорам и «ворам» > То ли по родству души, то ли чтобы друзья не догнали и не ….
>
Да не что ты.
В Польшу он сбежит, к теще. У него жинка- полячка. Вот и колбасит болезного. Наплодил на Киевщине оккупантов Руси. Стыд берет.
