>>>> Не, начиналось всё с граждан Украины в Крыму и в Луганске.
>>>> Тогда ни там, ни там ни о каком Стрелкове еще и слыхом не слыхивали. >>>
>>>
>>
>>> Ты когда последний раз из своей избы выходил? 21 век на дворе. Интернет и всё такое. >>> >>>
>>
>
>> Дату не указали. Ну да, если с датой — оно ж неинтересно будет тогда. Так КОГДА он там появился?
>> >> Стрелков появляется в относительно спокойном Славянске с организованной им группой из 52 вооруженных боевиков…
> > Что в Крыму. Что на Донбасса сначала группы людей изображали протесты. Потом подходило вооружённое подкрепление. Так кстати было и в Харькове. Достаточно вспомнить кто вешал триколор. И в Одессе с Мариуполем. И да у нас в Днепре.
Мне неинтересно, как было в Харькове. Так что ты предъявы ТЕМ кидай, кто НЕ СМОГ сделать в Луганске ТАК, как в Харькове, Мариуполе и где там еще.
Им предъявы, беням-шменям-ахметовым. Или кто там у вас, я в сортах ВАШЕГО говна не разбираюсь. А не Стрелкову и России.
Просто в Луганске был ТАКОЙ протест, что там НИКТО И НИЧЕГО не смог противопоставить. И никакой Стрелков, который появился в Славянске когда? в апреле? не был причастен к тому, что было в Луганске в марте.
Так что НАЧАЛОСЬ не со Стрелкова. По ФАКТУ. А то, что он там мелет — мне до жопы.
Даты появления Стрелкова в Славянске сравни с первым марта 2014-го. И расскажи, тех событий, что там были ДО него, нам НЕ замечать, да? Их НЕ было?
18:30 08.01.2018
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Не всё сразу. Стрелок оказался умнее других. И наверняка к своей смерти приготовил такой некролог, который не хотелось бы прочитать вовочке в газетах.
Ты упал в моих глазах ни же плинтуса. Это, что такого может написать этот шнырь (Стрелков-Гиркин) чего не захочет прочитать т.н. дядя Вова? Уж чего про него только не писали про этого дядю….
18:34 08.01.2018
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Но Беня не Ахметов торговаться с Вовой не стал вывезли наши хлопцы любителей бегать по городу с триколором.
неужели беня так за неньку переживал? наши вот донбасские олигархи нас предали только по причине сохранения своих денег. хотя они же изначально и организовывали протесты в донбассе. или беня не похож на предателей регов, мож он с другого теста. не выходец из кровавых 90х? неужели он истинно предан украине? кстати. а че ваши хлопцы так медлили с вывозом любителей триколоров в луганске и донецке.? насколько же луганск и донецк был на тот момент дальше харькова?
18:38 08.01.2018
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> ЭХО, Геннадий Гудков
А он, кто? Грузин? Или еще какой иностранец на Украине? Ты его зачем в тему притащило? Или у тебя туалет на улице, идти холодно, так ты здесь решило опорожнится?
07:20 09.01.2018
луганист (31525) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но Беня не Ахметов торговаться с Вовой не стал вывезли наши хлопцы любителей бегать по городу с триколором.
>неужели беня так за неньку переживал? наши вот донбасские олигархи нас предали только по причине сохранения своих денег. хотя они же изначально и организовывали протесты в донбассе. или беня не похож на предателей регов, мож он с другого теста. не выходец из кровавых 90х? неужели он истинно предан украине? > кстати. а че ваши хлопцы так медлили с вывозом любителей триколоров в луганске и донецке. насколько же луганск и донецк был на тот момент дальше харькова?
В Харькове наши не участвовали. Там хозяева Кернес с Добкиным. И им хватило ума не допустить луганского сценария. Хоть и не без советов коломойского. У Ахметова не хватило. Ты же понимаешь у каждого олигарха в своём регионе есть маленькая своя армия. Состоящая из разных структур. Охранные агенства, силовики, криминал. Захотел бы Ахметов он зашедшую группу стрелка придушил бы на раз. Но это нужно было делать в начале. А он решил поторговаться с Киевом и упустил время. Беня мог только, что-то советовать Ринату. Зайти со своими бойцами на его территорию он не мог. Я не знаю, что двигало Коломойским, но тот факт .что он пошёл на прямую конфротацию с Путиным и потерял всё свои активы в России и Крыму говорит в его пользу. Он конечно злодей, но человек неординарный.
07:37 09.01.2018
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Ты же понимаешь у каждого олигарха в своём регионе есть маленькая своя армия.
я всегда подозревал, что махновщина на Украине не истребима в 21 веке, Карл, у каждого олигарха своя армия ….армия, Карл……
07:49 09.01.2018
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, без Бирюкова ты об этом даже не догадывался?
>Если я не ошибаюсь им обещали разные ништяки от Украины после победы не?
Не ошибаешься. Обычно это вожделенные квартиры на покоренных территориях. Всё как в третьем рейхе.
09:39 09.01.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты же понимаешь у каждого олигарха в своём регионе есть маленькая своя армия.
> > я всегда подозревал, что махновщина на Украине не истребима в 21 веке, Карл, у каждого олигарха своя армия ….армия, Карл……
Забавно. В России по другому? У рамзанки вообще официальная. Правят кланы, пусть и лояльные к Путину. Но ты думаешь каждый из них не позаботился о своём контроле над регионом?
> луганист (31525) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но Беня не Ахметов торговаться с Вовой не стал вывезли наши хлопцы любителей бегать по городу с триколором.
>>неужели беня так за неньку переживал? наши вот донбасские олигархи нас предали только по причине сохранения своих денег. хотя они же изначально и организовывали протесты в донбассе. или беня не похож на предателей регов, мож он с другого теста. не выходец из кровавых 90х? неужели он истинно предан украине? >> кстати. а че ваши хлопцы так медлили с вывозом любителей триколоров в луганске и донецке. насколько же луганск и донецк был на тот момент дальше харькова?
> > В Харькове наши не участвовали. Там хозяева Кернес с Добкиным. И им хватило ума не допустить луганского сценария. Хоть и не без советов коломойского. У Ахметова не хватило. Ты же понимаешь у каждого олигарха в своём регионе есть маленькая своя армия. Состоящая из разных структур. Охранные агенства, силовики, криминал. Захотел бы Ахметов он зашедшую группу стрелка придушил бы на раз. Но это нужно было делать в начале. А он решил поторговаться с Киевом и упустил время. Беня мог только, что-то советовать Ринату. Зайти со своими бойцами на его территорию он не мог. Я не знаю, что двигало Коломойским, но тот факт .что он пошёл на прямую конфротацию с Путиным и потерял всё свои активы в России и Крыму говорит в его пользу. Он конечно злодей, но человек неординарный.
тебе не кажется, что стрелков мог быть на то время в сговоре с хунтой и регами? в этом случае все сростается. ведь стрелков уходя со славика сдавал все города донбасса и настаивал на сдаче самого донецка. хотя в то же время мог сдерживать со своими 2,5 тыщи ополченцев — 40 тысячную атошную (!!! не странно? а таинственный ночной исход со славика ?). он хорошо понимал, что донбасс на тот момент все еще был подчинен регионалам, понимал и то что реги предали донбасс, и могли на тот момент договориться с хунтой. а сбу в свою очередь могла предоставить стрелкову доказательства предательства регов. как стрелков должен был на это среагировать?- ТОЛЬКО СДАЧЕЙ ДОНБАССА, в обмен на благополучную старость в рф. как и неля штепа, оказалась меж 2х огней — реги, и стрелковцы. при стрелкове почему она попала на подвал??.. по логике если она была врагом стрелка то перед укрой должна быть героем? ответ простой, она была предана как и должно быть — ахметке, за что и сидит в тюрьме. нужно понимать цели у 3х сторон на тот момент (не против поправок) у хунты - в мягкой форме, показательная порка, в реале залить кровью донбасс. у стрелка - благие намерения в порыве рус.весны, помочь донбассу уйти за крымом. у регов - во что бы то не стало, любой ценой, сберечь свои шкуры и активы. у ополчения - не стать в этой предательской вакханалии козлами отпущения и жертвенными животными с позорным массовым исходом в рф.
а в остальном. как ни странно, ты откровенен и прав.
>>> >>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но Беня не Ахметов торговаться с Вовой не стал вывезли наши хлопцы любителей бегать по городу с триколором.
>>> неужели беня так за неньку переживал? наши вот донбасские олигархи нас предали только по причине сохранения своих денег. хотя они же изначально и организовывали протесты в донбассе. или беня не похож на предателей регов, мож он с другого теста. не выходец из кровавых 90х? неужели он истинно предан украине? >>> кстати. а че ваши хлопцы так медлили с вывозом любителей триколоров в луганске и донецке. насколько же луганск и донецк был на тот момент дальше харькова?
>> >> В Харькове наши не участвовали. Там хозяева Кернес с Добкиным. И им хватило ума не допустить луганского сценария. Хоть и не без советов коломойского. У Ахметова не хватило. Ты же понимаешь у каждого олигарха в своём регионе есть маленькая своя армия. Состоящая из разных структур. Охранные агенства, силовики, криминал. Захотел бы Ахметов он зашедшую группу стрелка придушил бы на раз. Но это нужно было делать в начале. А он решил поторговаться с Киевом и упустил время. Беня мог только, что-то советовать Ринату. Зайти со своими бойцами на его территорию он не мог. Я не знаю, что двигало Коломойским, но тот факт .что он пошёл на прямую конфротацию с Путиным и потерял всё свои активы в России и Крыму говорит в его пользу. Он конечно злодей, но человек неординарный.
>тебе не кажется, что стрелков мог быть на то время в сговоре с хунтой и регами? в этом случае все сростается. ведь стрелков уходя со славика сдавал все города донбасса и настаивал на сдаче самого донецка. хотя в то же время мог сдерживать со своими 2,5 тыщи ополченцев — 40 тысячную атошную (!!! не странно? а таинственный ночной исход со славика ?). он хорошо понимал, что донбасс на тот момент все еще был подчинен регионалам, понимал и то что реги предали донбасс, и могли на тот момент договориться с хунтой. а сбу в свою очередь могла предоставить стрелкову доказательства предательства регов. как стрелков должен был на это среагировать?- ТОЛЬКО СДАЧЕЙ ДОНБАССА, в обмен на благополучную старость в рф. как и неля штепа, оказалась меж 2х огней — реги, и стрелковцы. при стрелкове почему она попала на подвал??.. по логике если она была врагом стрелка то перед укрой должна быть героем? ответ простой, она была предана как и должно быть — ахметке, за что и сидит в тюрьме. > нужно понимать цели у 3х сторон на тот момент (не против поправок) > у хунты — в мягкой форме, показательная порка, в реале залить кровью донбасс. > у стрелка — благие намерения в порыве рус. весны, помочь донбассу уйти за крымом. > у регов — во что бы то не стало, любой ценой, сберечь свои шкуры и активы.
> у ополчения — не стать в этой предательской вакханалии козлами отпущения и жертвенными животными с позорным массовым исходом в рф. > > а в остальном. как ни странно, ты откровенен и прав.
Что какой то сговор был ту и к бабке ходить не надо. Это понятно. Вот только детали мы узнаем не скоро.
11:28 09.01.2018
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Ну во-первых Бирюков из волонтёрского десанта имени Порошенко
он такой же придурок, как и большинство украинствующих. никто, которыг начали пиарить. тупоголовый скот, считающий что больное его нутро будет интересно всем. И давай то нутро выплескивать. Всё петушинное кодло, которое взобралось на вышние посады через задницу майдана — это дегенеративные чмошники. Я не пойму вот этого идиотизма, когда дебилов обсуждают серьезно. Пономаря этого суют куда ни попадя. Ну зачем? Ну он ведь идиот? Зачем брать говно, таскать его с собой и сувать всем под нос, приговаривая: «гля, говно!».
11:31 09.01.2018
луганист (31525) писал (а) в ответ на :
> у хунты — в мягкой форме, показательная порка, в реале залить кровью донбасс.
Слабо верится. торговали до последнего. транспорт ходил. если бы не грабежи оплченцами на дорогах наверное ходил бы до сих пор.
луганист (31525) писал (а) в ответ на :
> у стрелка — благие намерения в порыве рус. весны, помочь донбассу уйти за крымом.
Судя по тому с камими деньгами он вышел из этого конфликта, не такие и благие его цели были.
луганист (31525) писал (а) в ответ на :
> у ополчения — не стать в этой предательской вакханалии козлами отпущения и жертвенными животными с позорным массовым исходом в рф. >
Этих я вообще не понимаю. Они методично передавали в руки россиян весь контроль. Немного побузили, немного пограбили в итоге таки стали козлами отпущения и пушечным мясом.
12:58 09.01.2018
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Слабо верится. торговали до последнего. транспорт ходил. если бы не грабежи оплченцами на дорогах наверное ходил бы до сих пор. >
в то время был дикий вакуум власти. но ни о каком вмешательстве путина на фоне организации регами восстания донбасса и с последующим их предательством, я не поверю. а до того что торговали, так и щас главный поставщик укре донбасского угля это россия. нашего угля. и не грабили, а чисто не было четкой организации пожрать на передке.
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Судя по тому с камими деньгами он вышел из этого конфликта, не такие и благие его цели были.
благие намерения наказуемы. тем более фанату монархисту казалось как и донбассу, что пляжи и терриконы одно и тоже.
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Этих я вообще не понимаю. Они методично передавали в руки россиян весь контроль. Немного побузили, немного пограбили в итоге таки стали козлами отпущения и пушечным мясом. >
я так не думаю. в тех условиях созданных несговорчивой хунтой по другому не вышло бы. в рф все не свалили. от олигархов избавились. полного контроля с рф нет. это доказывает уход плотницкого. медленно, но движемся к независимой республике. другого не дано. в осаде оно всегда не легко. зато не с украми. за это и заплатить нашими сложностями в обмен на свободу — для меня лично честь.
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну во-первых Бирюков из волонтёрского десанта имени Порошенко. И к нему самому вопросов хватает. Во вторых не весь грузинский легион вышел из 92. Часть осталась. Там конфликт с командиром. Всё непросто.
>>> А использованые презервативы это обезьяны типа гиви, моторолы, Болотова и прочего отработанного мусора утилизированого дядей Вовой. Один гиркин оказался умней и вовремя свиньил с Донбасса.
>> >> Это что же, в России Гиркина дяде Вове не достать?
> > Не всё сразу. Стрелок оказался умнее других. И наверняка к своей смерти приготовил такой некролог, который не хотелось бы прочитать вовочке в газетах. Весь тот мусор который сожгли на донбассе ничего особого из себя не представлял. А вот со Стрелка всё начиналось. Он много знает. как всё организовывалось и кто отдавал приказы….
ну-ну Путин неких «некрологов» от Стрелкова испугался?! да вы «всем миром» на Путина Боинг вешаете и пока ничего обсираетесь жидко…
13:25 09.01.2018
луганист (31525) писал (а) в ответ на :
> а в остальном. как ни странно, ты откровенен и прав.
я всегда подозревал, что махновщина на Украине не истребима 
в 21 веке, Карл, у каждого олигарха своя армия ….армия, Карл……
