> ак что номер у установки должен быть В ТОЧНОСТИ такой, какой МОГЛИ отжать у Украины из того, что вывезти не успели.
с чего бы? Бук починили, перекрасили и номер другой, как захотели. «Это ж уже не укровский бук, а наш». какой захотим номер такой и нарисуем. всё складывалось как нельзя лучше. Боинг всё испортил
14:47 28.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По логике это был укровский Ан. Уже сбивали такой недавно. а упал он както так на удалении, даже подъехать надо было время. >> если б орки были невкурсах они б конечно возрадовались падению укра, но не признались что сбили. Упал и упал, так ему укру и надо. нет же сказали что именно сбили. >>
>Рассуждаешь как колхозный конюх. Служил этот конюх в большом штабе на заднем дворе ворота открывал и закрывал. Но в штабе.
где ты там со своим «наклонившимся» номером?
14:47 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бук починили, перекрасили и номер другой, как захотели. «Это ж уже не укровский бук, а наш». какой захотим номер такой и нарисуем.
И нарисовали № который принадлежит типа части России. Кто тупой?
14:48 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> где ты там со своим «наклонившимся» номером?
С ним мил человек. Лень искать эти картинки где умные украинские следователи показывали этот характерный внешний признак.
14:52 28.12.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> И нарисовали № который принадлежит типа части России. Кто тупой?
никто ниче не рисовал… не было времени таогда. тебе ж сказали-«не надо никуда отгонять, а гнать на «место….». Надо было срочно шмальнуть. Укровский Ан ждали. сучек какойто слил инфу. а потом-да. можно и номером заняться. на базе или прямо на позиции. да и не сильно они переживали за номера . Не раз уже уличали даже тут ваши танки в ростовской области а потом на донбасе. плевать оркам на всё. номер-шномер. "А ты докажи " -вот и весь ответ. Гибридно же всё. все знают что железа наперли немеряно но официально не признается. ну игра такая.
14:54 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак что номер у установки должен быть В ТОЧНОСТИ такой, какой МОГЛИ отжать у Украины из того, что вывезти не успели.
>с чего бы? Бук починили, перекрасили и номер другой, как захотели. «Это ж уже
А когда ТОГДА всем остальным нужно было бы понять, что это укровский бук?
Ну, как тогда под версию с укробуком-то косить?
14:55 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И нарисовали № который принадлежит типа части России. Кто тупой?
> никто ниче не рисовал… не было времени таогда. тебе ж сказали-«не надо никуда отгонять, а гнать на «место….». Надо было срочно шмальнуть. Укровский Ан ждали.
ПЗРК — не? Никак? До этого ВСЕ птички на Украине падали от ПЗРК.
14:57 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак что номер у установки должен быть В ТОЧНОСТИ такой, какой МОГЛИ отжать у Украины из того, что вывезти не успели.
>с чего бы? Бук починили, перекрасили и номер другой, как захотели.
Ты дурачок? Чтобы косить под укровский бук, нужно было, чтобы установка появилась на роликах и фотках в нете с НУЖНЫМ номером, укровским.
иначе версия закоса под укробук летит фтопку.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:59 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А когда ТОГДА всем остальным нужно было бы понять, что это укровский бук?
а никак. хватит того что «предупреждали» что отжали и восстановили". Тогда в ваших сми полно было инфы про это… так что номер-ничто.
14:59 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Укровский Ан ждали.
Такой же АН сшибли ПЗРК. Бук-то зачем?
15:01 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> ПЗРК — не?
для чего-то ж Буки придуманы. нафиг они если есть ПЗРК?
15:01 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда ТОГДА всем остальным нужно было бы понять, что это укровский бук?
>а никак.
то есть, версия закоса под укробук летит фтопку. То есть, ты СНАЧАЛА писал, что бук поэтому и не тентовали, что скрывать не нужно было.
А теперь, выходит, что нужно было. Ибо любой дебил, сфотавший на границе в России бук без тента и с номером поймет, что бук, зафотанный ПОЗЖЕ на Украине, отжатым быть не мог, ибо номер не тот.
Смекаешь?
15:03 28.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПЗРК — не?
>для чего-то ж Буки придуманы. нафиг они если есть ПЗРК?
Вот и я о том же. Поэтому версию о том, что нужно было срочно сбить АН, и поэтому потащили бук, хотя предыдущий АН сшибли ПЗРК — можешь запихнуть себе в жопу. не катит.
15:03 28.12.2017
В лучшем случае, повторюсь в ЛУЧШЕМ, для укров всю эту так называемую доказуху вывалят на суде с обвинениями в адрес РФ, на что военные спецы РФ ответят так, что с укров, как обычно, останется только посмеяться, почему то это свидомый мозг никак не догоняет, упорото твердит своё. уверенный в своей правоте, спокойно, здраво и логически мыслить никак, ну что не зря говорят никогда не спорьте со свидомым, это бесполезно….
15:04 28.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> иначе версия закоса под укробук летит фтопк
оно всё до этого летело ф топку. но всё оставалось попрежнему. Вам соврать -раз плюнуть. вон недавно ктото заикнулся что в шахтах там навалом всякого железа, «откопали недавно» а ты к номеру пристал. про номер никто б и не заикался. даже обсе.
