> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Сначала так называемый «генеральный прокурор» Юрий Луценко, страдая от мучительной необходимости находиться в Раде в трезвом виде (что для него непривычно), сгоряча с трибуны заявил «Мы никому не позволим провести ещё один государственный переворот».
>
> Какой такой «ещё один»? А когда был предыдущий? Неужели 22 февраля 2014 года? Можно рассматривать это заявление, как признание в совершении преступления по ст. 109 УК Украины «Государственный переворот»? Спасибо.
>
> Но это так, детские шалости, по сравнению с тем, что происходит последние дни в так называемом «суде над Януковичем».
>
> Сначала адвокат Януковича простыми и незатейливыми вопросами загнал Яценюка в тупик. Например, «Вы заявили, что 22 февраля общались с Януковичем по телефону. Это было до того, как он „пропал“, или после?».
>
> На что Яценюк заявил, что не помнит. Но ведь это даже не важно — если был разговор, то в этот день Януковича никак нельзя было объявить «пропавшим».
>
> И сколько нужно времени, после «пропадания» президента, чтобы его отстранила от власти Рада? Вон, Порошенко иногда по несколько дней из «пропажи» выйти не может, а потом появляется в особо помятом костюме и с запухшей мордой. Может его «того», тоже импичнуть?!
>
> А тут буквально несколько часов «депутаты не знали, где президент». Где-где, у него законный выходной день, суббота (можете проверить по календарю)! Может он к любовнице поехал, на зимнюю рыбалку или в «StarCraft» по сетке рубился — какое ваше дело? Факт в том, что это не могло быть законным основанием для отстранения Януковича.
>
> И «самоустранившимся» в выходной день его тоже нельзя было объявлять.
>
> Сам факт признанного наличия разговора Яценюка с Януковичем уже не позволяет назвать Януковича «пропавшим» или «самоустранившимся». Вон, когда в Турции была попытка госпереворота, Эрдоган также улетел из столицы, но продолжал управлять страной из другого города дистанционно.
>
> При современных средствах связи физическое местоположение президента вообще не имеет значения, оно никак законом не регламентировано.
>
> Яценюк даже договорился до того, что заявил, что 22 февраля Януковича вовсе не отстранили от власти. Здравствуй, легитимный!
>
> Яценюк вообще в этом суде много всего наговорил, на целый букет статей Уголовного Кодекса (причём не только для себя, но и для своих соучастников по госперевороту). В том числе врал под присягой, на чём его и поймали.
>
> Вообще, в нормальном (не украинском, а таком, где действует система правосудия) суде после подобных показаний нужно было возбудить уголовное дело уже против Яценюка, как это обычно формулируют «в связи с открытием новых обстоятельств». Но на Украине вместо суда цирк, поэтому мы просто фиксируем факты и обстоятельства для будущего нормального процесса.
>
> После Яценюка в том же «суде» выступал Аваков. И своими показаниями опроверг целую кучу всего, что говорил Яценюк. В уголовном розыске это называется «очная ставка», когда разных людей ловят на противоречиях и нестыковках в показаниях.
>
> И тут подельники даже не договорились, как нужно врать, чтобы совпадало — в полном соответствии с «дилеммой заключённого» каждый выгораживал себя и топил соучастников. В результате обычно тонут все.
>
> Далее Аваков начал мямлить что-то о том, что «по нашей информации Янукович покинул территорию Украины — улетел в Крым». То есть Аваков признал, что уже на 22 февраля 2014 года Крым не был территорией Украины. Вот это по-нашему, по-сепаратистски!
>
> Статью 110 УК Украины за тот столик, пожалуйста!
>
> А на следующий день адвокат Януковича демонстрировал записи речей Кличко и Тягнибока от 29 ноября 2013 года (ещё до «звырячого побыття онижедетей»), которые легко интерпретируются как «Угроза жизни и здоровью», «Призывы к свержению конституционного строя» и ещё ряд тяжких уголовных преступлений.
>
> Хотя я копал бы глубже и брал бы записи выступлений Яценюка, Кличко и Тягнибока ещё от весны 2013 года, когда они ездили по всей Украине с призывами к революции (ни о каком подписании или неподписании евроассоциации речи ещё не шло, мальчики тупо хотели захватить власть).
>
> Как человек, в школе хорошо учивший историю, я прекрасно помню, что в каждом конкретном случае (например, при объявлении войны) есть причины и есть повод.
>
> Причиной госпереворота от 22 февраля было желание Яценюка, Турчинова, Порошенко, Авакова, Кличко, Тягнибока и прочих дорваться до власти. А «неподписание евроассоциации» и «звыряче побыття» для госпереворота были только поводом. Не было бы его — придумали бы что-нибудь ещё (уже пытались до этого, со всякими «Врадиевками» и прочими поводами, которые не выстреливали).
>
> Итого имеем доказанный факт, что захваченная майдановскими автоматчиками Рада не имела никакого законного права отстранять Януковича от власти, а Турчинов незаконно узурпировал власть (заодно угрозами заставив спикера парламента Рыбака написать заявление об увольнении «по собственному желанию»).
>
> После этого, используя властные рычаги и майдановских боевиков, фальсифицировать выборы 25 мая было делом техники. В результате ненавидимый всей страной Порошенко (его ненавидели ещё задолго до майдана, рейтинг его электоральной поддержки никогда не поднимался выше 4%) «выиграл» в первом туре, набрав больше половины голосов — поверить в такое может только очень глупый и наивный человек.
>

> This post is being moderated
>
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:


>>
quoted2

> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
quoted2

> Сообщение проходит проверку модератором.
>
> Чо там? Развалилась опять та, которая 404, или опять нет?

> Сообщение проходит проверку модератором.
>
> Чо там? Развалилась опять та, которая 404, или опять нет?