> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну прибалты допустим уходили не от России, а от НЕМЦЕВ, ибо отошли от России по Брестскому миру…
>Ну допустим после поражения немцев в войне их обязали покинуть Прибалтику ещё в ноябре 1918-го, а некое подобие гражданской войны там ещё год после немцев длилось. > И чего там по поводу Бессарабии? А так же той же Украины после 1991-го? > Не, история это не твоё. Так что бери лучше кувалдочку и иди костыли в шпалы заколачивать, всё больше толку будет.
Неее… Внятно задавать вопросы… вот это НЕ ТВОЕ… Что по Украине после 1991 года… Что ты имел ввиду…
А по Бессарабии... так все ясно... Захватил ее сталин в июне 1940 года...
21:02 26.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Что по Украине после 1991 года… Что ты имел ввиду…
Ну как что? После смены власти в СССР Украина сказала что хочет быть отдельно и никто почему-то не возмущался.
21:08 26.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> А по Бессарабии… так все ясно… > Захватил ее сталин в июне 1940 года.
А до революции 1917-го Кишинёв в Румынии был? Или в составе Бессарабской губернии? Аж с 1812-го, когда никакой Румынии ещё и на карте было.
21:12 26.11.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что по Украине после 1991 года… Что ты имел ввиду…
>Ну как что? > После смены власти в СССР Украина сказала что хочет быть отдельно и никто почему-то не возмущался.
Ты немножко попутал… Начнем с того что Украина провозгласила свой суверенитет на месяц и 4 дня ПОЗЖЕ России… Ну, а коль так, то какие права Россия имела что бы ДЕРЖАТЬ Украину в своей орбите… Ну и в Беловежье лишь подтвердили что ВСЕ СВОБОДНЫ — ВСЕ ГУЛЯЮТ…
21:14 26.11.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по Бессарабии… так все ясно… >> Захватил ее сталин в июне 1940 года.
>А до революции 1917-го Кишинёв в Румынии был? > Или в составе Бессарабской губернии? Аж с 1812-го, когда никакой Румынии ещё и на карте было.
И ЧТО???? Россия НЕ ОТПУСКАЛА Бессарабию.
Советское правительство никогда не признавало аннексии Бессарабии Румынией. В ноте от 1 ноября 1920 года Россия выразила решительный протест против аннексии и Парижского протокола её подтверждающего, так как он был заключён другими правительствами.
21:38 26.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Россия выразила решительный протест против аннексии и Парижского протокола её подтверждающего, так как он был заключён другими правительствами.
И что? Признание отменили? железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Начнем с того что Украина провозгласила свой суверенитет на месяц и 4 дня ПОЗЖЕ России…
А Эстония на месяц и 4 дня раньше. А Литва так и вообще на 2 месяца раньше. Но по факту выход состоялся после Путча.
06:43 27.11.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> То-то вы сейчас им помощь не оказываете, а потом как окажете, ух, до Киева дойдут!
>
А зачем до Киева? На фига России Киев? Дойдут до своих границ и все, так что не обольщайтесь, халявы не будет…
09:57 27.11.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
>>> газонокасильшик (34811) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> газонокасильшик (34811) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> газонокасильшик (34811) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> газонокасильшик (34811) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Очень много букв… не нужных слов… >>>>>>>>>>>> Правильно свид, много букоф >>>>>>>>>>>> А в этих буквах разъясняется, что все случаи индивидуальны. Впрочем тебе из этих букв надо было усвоить, что Россия имеет полное право признать ЛДНР и оказывать ей военную помощь в любом объёме. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Хм…. >>>>>>>>>>> А я разве оспаривал это ПРАВО России??? ХДЕ??? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ведь речь шла о том что власть этих «республик» сама по себе не легитимна… есть просто группа людей захвативших власть в отдельном регионе… И после признания их Россией, они все равно не станут легитимной властью… Россия их конечно может считать законными, но по факту они таковыми являться не будут… >>>>>>>>>>> Вот Турция признала «Северный Крым» .и что толку то… Мало того что ТРСК ни кем не признана, ни кто с ними дел не имеет, так и сама Турция получила себе гемор… >>>>>>>>>>> Так что «не расчесывай свой гондурас» >>>>>>>>>> Смена власти в Украине произошла тоже не легетимно не по конституции с кучей нарушении с приминением насилия… без отречения предыдушего президента без объявления ему импичмонта <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> и что???))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я согласен что все произошедшее не совсем соответствовало Конституции. НО! Только народ УКРАИНЫ может решать что соответствует, а что нет… >>>>>>>> >>>>>>>>> Распад СССР тоже прошел с нарушениями Конституции СССР… по твоему выходит что и Россия не должна признаваться мировым сообществом… >>>>>>>>> В отличии же от Киева, в т.н."республиках", власть была захвачена при непосредственном участии граждан соседней страны, при содействии этой страны… >>>>>>>>> Поэтому эти «республики» и их власть не признаются НИКЕМ… в том числе и самой РОссией… >>>>>>>> Я и говорю о том что закон международный о призниии кого-либо или чего-либо как дышло куда повернеш туда и вышло….как например тебе нравится такая ситуация….Одно государство состояшее в нато нападает на другое государство состоящее в нато отбирает территорию и всем пофиг как круто??? а это было мой дорогой друг и до сих пор конфликт неисчерпан территория не возврощена… ТАК ОТ НАС ТО ТЫ ЧЕГО ХОЧЕШ если нато не может разрешить вопрос между своими членами до сих пор. То и мы плевали на все законы как и они. >>>> >>>>>>> Аха … То есть… У нас есть претензии к НАТО, но мы нападем на УКРАИНУ…
>>>>>>> Замечательно. >>>>>>> Кст… о ком ты вел речь… Поподробнее. Кто у кого там что отнял… >>>>>> Турция член НАТО….отняла часть территории у Греции член НАТО… и они до сих пор не могут решить этот вопрос… да и потом у нас нет притензии к нато просто мы с них пример берем как нужно жить демократически и по закону.
>>>>> Хм… Что-то новое… >>>>> Ну ка раскажи ка поподробней… Какую территорию принадлежащую Греции отобрала Турция… и что она с этой территорией сделала… >>>>> Может я где-то чего-то пропустил
>>>> Ну ты ващее… Кипр парень Кипр)))) часть острова отобрали… до этого остров принадлежал… был в юриздикции Греции. >>> Та ти шо????
>>> Господи…. чего только не узнаешь на форумах
>>
>>> >>> Ну продолжай… продолжай… весьма интересно… >>> Когда это Кипр был под юрисдикцией Греции
>>Ошибся малеха с кем небвает… до 1960 года кипр Англиискии 1960 года кипр независимый и только 2 працента острова Англииские в итоге там Республика Кипр ну и черт с ним главное то что две страны НАТО передрались из-за этой територии расчленили остов в итоге на острове Есть владения Турции Греции и Англии, а сама республика кипр находится в Евросоюзе ну пипец ли ??))) Я не особо то и неправ есть спор между двумя, а то и трюмя странами нато за тереторию присутствует и не решен и по сею пору.
> Ну не буду тебя больше ни о чем спрашивать… > Тем более ты ошибся НЕ МАЛЕХА… > На Кипре НЕТ… ни владений Турции, ни владений Греции, ни тем более Англии… > Есть правда базы Англии, но это не значит что эти территории ВЛАДЕНИЯ Англии… > Есть НЕ ПРИЗНАННАЯ, ни кем кроме Турции, Турецкая Республика Северного Кипра… но эти владения Турции НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ…
> И спора то особенного нет. Есть вопрос ЦЕЛОСТНОСТИ Республики Кипр. > Собственно то к чему Россия и толкает т.н. «республики»… > НО!!!! Если на Кипре, конфликт происходит между давними противниками и соперниками, если там конфликт произошел на этнической почве, то конфликт между Украиной и Россией не имеет под собой никакой почвы… есть лишь амбиции отдельных недальновидных амбициозных личностей в российском правительстве
Не надо ля ля кипр поделен и это есть факт и дествительность, а то что этот раздел никто не признает аж с 1974 года так воюющим сторонам на это наплевать в итоге осторовом владеют три стороны Греция, Турция, Англия и не надо мухлевать в конфликте замешены станы НАТО которые не могут поделить чужую к ним не относящуюся территорю разве не так ЭТО ЧТО ИХ ТЕРРИТОРИЯ это была независимая Республика кипр с какого страны нато стали ее делить то? ЭТО ЗАКОННО?
14:06 27.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Какое место и вес был у СССР в мировой политике
И в каком месте СССР очутился благодаря политикам.
14:08 27.11.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Они-ж страну парафинят, а ты и радуешся. А раньше Расеюшка парафинила. Ты скакал от счастья?
14:09 27.11.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое место и вес был у СССР в мировой политике
>И в каком месте СССР очутился благодаря политикам.
Да тебе молодому селюку не понять! Ибо надо было жить в СССР!
14:09 27.11.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Они-ж страну парафинят, а ты и радуешся.
А раньше расеюшка парафинила. Ты скакал?
14:14 27.11.2017
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Да тебе молодому селюку не понять! Ибо надо было жить в СССР!
Твоя жизнь в СССР не очень то помогла СССРу выжить.
14:15 27.11.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да тебе молодому селюку не понять! Ибо надо было жить в СССР!
>Твоя жизнь в СССР не очень то помогла СССРу выжить.
А как она должна была помочь? Вот от тебя толк для страны есть?
14:16 27.11.2017
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> А как она должна была помочь? Вот от тебя толк для страны есть?
От меня есть. А от тебя нету. Ни в СССР, ни сейчас.
