Катастрофа Боинга над Украиной: сокрыла ли Голландия место преступления?
Геннадий Полуян 31681
678 8339 19:46 21.11.2017
Краткий анализ всего двух фактов приводит к заключению о сокрытии Голландией места преступления
Рассматриваем только два факта из маленького (в 30 фраз), но тем не менее — наиважнейшего пункта (п. 3.8.6) пока единственного, юридически значимого документа по катастрофе — Отчёта СБ Голландии от 13.10.2015 г.:
1) первый факт — СБ Голландии рассчитал (на основе измеренных параметров) площадь вероятного района пуска ракеты (т.е. — площадь места преступления), и озвучил её численное значение — «около 320 кв. км»;
2) второй факт — СБ Голландии никак не «привязал» измеренную площадь: а) ни к каким координатам (ни к географическим, ни к любым другим картографическим сеткам (градусным, метрическим и т. п.)); б) ни к каким-либо географическим ориентирам на местности (к городам, посёлкам и т. п.).
Вообще нет никакой «привязки» этого места преступления к местности или к координатам. Из «уст» самого СБ Голландии заявлено (см. «Выводы и рекомендации» к п. 3.8.6) лишь только то, что этот «район… находится на востоке Украины». Всем понятно, что если бы СБ Голландии осуществил «привязку» места преступления к чему-либо, то и не было бы вообще этой фразы о неопределённом месте, которое находится где-то «на востоке Украины». Было бы что-то более конкретное.
Всем оппонентам следует иметь ввиду, что в пункте 3.8.6 есть изображения (см. рис. 62−64) предполагаемого района места преступления, но все они представлены от совершенно разных и сторонних организаций («Алмаз-Антей», киевский НИИ «Судебной экспертизы», Голландская национальная аэрокосмическая лаборатория (NLR)), не имеющих к СБ Голландии и к пресловутым «320кв.км» никакого отношения.
На рисунке 65 (см. иллюстрацию к статье) СБ Голландии лишь свёл воедино мнения всех этих сторонних организаций никаких не прокомментировав их, а лишь назвал этот рисунок — «Комбинированный эскиз расчетных областей». При этом никакого своего отношения к этому эскизу и то, как этот эскиз соотносится с пресловутыми измеренными «320кв.км», СБ Голландии не указал. А ведь он обязан был это сделать, т.к. он ИЗМЕРИЛ (рассчитал) площадь места преступления и озвучил её ЧИСЛЕННОЕ значение.
Как можно измерить (рассчитать) площадь района местности не «привязав» этот район координатно или не побывав физически в этом районе?
Ничто не мешало Голландии «привязать» измеренную площадь, например, так — «Район возможного запуска ракеты ограничивается прямыми линиями, соединяющими точки 1−4 с координатами ….» (приводятся координаты точек).
Получилась ситуация сродни той, как если бы приглашённые на место убийства эксперты-баллистики заявили бы прокурору: «Стреляли из снайперской винтовки СВД, вон из того дачного посёлка, из окна площадью в 1,5 кв.м. А из какого дома стреляли — мы вам не скажем. Тем более, что вы, г-н прокурор, и не спрашиваете нас почему-то об этом».
Теперь каждый может задаться риторическим вопросом — а не сокрыла ли Голландия место преступления?
Геннадий Полуян P. S. Ответ на явный вопрос — «Если всё так просто, то почему тогда Россия не заметила это сокрытие Голландией места преступления?» — будет предоставлен в следующей статье. P. S.S. Отчёт Сб Голландии (в формате PDF и запароленный) можно скачать по ссылке с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта СБ Голландии , либо с моего блога — взломанный.
20:00 21.11.2017
Одно только то, что расследование длится уже более 3-х лет позволяет говорить о том, что расследующей стороне ни как не удается сопоставить «результат» под заданные ей ЦРУ слагаемые
20:01 21.11.2017
Как Нидерланды могут скрыть место сбитого отпускниками Боинга?
20:07 21.11.2017
cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на :
> Одно только то, что расследование длится уже более 3-х лет позволяет говорить о том, что расследующей стороне ни как не удается сопоставить «результат» под заданные ей ЦРУ слагаемые
Полностью с вами согласен! Особенно, если учесть тот факт, как долго эксперты отказывались вообще выезжать на место катастрофы
20:10 21.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Как Нидерланды могут скрыть место сбитого отпускниками Боинга?
статью не пробовали прочитать и проанализировать указанные там два простых факта? Если — нет, тогда никто вам вообще ничего не сможет доказать, т.к. вы вообще отказываетесь что-либо читать. Жаль… Но всё-таки соберитесь силами и прочтите статью. Я уверен, у вас должно получиться её проанализировать
20:11 21.11.2017
1. По российским телеканалам с гордостью доложили как донецкие киоскеры сбили укров (буквально через несколько часов) 2.Эксперты не отказывались выезжать, их просто не допускали. 3.Если бы россия хотела справедливости, то не блокировала бы создания трибунала. Пожалуй все.
20:15 21.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> и прочтите статью. Я уверен, у вас должно получиться её проанализировать
>
исключено.
20:16 21.11.2017
Началось в колхозе утро) Эта тягомотина с боингом не кончится никогда, сейчас свиды снова начнут выставлять неопровержимые фотки с буком РФ, а мы похохатывать над этим и так будет продолжаться вечно или пока все не забудут
20:17 21.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Нидерланды могут скрыть место сбитого отпускниками Боинга?
>статью не пробовали прочитать и проанализировать указанные там два простых факта? Если — нет, тогда никто вам вообще ничего не сможет доказать, т.к. вы вообще отказываетесь что-либо читать. Жаль… Но всё-таки соберитесь силами и прочтите статью. Я уверен, у вас должно получиться её проанализировать
Ну ты сказанул, свидомые читать не умеют, но могут этому научиться, но вот насчет анализировать — это вообще безнадёга, иначе на Украине было бы всё в порядке.
20:18 21.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно только то, что расследование длится уже более 3-х лет позволяет говорить о том, что расследующей стороне ни как не удается сопоставить «результат» под заданные ей ЦРУ слагаемые
>Полностью с вами согласен! Особенно, если учесть тот факт, как долго эксперты отказывались вообще выезжать на место катастрофы
Я утверждаю! Зенитные расчеты ВСУ целились в борт Путина, но все было по-свидомому
> 1. По российским телеканалам с гордостью доложили как донецкие киоскеры сбили укров (буквально через несколько часов)
> 2.Эксперты не отказывались выезжать, их просто не допускали. > 3.Если бы россия хотела справедливости, то не блокировала бы создания трибунала. > Пожалуй все.
Давно замечено — все украинские оппоненты всегда увидев эту простую статью с анализом всего двух очевидных фактов стараются не вдаваться в анализ статьи и этих фактов, а апеллируют совершенно посторонними, не указанными в статье аргументами, чем опосредованно доказывают всю правоту изложенной там логики. Не уходя в сторону от статьи — у вас есть конкретные замечания к аргументации в статье? Если — нет, то на всякие другие, уводящие в сторону от статьи вопросы и тезисы, я отвечать пока не буду
20:20 21.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:>> Как Нидерланды могут скрыть место сбитого отпускниками Боинга? > статью не пробовали прочитать и проанализировать указанные там два простых факта? Если — нет, тогда никто вам вообще ничего не сможет доказать, т.к. вы вообще отказываетесь что-либо читать. Жаль… Но всё-таки соберитесь силами и прочтите статью. Я уверен, у вас должно получиться её проанализировать
зачем? Сепаратисты обещали сбивать самолеты, они их сбивали и этот сбили, зачем и почему, не особо интересно, скорее всего по пьяне, как и все что у нас делается
20:21 21.11.2017
cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на :
> Я утверждаю! Зенитные расчеты ВСУ целились в борт Путина, но все было по-свидомому
угу. .правда самолет Путина летел над Белоруссией и там ему, в принципе, делать было нечего. но разве это важно?
> 1. По российским телеканалам с гордостью доложили как донецкие киоскеры сбили укров (буквально через несколько часов)
> 2.Эксперты не отказывались выезжать, их просто не допускали. > 3.Если бы россия хотела справедливости, то не блокировала бы создания трибунала. > Пожалуй все.
для вас — больше и не надо. Бред это сивушный, уже 4 года слышим…. Кстати, перед трибуналом должно быть расследование — это так про между прочим. А, не"допускали" - бомбежки ваших ВСУ. О чем доложили и кто — тоже, жовано пережевано, а вот куда делся диспетчер направивший самолет в зону войны, по сей день никто не знает
> 1. По российским телеканалам с гордостью доложили как донецкие киоскеры сбили укров (буквально через несколько часов)
> 2.Эксперты не отказывались выезжать, их просто не допускали. > 3.Если бы россия хотела справедливости, то не блокировала бы создания трибунала. > Пожалуй все.
А украинского диспетчера выведшего Боинг прямиком на пусковую- Россия выкрала и не дала допросить голландцам…
.правда самолет Путина летел над Белоруссией и там ему, в принципе, делать было нечего. но разве 
