> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоя «умора» относится к твоему не знанию или не желанию знать больше и больше. quoted2
>Моя «умора» относится не только позицированнию ракеты в пространстве, но и в наведении на цель, что увы по звёздам невозможно. В школу сходи. > Автономные системы наведения позволяют наводить ракету не на цель, а на место. Такими системами пользуются для наведения ракет на стационарные цели. К ним относятся: > — Наведение по рельефу местности (с помощью радара или фотоаппарата) > — Инерциальное наведение (с помощью гироскопов)
> — Наведение по GPS > — Астрокоррекция (по звёздам и солнцу) Только КОРРЕКЦИЯ. > — Радионавигация quoted1
Ну да! Я так и писал! Коррекция ошибок инерциональной системы наведения при помощи гироскопов. Всё правильно! Коррекция при помощи разных других методов определения текущего положения ракеты и коррекция её курса на цель.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Твоя «умора» относится к твоему не знанию или не желанию знать больше и больше. quoted3
>>Моя «умора» относится не только позицированнию ракеты в пространстве, но и в наведении на цель, что увы по звёздам невозможно. В школу сходи.
>> Автономные системы наведения позволяют наводить ракету не на цель, а на место. Такими системами пользуются для наведения ракет на стационарные цели. К ним относятся: >> — Наведение по рельефу местности (с помощью радара или фотоаппарата)
>> — Инерциальное наведение (с помощью гироскопов) quoted2
>
>> — Наведение по GPS >> — Астрокоррекция (по звёздам и солнцу) Только КОРРЕКЦИЯ. >> — Радионавигация quoted2
> Ну да! Я так и писал! Коррекция ошибок инерциональной системы наведения при помощи гироскопов. Всё правильно! Коррекция при помощи разных других методов определения текущего положения ракеты и коррекция её курса на цель. quoted1
ИСЧО раз. Не коррекция по цели, а по месту. Это разные вещи.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Твоя «умора» относится к твоему не знанию или не желанию знать больше и больше. >>> Моя «умора» относится не только позицированнию ракеты в пространстве, но и в наведении на цель, что увы по звёздам невозможно. В школу сходи. quoted3
>>> Автономные системы наведения позволяют наводить ракету не на цель, а на место. Такими системами пользуются для наведения ракет на стационарные цели. К ним относятся:
>>> — Наведение по рельефу местности (с помощью радара или фотоаппарата)
>>> — Инерциальное наведение (с помощью гироскопов) quoted3
>>
>>> — Наведение по GPS >>> — Астрокоррекция (по звёздам и солнцу) Только КОРРЕКЦИЯ. >>> — Радионавигация quoted3
>> Ну да! Я так и писал! Коррекция ошибок инерциональной системы наведения при помощи гироскопов. Всё правильно! Коррекция при помощи разных других методов определения текущего положения ракеты и коррекция её курса на цель. quoted2
>ИСЧО раз. Не коррекция по цели, а по месту. Это разные вещи. quoted1
Правильно, я так и пишу- определение текущего положения ракеты и коррекция её курса на цель. Ушла ракета под управлением инерциональной системы управления в сторону от необходимой траектории, производится определение истинного положения другими технологиями и курс корректируется так, чтобы ракета из текущего места таки летела в сторону цели.
> Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. > Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. quoted1
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал (а) в ответ на сообщение:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. >> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. quoted2
Валерий Кузьменко 24449 (24449) писал (а) в ответ на сообщение:
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. >> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. quoted2
> Стандарт! > Когда не способен НИЧЕГО сказать по существу, скажи гадость про автора! > quoted1
Тю. обиделся… человек просто факт констатировал. запомни. пока мы с амерами впрямую не схлестнёмся говорить о том, чьё оружие лучше, бессмысленно. а лизнул ты зачётно.
>> Путин дал возможность Порошенко остановить войну. Не Путин войну начал, не ему её и остановливать quoted2
> > А почему давать возможность ему, а останавливать не ему? quoted1
АТО не Путин начал. И остановить убийство истинными украинцами недоукраинцев он в состоянии применив вооруженные силы и разогнав банду незалежников, залежных от забугорной поддержки. Но желания кормить пленных попрыгунчиков у него особо не наблюдается. Да и я готов пожертвовать какой то частью своего уровня благосостояния ради тех, кто не считает Бандеру и Шухевича своими героями и желающими говорить на родном языке. Жертвовать чем-то ради процветания халявщиков, кусающих руку, их кормящую, у меня настроения нет. «Подозреваю» как нет такого желания и у всего российского народа. Так понятно?
>>> https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/... >>> >>> Совет Федерации по просьбе президента Владимира Путина отменил разрешение на ввод российских войск на Украину, сообщает ИТАР-ТАСС. За решение проголосовали 153 сенатора, один высказался против. «Один против, не ошиблись?» — подвела итоги голосования председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко (цитата по «Интерфаксу»). quoted3
>>Ваше знание русского языка не позволяет увидеть разницы между «разрешением на ввод войск» и самим «вводом войск»? quoted2
> > Демагогия.
> > Вот здесь можно придраться к словам «оставляем за собой право». Типа, так он и не обещал ничего. > quoted1
Чья демагогия? Путина, ваша или моя? Вы обвиняете Путина в том, что он не ввел войска вна Украину и это есть демагогия? Или себя в демагогии, что Путин имел право ввести войска, но не ввёл и это демагогия? Или мню, что я задаю глупые вопросы, а задавание вопросов и есть демагогия? Вы не могли бы выражёвываться тщательнее, дабы я не ломал голову в тщетных попытках декодировать зашифрованные хитросплетения вашей логики?
>> и конечно нерешительность Путина > > В чем тут нерешительность? quoted1
В том нерешительность, что давно пора перекрыть газ через Украину, только через Северный поток. А Европа, ежели хочет получать стабильно дешёвый газ, то пусть сама строит СП-2, СП-3, ЮП-1, ЮП-2 и т. д. А поезд Львов-Москва завернуть обратно. И никакого Сбербанка, никакого уголька. Идите нацисты в жопу, учите свою колхозную мову сами. Не пройдёт и 500−600 лет как у вас появятся свои Пушкины, Достоевские и открытия Менделеевых на мове.