> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских? quoted3
>>Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят. quoted2
>Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. > Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. quoted1
Только есть «маленькая» проблемка. Ну совсем маленькая. Российский РЭБ ,.вот и всё, что нужно знать о современном американском хламе. Да кстати потери американских танков в Ираке более 60 штук, а ты не знал? Потери Российских танков в Сирии 2 (ДВЕ) штуки. Америка за ТРИ года потеряла 60 летательных аппаратов, из них 8 палубной авиации. Напомни, в какой боевой операции участвовали американские авианосцы?
>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> . Самолеты (истребители и штурмовики) на одинаковом уровне. >>> Достаточно примерно и не в количестве самолётов. >>> В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ. quoted3
>>и кол-во гомосеков так же больше. и не в 4, а куда больше — у нас эти наклонности не поощряются. ужас -как боимся -то ….)))) quoted2
> Ну ты даёшь! Гомосеки- сверхзвуковые истребители и ракетоносцы крылатых ракет… А пердаки у них сопла реактивных двиглов! quoted1
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ!
>>>> Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации.
>>>
>>> Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае quoted3
>>Уверен, потому что накопление ошибок инерционального наведения, которое само по себе стало более точным из-за замены механических гироскопов на кольцевые лазерные, убирается бортовым компьютером по радиолокационной картине местности и другим прибамбасам. >> Высоко летящие ракеты вообще корректировали свою траекторию по звёздам. quoted2
> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских? quoted3
>>Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят. quoted2
>Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. > Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. quoted1
Милейший, вы так и не ответили на вопрос. Каким боком вооружение НАТЫ, касается процветание Украины?
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ! >>>>> Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации. >>>>
>>>> Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае
>>> Уверен, потому что накопление ошибок инерционального наведения, которое само по себе стало более точным из-за замены механических гироскопов на кольцевые лазерные, убирается бортовым компьютером по радиолокационной картине местности и другим прибамбасам.
>>> Высоко летящие ракеты вообще корректировали свою траекторию по звёздам. quoted3
>Командовать ты имеешь право своей правой или левой рукой. > Вот им скомандуй поиск в гуле по запросу навигация крылатых ракет по звёздам quoted1
Со следующего года МО США возобновляет обучение американских военных по картам и компасу. Странно почему? Ведь есть ГУГЛ и GSM. Ой чой-то не работает. А ты, про наведение ракет.Умора.
Национальный банк Украины (НБУ) запретил финансовым учреждениям страны осуществлять операции, в том числе обмен валют, с банкнотами и монетами Центрального банка РФ с изображением Крыма, сообщил НБУ на веб-сайте. Интерфакс 16:44
>> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских? >>> Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят. quoted3
>>Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. >> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. quoted2
>Милейший, вы так и не ответили на вопрос. Каким боком вооружение НАТЫ, касается процветание Украины? quoted1
Я бы мог пофантазировать на тему этой зависимости наподобие влияния волчьего воя на удоистость коров… но почему-то лень, Зависимость явно имеется. вы правильно задаёте вопрос, но слишком длинна цепочка зависимости, если вооружения НАТО есть только в НАТО, а не у Украины есть вооружение НАТО!
>>> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских?
>>>> Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят. >>> Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. >>> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. quoted3
>>Милейший, вы так и не ответили на вопрос. Каким боком вооружение НАТЫ, касается процветание Украины? quoted2
>Я бы мог пофантазировать на тему этой зависимости наподобие влияния волчьего воя на удоистость коров… но почему-то лень, Зависимость явно имеется. вы правильно задаёте вопрос, но слишком длинна цепочка зависимости, если вооружения НАТО есть только в НАТО, а не у Украины есть вооружение НАТО! quoted1
Вас у слышали. Бла бла бла, а вот бла бла бла, тогда бла бла бла. Ясно, больше не утруждайте себя ответами.
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ! >>>>> Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации. >>>>
>>>> Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае
>>> Уверен, потому что накопление ошибок инерционального наведения, которое само по себе стало более точным из-за замены механических гироскопов на кольцевые лазерные, убирается бортовым компьютером по радиолокационной картине местности и другим прибамбасам.
>>> Высоко летящие ракеты вообще корректировали свою траекторию по звёздам. quoted3
>Командовать ты имеешь право своей правой или левой рукой. > Вот им скомандуй поиск в гуле по запросу навигация крылатых ракет по звёздам quoted1
Жора! Кто бы первый не применил ЯО…. (если 2(ДВЕ) Я. Державы друг против друга) всему Миру сигнал «Пора заворачиваться в простынь»! Система ЯО принцип работы: Основой системы являются командные баллистические ракеты. Летят они не на врага, а над Россией, а вместо термоядерных боеголовок в их головных частях находятся передатчики, рассылающие команду на пуск всем имеющимся боевым ракетам: в шахтах, самолетах, подводных лодках и подвижных грунтовых комплексах. Те оснащены приемниками команд и стартуют. Система полностью автоматизирована, человеческий фактор в ее работе исключен или минимален. 5 необычных машин инженерных войск
Решение о запуске командных ракет принимает автономная контрольно-командная система — сложный программный комплекс на основе искусственного интеллекта. Он получает и анализирует множество разнообразной информации: о сейсмической и радиационной активности, атмосферном давлении, интенсивности радиообмена на военных частотах, контролирует телеметрию с постов наблюдения РВСН и данные системы предупреждения о ракетном нападении.
Обнаружив, к примеру, множественные точечные источники мощного ионизирующего и электромагнитного излучения и сопоставив их с данными о сейсмических возмущениях в тех же координатах, система приходит к выводу о массированном ядерном ударе. В таком случае «Периметр» может инициировать ответный удар даже в обход «Казбека».
Другой вариант — получив от СПРН информацию о пуске ракет с территории других стран, руководство страны переводит «Периметр» в боевой режим. Если через определенное время не последует команды на отключение, система начнет запуск ракет. Такое решение позволяет исключить человеческий фактор и гарантировать нанесение ответного удара даже при полном уничтожении командования и пусковых расчетов. Четыре «если»
Один из разработчиков «Периметра» Владимир Ярынич признался, что не знает надежного способа вывести систему из строя. Контрольно-командная система, ее датчики и ракеты спроектированы для работы в условиях ядерного нападения.
В мирное время «Периметр» находится в спокойном состоянии — можно сказать, «дремлет» — не переставая, впрочем, анализировать поступающую информацию. При переводе в боевой режим или получении сигнала тревоги от СПРН, РВСН и других систем запускается мониторинг сети датчиков для обнаружения признаков ядерных взрывов.
Перед запуском алгоритма ответного удара «Периметр» проверяет наличие четырех условий. Во-первых, произошло ли ядерное нападение. Затем проверяется наличие связи с Генеральным штабом — если связь есть, система отключается. Если Генштаб не отвечает, «Периметр» запрашивает «Казбек». Если молчат и там, искусственный интеллект передает право принятия решения любому человеку, находящемуся в командном бункере. И только после этого начинает действовать.
В НАТО создание системы ядерного удара, действующей без команды человека, назвали аморальным. Между тем подобный комплекс есть и у США.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ! >>>>>> Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации. >>>>> >>>>> Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае >>>> Уверен, потому что накопление ошибок инерционального наведения, которое само по себе стало более точным из-за замены механических гироскопов на кольцевые лазерные, убирается бортовым компьютером по радиолокационной картине местности и другим прибамбасам.
>>>> Высоко летящие ракеты вообще корректировали свою траекторию по звёздам.
>>Командовать ты имеешь право своей правой или левой рукой. >> Вот им скомандуй поиск в гуле по запросу навигация крылатых ракет по звёздам quoted2
>Со следующего года МО США возобновляет обучение американских военных по картам и компасу. Странно почему? Ведь есть ГУГЛ и GSM. Ой чой-то не работает. > А ты, про наведение ракет.Умора. quoted1
Наведение крылатых ракет по звёздам я не придумывал. а соответствующие конструкторы. Твоя «умора» относится к твоему не знанию или не желанию знать больше и больше. Так что смеёшься ты только сам над собой. Навигация по компасу и картам возобновили потому. что если из строя будут выведены спутники или наведены помехи, у РВС уже есть локальные постановщики таких помех, то полагающиеся на Навигаторы натовские военные будут полностью дезориентированны в своём местоположении и необходимом маршруте следования.