>> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Низковато…. Хотя…. Ваксельберги себя не обманут. >>> А ты про что? про мост штоли? так 35 метров, куда ещё, под ней же не авианосцы стоя пропускать.
>> >> Так укры надеялись, что к ним 6 флот США прилетит
>Аха! А теперь он под Керченским мостом не пройдёть! Ах и ох!
Не пройдет
17:24 13.10.2017
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Самолеты (истребители и штурмовики) на одинаковом уровне.
>> Достаточно примерно и не в количестве самолётов. >> В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ.
>и кол-во гомосеков так же больше. и не в 4, а куда больше — у нас эти наклонности не поощряются. ужас -как боимся -то ….))))
Ну ты даёшь! Гомосеки- сверхзвуковые истребители и ракетоносцы крылатых ракет… А пердаки у них сопла реактивных двиглов!
17:27 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Самолеты (истребители и штурмовики) на одинаковом уровне.
> Достаточно примерно и не в количестве самолётов. > В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ.
Да, больше. Но при большом замесе это будет уже совершенно не важно. Все они будут заняты перехватом ракет ТУ-95 и ТУ-160.
17:29 13.10.2017
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имеющие опыт освоения полярных областей Аляски, США получат самый Дальний восток от Берингова пролива
>Ага. > Канешна. > А ещё бандеровцы любят осваивать Колыму и Воркуту.
И добровольно Зелёный Клин в Приморье на Дальнем востоке задолго до этого.
17:33 13.10.2017
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Самолеты (истребители и штурмовики) на одинаковом уровне.
>> Достаточно примерно и не в количестве самолётов. >> В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ.
>Да, больше. Но при большом замесе это будет уже совершенно не важно. Все они будут заняты перехватом ракет ТУ-95 и ТУ-160.
При большом замесе в победителях будут те, кто сумел быстро умереть.
>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> . Самолеты (истребители и штурмовики) на одинаковом уровне. >>> Достаточно примерно и не в количестве самолётов. >>> В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ.
>>Да, больше. Но при большом замесе это будет уже совершенно не важно. Все они будут заняты перехватом ракет ТУ-95 и ТУ-160.
> При большом замесе в победителях будут те, кто сумел быстро умереть.
А теперь включи логику и спроси себя. Готовы европейцы умирать за Украину?
17:38 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ!
>Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации.
Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае
17:43 13.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Он остановил войну
Если ты не заметил, война идет. Сколько детей погибли от обстрелов с тех пор? Сколько домов разрушено?
Так в чем же доброта?
17:49 13.10.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ!
>>Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации.
> > Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае
Уверен, потому что накопление ошибок инерционального наведения, которое само по себе стало более точным из-за замены механических гироскопов на кольцевые лазерные, убирается бортовым компьютером по радиолокационной картине местности и другим прибамбасам. Высоко летящие ракеты вообще корректировали свою траекторию по звёздам.
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ!
>>> Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации.
>> >> Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае
>Уверен, потому что накопление ошибок инерционального наведения, которое само по себе стало более точным из-за замены механических гироскопов на кольцевые лазерные, убирается бортовым компьютером по радиолокационной картине местности и другим прибамбасам. > Высоко летящие ракеты вообще корректировали свою траекторию по звёздам.
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ!
>>> Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации.
>> >> Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае
>Уверен, потому что накопление ошибок инерционального наведения, которое само по себе стало более точным из-за замены механических гироскопов на кольцевые лазерные, убирается бортовым компьютером по радиолокационной картине местности и другим прибамбасам. > Высоко летящие ракеты вообще корректировали свою траекторию по звёздам.
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ!
>>> Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации.
>> >> Да…? Уверен….? А если таки она не в Россию прилетит, а в Европу. или в Китай? А может и в Британию или Киев? Я думаю ты рад будешь…….в любом случае
>Уверен, потому что накопление ошибок инерционального наведения, которое само по себе стало более точным из-за замены механических гироскопов на кольцевые лазерные, убирается бортовым компьютером по радиолокационной картине местности и другим прибамбасам. > Высоко летящие ракеты вообще корректировали свою траекторию по звёздам.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> . Самолеты (истребители и штурмовики) на одинаковом уровне.
>>>> Достаточно примерно и не в количестве самолётов. >>>> В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ. >>> Да, больше. Но при большом замесе это будет уже совершенно не важно. Все они будут заняты перехватом ракет ТУ-95 и ТУ-160.
>> При большом замесе в победителях будут те, кто сумел быстро умереть.
>А теперь включи логику и спроси себя. Готовы европейцы умирать за Украину?
Да же не так, — за возвращение ей территории Крыма, к которому сами шароварные имеют случайное касательство, а большинство европейцев слабо представляют где это вообще.
