>> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских? >>> Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят.
>>Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. >> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям.
>ПЛ лучше, без вопросов. Из ядерной триады у них лучше только те ракеты, что на ПЛ..
ничуть. наши ракеты на жидком топливе получают нынче новые БЧ, которые летят не по баллистической траектории. Ну и название другое получили
16:57 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Издевательство.
Побереги себя.
16:57 13.10.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я это отвечал бандеровцу и объяснял, кто дал им уйти от разгрома
> > Получается, Путин тогда помог бандеровцам? А зачем?
Он остановил войну и привел воюющих к Минским …
16:57 13.10.2017
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> . Самолеты (истребители и штурмовики) на одинаковом уровне.
Достаточно примерно и не в количестве самолётов. В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ.
17:00 13.10.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не трогай прах моей матери!
>Прости, пусть будет сестра.
Продолжаешь нечистоплотно подлить? Поставил на тебе зарубку.
17:02 13.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Низковато…. Хотя…. Ваксельберги себя не обманут.
>А ты про что? про мост штоли? так 35 метров, куда ещё, под ней же не авианосцы стоя пропускать.
Так укры надеялись, что к ним 6 флот США прилетит
17:06 13.10.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальность Томагавков до 2500 км, А сейчас у более современных может и больше.
>Только не долетают.
ну да. до сих пор ищут несколько десятков пропавших томогавков где в песках сирии …. это ж сколько металла сдать можно….и поговаривают — они очень недешевы были.
17:07 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Достаточно примерно и не в количестве самолётов. > В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ.
Б-52?.. или транспортников? ну нам же бармалеев и курдов оружием снабжать не надо. так что мы больше сушками работаем.
17:09 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Самолеты (истребители и штурмовики) на одинаковом уровне.
> Достаточно примерно и не в количестве самолётов. > В США военных самолётов в 4 раза больше, чем в РФ.
и кол-во гомосеков так же больше. и не в 4 , а куда больше - у нас эти наклонности не поощряются. ужас -как боимся -то ….))))
>> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских? >>> Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят.
>>Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. >> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям.
>Ты реально считаешь, что НАТА будет впрягаться за украину?
Я считаю, что США решают на Украине свои военно- стратегические цели. Им, имхо, необходимо максимально продвинуться на восток для будущей полумирной конфронтации с Китаем, который в свою очередь возьмёт под свой контроль часть азиатской территории РФ. Имеющие опыт освоения полярных областей Аляски, США получат самый Дальний восток от Берингова пролива максимально. как сумеют договориться с Китаем, на запад. Япония относительно мало получит земель для себя в этом регионе,но получит. США и Китай заинтересованы держать японского тигра в тесной клетке.
>>> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских?
>>>> Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят. >>> Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. >>> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям.
>>Ты реально считаешь, что НАТА будет впрягаться за украину?
> США получат самый Дальний восток от Берингова пролива максимально. как сумеют договориться с Китае, на запад.
дырку от бублика они получат вам печенюшки, им дырки от бубликов- все по чесноку…))))
>>> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских?
>>>> Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят. >>> Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше.
>>> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям.
>>Ты реально считаешь, что НАТА будет впрягаться за украину?
>Я считаю, что США решают на Украине свои военно- стратегические цели. Им, имхо, необходимо максимально продвинуться на восток для будущей полумирной конфронтации с Китаем, который в свою очередь возьмёт под свой контроль часть азиатской территории РФ. Имеющие опыт освоения полярных областей Аляски, США получат самый Дальний восток от Берингова пролива максимально. как сумеют договориться с Китаем, на запад. > Япония относительно мало что получит земель для себя в этом регионе, но получит. > США и Китай заинтересованы держать японского тигра в тесной клетке.
Уговорил. А каким боком, этот план США, поможет в процветании Украины? Или, если я правильно понял, тебе глубоко нас наплевать на неньку, главное чтоб у соседа корова сдохла?
17:20 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Имеющие опыт освоения полярных областей Аляски, США получат самый Дальний восток от Берингова пролива
Ага. Канешна. А ещё бандеровцы любят осваивать Колыму и Воркуту. Смотри лучше, как твой Хозяин наложил в штаны от испуга Кореюшки. Щас. Щас они захотят получить пару водородных бомб в Йеллоустоун, а не Дальний. А ведь получат! И ведь больше ничего не потребуется.
17:21 13.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Низковато…. Хотя…. Ваксельберги себя не обманут.
>>А ты про что? про мост штоли? так 35 метров, куда ещё, под ней же не авианосцы стоя пропускать.
> > Так укры надеялись, что к ним 6 флот США прилетит
Аха! А теперь он под Керченским мостом не пройдёть! Ах и ох!
