Укры, следите в прямом эфире как на «Мосфильме» ставят автомобильную арку моста.
15:38 13.10.2017
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> на Мосфильме декорации сменили — арку уже установили. теперь их две — жд и авто. >
У Георгия методичка про томагавки, в методичку про мост мама рыбу завернула. Пичалька, а тему отработать нуно.
15:39 13.10.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> Российское вооружение совсем не то, что вам на Западе рассказывают!!!
Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских? Считай. я не возражаю против этого, считай что угодно!
15:43 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских?
Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запущенные из Каспийского моря показали ещё худшие результаты.
>>
> > Результаты запущенных ракет из Каспийского моря, военные специалисты стран НАТО до сих пор переварить не могут. > 1.Считалось, что дальность «Калибров» не более 300 км.
В экспортном изготовлении.
> 2.Выяснилось, что стоящий у причала в Севастополе «маленький» ракетный катер, легко накрывает и Стамбул и Берлин.
Для РВС до 2600 по наземным целям. По морским 375 км.
15:47 13.10.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на Мосфильме декорации сменили — арку уже установили. теперь их две — жд и авто. >>
>У Георгия методичка про томагавки, в методичку про мост мама рыбу завернула. Пичалька, а тему отработать нуно.
Не трогай прах моей матери!
15:48 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российское вооружение совсем не то, что вам на Западе рассказывают!!!
> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских? Считай. я не возражаю против этого, считай что угодно!
У каждой есть свои плюсы и минусы! Только запомни, сейчас взрывы не только там будут, где базы НАТО в Европе, но и в самой США! Это уже не вторая Мировая!!!!!!!
15:50 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ!
15:55 13.10.2017
Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских?
>Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят.
Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям.
15:57 13.10.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Российское вооружение совсем не то, что вам на Западе рассказывают!!!
>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских? Считай. я не возражаю против этого, считай что угодно!
> > У каждой есть свои плюсы и минусы!
Скорее да, чем нет.
15:59 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Считаешь, что российские вооружения лучше натовских и амерских?
>>Можно так сказать, что не хуже, чтоб скромнее было. Это с амерскими если сравнивать. Остальные кроме стрелкового оружия ничего толкового не производят.
>Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. > Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям.
Это истерика, Гоша???
15:59 13.10.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: > всё будет зависеть чьи спутники быстрее ОСЛЕПНУТ!
Да, это важный фактор. Инерциональное наведение менее точное, но более надёжное из-за независимости от спутниковой навигации.
16:03 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. > Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. >
Я не знаю, где ты это сравнивал? В укросми? Тогда не мудрено
16:06 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям.
Необычное вооружение сводит к нулю все преимущества обычного.
16:07 13.10.2017
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Это истерика, Гоша??? >
Это ответ за мост.
16:13 13.10.2017
Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подводные лодки у амеров лучше, ядерная триада лучше, лазерное оружие лучше, рельсотрон лучше, современные сверхзвуковые крылатые ракеты лучше, стрелковое оружие лучше, танки лучше, современные самолёты лучше. >> Практически по всем позициям НАТО и США мощнее и лучше по обычным вооружениям. >>
>Я не знаю, где ты это сравнивал? В укросми? Тогда не мудрено
Я не возражаю. если ты возьмёшь любую позицию и докажешь обратное для вооружений, находящихся у США и РФ.
