Укры, следите в прямом эфире как на «Мосфильме» ставят автомобильную арку моста.
13:23 13.10.2017
poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на :
> Кубу откуда там ракетки ядренные появились и базы русские со солдатиками?
Видимо потому что кораблям не запрещали заезжать до тех пор, пока СССР наглеть не стал и ввозить ЯО? А вот вы чего испугались из-за того, что Кук зашел в Черное море?
13:24 13.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> А вот вы чего испугались из-за того, что Кук зашел в Черное море? >
А кто сказал что испугались? По моему это на Куке психоз был, когда СУ-24 пролетел. Говорят больше не заплывал с той поры.
13:24 13.10.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Да пусть заходят, не более чем на 20 дней, к своим вассалам! > Бастионы и Калибры следят за ними постоянно! Вы какое имеете отношение с амерским кораблям?
Вот и спрашивается что так за этот кук уцепились? Почему он входил, нам это не нравится. Имеет полное право заходить вот и зашел и истерить тут нечего.
13:28 13.10.2017
Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на :
> По моему это на Куке психоз
Какой психоз был? Правильно, зашли в Черное море, а тут атаку имитируют, средства подавления включают, хотя войны вроде бы и не было, а может уже война началась? Что им думать на Куке нужно было? Уничтожать самолеты или не уничтожать?
13:30 13.10.2017
Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Турецкий флот мощнее по многим параметрам чем ЧФ России.
>Количеством, Жорж, больше, количеством, но не мощью. Больше полфлота у них уже устарело, а замен не предвидится.
Но суммарный выстрел по весу у турок всё равно больше. Кораблей больше. С появлением противокарабельных крылатых ракет много чего изменилось в теории и практике ведения боя на воде… Теперь нет необходимости, а артиллерии крупного калибра и сближения на дальность артиллерийской досягаемости. Можно запустить крылатую ракету с корабля. стоящего на рейде возле Стамбула. чтобы поразить цель в Новороссийске.
13:31 13.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Какой психоз был?
Да простой. 30% экипажа обратились к психологам, и даже перевелись на другие корабли в другой район другого флота.
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И что, что плохого в этом. Ты как-то однобоко смотришь на геополитические интересы такого государства, как Россия. Слишком уж упрощённо.
>>>> В этом ничего нет плохого для безопасности России. Олигархи вправе иметь контроль на Черным морем. Разговор о лицемерии и не более того.
>>> Захват Крыма не дал контроль над Чёрным морем. >>> Силы НАТО в Чёрном и Средиземном морях гораздо более мощные. чем РВС в регионе Чёрного моря.
>>Георгиу, а напомни ка что там было с нашим самолетиком которы пролетел над навароченным пиндосом вернее что было с самыми сильными в мире после пролета над ними одного самолетика России?
>А ничего особенного не произошло. Произошла закономерная перегрузка и выход из строя бортового оборудования, рассчитанного на относительно слабые сигналы от целей вдали от корабля аппаратурой подавления и постановки помех специально установленных на крайне близко пролетевшем самолёте. В военной обстановке этот самолёт не приблизился бы к кораблю и на дальность надёжного поражения бортовыми зенитными ракетами. А его приближение бортовая аппаратура зафиксировала бы его в нескольких сотнях км от корабля. > Я уверен. что амеры приняли к сведению такую возможность в будущем в невоенное время и приняли соответствующие меры по защите.
В военной обстановке Д. Кук ближе 400 км и близко не подойдёт!
13:34 13.10.2017
Некоторое время назад сообщалось об инциденте с американским эсминцем ВМС США Donald Cook в Черном море.
Напомним, СМИ написали, что, после имитации атаки российского СУ-24 27 членов экипажа американского эсминца Donald Cook подали рапорт об отставке.
Сначала сообщение приняли за обычный интернет-фейк, но в дальнейшем информация подтвердилась, — во всяком случае, имитация атаки была, как был и последующий деморализующий эффект. А потому можно поверить и в подлинность письма американского моряка с «Дональда Кука» своей возлюбленной (конечно же, с большой скидкой и, конечно, далеко не всем, а только тем, у кого есть чувство юмора).
Текст ниже.
«Моя любимая Мэри! Прости, что не писал тебе целую неделю.
Я проходил курс психологической реабилитации на нашей базе в Румынии. Должен тебе сказать, что случилось страшное. И не только со мной, но и со всем экипажем нашего доблестного эсминца «Дональд Кук». Наш эсминец вооружен самыми лучшими системами поражения противника, нет таких самолетов, ракет или субмарин, которые мы не могли бы перехватить.
Наша система «Иджис» может сбивать даже баллистические ракеты. Служить на этом корабле могут только лучшие моряки, отважные и презирающие смерть, как буйволы штата Аризона.
Так вот, моя дорогая, когда наш «Дональд Кук» вошел в Чёрное море, чтобы высоко поднять там флаг свободы и демократии, капитан построил нас на палубе и произнес спич: «Парни, нам предстоит особо важная миссия — продемонстрировать неустрашимость Америки перед распоясавшимся русским медведем.
Вы все знаете, что русские отняли у демократической Украины половину территории в виде Крыма и готовятся оттяпать ее вторую половину. Это угрожает нашим национальным интересам, потому что мы не можем кому-то позволить оттяпать то, что можем оттяпать сами.
Силы свободы и демократии на Украине еще молоды, и мы должны показать русским, под какой надежной защитой они находятся. Не сомневайтесь, что русский медведь наделает в штаны, когда увидит такое оружие возмездия, как наш «Дональд Кук». В этот час испытаний от вас требуются мужество, слаженность и дисциплина".
Мы трижды крикнули «гип-гип ура» и стали готовиться показать русским, что их ждёт, если они поднимут руку на вторую половину Украины. На следующий день, когда наш корабль шел по направлению к Крыму, мы обнаружили в небе русское летающее корыто, которое называется штурмовик СУ-24 и выпускается с тех пор, когда наши родители еще ходили в начальную школу.
Когда-то на занятиях в военном колледже мы изучали этот раритет и смеялись над его характеристиками. Он больше подходит для орошения полей химическими удобрениями или для разбрасывания с воздуха детских игрушек. Поэтому, когда сыграли тревогу, мы разбежались по своим боевым постам, предвкушая, как поиграем в кошки-мышки с этим посланцем из прошлого.
Я даже успел на бегу побиться об заклад с Эдом на то, что сумею взять это ржавое железо под прицел большее количество раз, чем он. Эд управляет такой же скорострельной установкой «Фаланкс», как и я, а от неё, считали мы, нет спасения.
…Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем его накрыть. Однако, когда он вошел в эту чёртову зону, началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя.
Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом, СУ-24, включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он произвел на нас двенадцать учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может плавать только самая дерьмовая команда…
Улетая, он помахал крыльями, и Эду даже померещилось, что он показал нам средний палец правой руки. Но думаю, Эд сочиняет, потому что в военном колледже нас учили, что в подобных случаях русские показывают кукиш.
Мэри, ты не можешь представить, что с нами было! Такого позора мы не переживали никогда в жизни. Некоторые наши парни рыдали, как дети, другие бились головой о бездействующие приборы, старший помощник на глазах у экипажа выпил из горла бутылку виски и орал на весь корабль: «Эти долбанные русские „Хибины“» (российская система радиоэлектронной борьбы. — комм.ред.), а капитан был зелёный от злости.
В таком состоянии мы едва смогли пришвартоваться к румынскому берегу, и сразу после швартовки три десятка наших парней написали рапорт на увольнение. Они не смогли вынести мысли, что в решающий момент наша техника может превратиться в дерьмо, вместе с которым им придется идти на дно морское. Со мной же случилась истерика и меня отвезли в госпиталь.
Мэри, я всегда любил нашу Америку и хотел, чтобы звездно-полосатый флаг нёс свободу всему миру. Но после этого случая мысль об увольнении стала меня преследовать. Чёрт с ними, с деньгами, моя дорогая. Лучше мы с тобой купим маленькую ферму в Аризоне, будем выращивать на продажу сельдерей и петь псалмы в нашей церкви по воскресеньям.
Я думаю, что Америке лучше не брать под защиту наших братьев по демократии на Украине. Уж если одно старое русское корыто смогло положить на бок наш суперсовременный «Дональд Кук», то представь, что могут наделать их новые самолеты! А если они способны подавлять не только приборы, но и мозги экипажа? Сама подумай, зачем я тебе нужен без мозгов?
Крепко тебя целую, всегда твой Джонни".
13:34 13.10.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Можно запустить крылатую ракету с корабля. стоящего на рейде возле Стамбула. чтобы поразить цель в Новороссийске. >
Ещё раз напишу. Напомню. В Сирии запускали аж 50 с лишним штук. Долетело, не помню, 23 что ли, и толком не разрушили тот брошенный почти аэродром.
13:34 13.10.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кубу откуда там ракетки ядренные появились и базы русские со солдатиками?
>Видимо потому что кораблям не запрещали заезжать до тех пор, пока СССР наглеть не стал и ввозить ЯО? А вот вы чего испугались из-за того, что Кук зашел в Черное море?
Читай выше!
13:34 13.10.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Только у России еще есть ядерное оружие!!! > Возрази! Если есть чем!
Ядерное оружие есть у США и ведущих стран НАТО, а также Израиля. Есть у Китая и Индии. Пончику ядерное оружие возможно предоставила Россия.
13:35 13.10.2017
ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на :
> В военной обстановке Д. Кук ближе 400 км и близко не подойдёт!
В военной обстановке в Черном море ни одного корабля не останется и Куку туда даже входить не потребуется.
13:37 13.10.2017
Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современные крылатые ракеты НАТО наземного. морского и воздушного базирования в значительной степени обнуляют возможности любых военных баз противников НАТО и США.
>> Svetomir (svetomir) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Захват Крыма не дал контроль над Чёрным морем. >>> Не смеши, расспроси лучше военных стратегов, лучше америкосских, они тебе расскажут, вернее ты им быстрей поверишь.
>>Российские пропагандисты могут петь любые пестни (правильно по словарю песни) на этот счёт.
>> Современные крылатые ракеты НАТО наземного. морского и воздушного базирования в значительной степени обнуляют возможности любых военных баз противников НАТО и США. Даже без нейтронных или ядерных зарядов в своих боеголовках. У РВС они тоже есть, но с меньшей точностью и надёжностью.
>Вы какое имеете к этому отношение??? > Или думаете амеры с турками будут за вас умирать? > Ржунимагу!!!
Весьма желательно чтобы никакого отношения у обмену ударами крылатых ракет никто не имел бы отношения.
Говорят больше не заплывал с той поры. 
