Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стыдно за россиян….Хорошо прозвучало….А то, что факты, которые предоставил ПРОИЗВОДИТЕЛЬ БУКов-просто напросто не приняли во внимание… Это не стыдно? quoted1
Это не стыдно. Каждый год можно приводить такие новые факты, так как оружие развивается. Здесь нужно грамотное расследование, а не факты производителей.
>>> >>> Из кремлеботов, когда нечего возразить по сути, вместо правды выходит ахинея >>> quoted3
>>Да просто стыдно за россиян. Чуть хвост прижали, так сразу началось-это не основная, а та была давно основная. quoted2
> > Этот кошмар начался в 2014, когда начали играть в настамнет.
> > И продолжается по сей день. > Я лишь замеряю температуру этой горячки quoted1
Филя….Ладно, россияне говорят это… а то, что ОБСЕ признало, что нет там регулярных войск РФ-тебе это как, пустой звук, что ли?)Ну вот нету их там-и всё) Присутствие добровольцев-да, никто и не отрицает, но эти добровольцы-по обе стороны фронта)
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стыдно за россиян….Хорошо прозвучало….А то, что факты, которые предоставил ПРОИЗВОДИТЕЛЬ БУКов-просто напросто не приняли во внимание… Это не стыдно? quoted2
>Это не стыдно. Каждый год можно приводить такие новые факты, так как оружие развивается. Здесь нужно грамотное расследование, а не факты производителей. quoted1
БРАВО! Отлично сказано, грамотное расследование! То есть, ты хочешь сказать, что производитель данного оружия-ничто, а вот пособие западное-это неопровержимые доказательства? То, что на стенде смоделировали подрыв снаряда-это не есть доказательства? Зато фото из соц. сетей (пардон, повторяюсь)-это стопятсотпроцентный факт?)Удивительно)))
Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
> БРАВО! Отлично сказано, грамотное расследование! То есть, ты хочешь сказать, что производитель данного оружия-ничто, а вот пособие западное-это неопровержимые доказательства? quoted1
Производитель здесь как адвокат выступает. Я не я-ракета не моя. Нужно расследование, а не эмоции.
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стыдно за россиян….Хорошо прозвучало….А то, что факты, которые предоставил ПРОИЗВОДИТЕЛЬ БУКов-просто напросто не приняли во внимание… Это не стыдно? quoted2
>Это не стыдно. Каждый год можно приводить такие новые факты, так как оружие развивается. Здесь нужно грамотное расследование, а не факты производителей. quoted1
Вна Украине ничего существенно не развивается- всё там законсервировано с советских времён в т. ч. и образцы вооружений таких как советская ракета 9М38М1 которой более 30 лет и она уже вообще взрывоопасна в боевом применении и кроме того не способна точно выдерживать траекторию полёта при таком старом ракетном топливе.
> Вна Украине ничего существенно не развивается- всё там законсервировано с советских времён в т. ч. и образцы вооружений таких как советская ракета 9М38М1 которой более 30 лет и она уже вообще взрывоопасна в боевом применении и кроме того не способна точно выдерживать траекторию полёта при таком старом ракетном топливе. quoted1
Я вот думаю почему ракета взрывоопасная там, а склады взрываются в РФ?
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> БРАВО! Отлично сказано, грамотное расследование! То есть, ты хочешь сказать, что производитель данного оружия-ничто, а вот пособие западное-это неопровержимые доказательства? quoted2
>Производитель здесь как адвокат выступает. Я не я-ракета не моя. > Нужно расследование, а не эмоции. quoted1
То есть, ещё раз спрошу, мнение производителя (к которому, кстати, так и не прислушались)-это ничто, так получается?) Расследование, которое произведено без учёта основополагающих доказательств-это фикция)
Реаниматор (22830) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, ещё раз спрошу, мнение производителя (к которому, кстати, так и не прислушались)-это ничто, так получается?) > Расследование, которое произведено без учёта основополагающих доказательств-это фикция) quoted1
При чем тут мнение производителя? Он что ли на кнопку давил? Нужно расследование специалистов незаинтересованных, а не ваше мнение.
sweetie_lily (sweetie_lily) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вна Украине ничего существенно не развивается- всё там законсервировано с советских времён в т. ч. и образцы вооружений таких как советская ракета 9М38М1 которой более 30 лет и она уже вообще взрывоопасна в боевом применении и кроме того не способна точно выдерживать траекторию полёта при таком старом ракетном топливе. quoted2
>Я вот думаю почему ракета взрывоопасная там, а склады взрываются в РФ? quoted1
> Это того испанца Карлоса? А как у вас связан «Бук под Зарощенским» и «украинский истребитель, с которого сбит Боинг»? > > "Бук" был примотан к истребителю изолентой, правильно? Или все же скотчем? quoted1
Там картинки какие то были из Штаба и активность ПВО в Украине.