>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни кто не пойдет «воевать» на территории другого государства с документами.
>> >> Ну вот опять вы все наговариваете, как можно идти воевать без паспорта, мед. страховки и договора купли-продажи квартиры на Красной Площади? Неее без этого на фронт ни как не можно. Да еще обязательно осаго на машину и как минимум платежки за коммуналку иначе ни как.
> > И удостоверения «агент Путина».
Точно как я мог забыть самый главный документ Ведь без него даже калаш стрелять не будет. Спасибо тебе добрый человек, что напомнил.
20:12 22.09.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати, на крайнем особом мнении марков подтвердил, что отторжение крыма не соответствовало украинским законам и были использованы вс рф при блокировке украинских вч и захвате вс крыма
> Да Марков и на шоу у Норкина не так давно (тема сев. Корея) пошел в разнос и брякнул, что если бы у нас не было ядерного оружия, то разве мы Крым забрали бы? Там ведущая подскочила к нему и начала одергивать, а он разошелся, еле остановили.
кста, считает себя наиправдивейшим Говорил, что трижды федерация была вынуждена вводить ограниченный контингент на территорию Украины Может он о других случаях не вкурсах?
20:21 22.09.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> кста, считает себя наиправдивейшим > Говорил, что трижды федерация была вынуждена вводить ограниченный контингент на территорию Украины > Может он о других случаях не вкурсах?
Ссылка на видео есть? Хочется посмотреть. Все, нашел.
21:08 22.09.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уверен, что ни один документ не действителен у Петруся
>а что мешает кому нить в ООН попросить у «Петруся» эти несчастные паспорта и заценить? пусть это будет кто нить из россияк или сочувствующих?
А зачем это нужно? Все и всё прекрасно знают о реальностях Донбасса. Знают кто и зачем разжег гражданскую войну на украине и для чего нужны эти провокационные пиар-акции, да и наверняка Порошенко ни за что не даст их в руки российских представителей, ибо тут-же раскроется его душещипательная и слезоточащая сказка о российских «оккупантах» на подступах к Киеву. Ты думаешь мало там приехало адекватных и правдивых людей, которые жаждали-бы оценить эти документы? А почему-бы американскому президенту не взять их на экспертизу и не сказать прямо в лицо «оккупанту» Лаврову об их подлинности и об их владельцах кавалеристах-бурятах, бороздящих прибрежные воды Донбасса с пулеметом Максимом наперевес? Как-бы вам не хотелось оболгать Россию-не получится. ибо нет фактов присутствия российской армии на Донбассе, а за гражданскую войну скоро придется отвечать незаконному правительству нынешней украины.
21:57 22.09.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Говорил, что трижды федерация была вынуждена вводить ограниченный контингент на территорию Украины
Что-то я так и не нашел где он такое сказал. В этом видео, на Эхе?
А так да, о чем я и говорил, у всех наших политиков и политологов один аргумент -- на Украине в тот момент было безвластие и отсутствие государства как такового. Поэтому крымские власти сами объявили и провели референдум. Примерно этим же Путин объяснил нарушение Россией Будапештского Меморандума. Только он сказал, что если у вас произошла революция, то значит образовалось новое государство, а по отношению к нему мы никаких обязательств на себя не брали! Только непонятно почему требуют с вас долг в 3 лярда, если давали деньги другому государству.
22:26 22.09.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорил, что трижды федерация была вынуждена вводить ограниченный контингент на территорию Украины
> Что-то я так и не нашел где он такое сказал. В этом видео, на Эхе? > > А так да, о чем я и говорил, у всех наших политиков и политологов один аргумент -- на Украине в тот момент было безвластие и отсутствие государства как такового. Поэтому крымские власти сами объявили и провели референдум. Примерно этим же Путин объяснил нарушение Россией Будапештского Меморандума. Только он сказал, что если у вас произошла революция, то значит образовалось новое государство, а по отношению к нему мы никаких обязательств на себя не брали! Только непонятно почему требуют с вас долг в 3 лярда, если давали деньги другому государству.
да На эхе, особое мнение Здесь этот фрагмент разобран на антизомби:
22:27 22.09.2017
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Президент Украины Петр Порошенко выступая на заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке продемонстрировал присутствующим паспорта российских военных, воюющих на Донбассе.
А почему не удостоверения «отдельной мотосрелковой авиационно-танково подводной конно-бурятской водолазной крылатой дивизии имени Бульбуль Оглы»?
22:30 22.09.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Примерно этим же Путин объяснил нарушение Россией Будапештского Меморандума
Зачем врешь? Россия не могла нарушить Будапештский меморандум, т.к. не ратифицировала его.
22:34 22.09.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорил, что трижды федерация была вынуждена вводить ограниченный контингент на территорию Украины
> Что-то я так и не нашел где он такое сказал. В этом видео, на Эхе? > > А так да, о чем я и говорил, у всех наших политиков и политологов один аргумент -- на Украине в тот момент было безвластие и отсутствие государства как такового. Поэтому крымские власти сами объявили и провели референдум. Примерно этим же Путин объяснил нарушение Россией Будапештского Меморандума. Только он сказал, что если у вас произошла революция, то значит образовалось новое государство, а по отношению к нему мы никаких обязательств на себя не брали! Только непонятно почему требуют с вас долг в 3 лярда, если давали деньги другому государству.
за крым тот же марков такое вещал:
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорил, что трижды федерация была вынуждена вводить ограниченный контингент на территорию Украины
> Что-то я так и не нашел где он такое сказал. В этом видео, на Эхе? > > А так да, о чем я и говорил, у всех наших политиков и политологов один аргумент -- на Украине в тот момент было безвластие и отсутствие государства как такового. Поэтому крымские власти сами объявили и провели референдум. Примерно этим же Путин объяснил нарушение Россией Будапештского Меморандума. Только он сказал, что если у вас произошла революция, то значит образовалось новое государство, а по отношению к нему мы никаких обязательств на себя не брали! Только непонятно почему требуют с вас долг в 3 лярда, если давали деньги другому государству.
Так, к слову:
22:47 22.09.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорил, что трижды федерация была вынуждена вводить ограниченный контингент на территорию Украины
> Что-то я так и не нашел где он такое сказал. В этом видео, на Эхе? > > А так да, о чем я и говорил, у всех наших политиков и политологов один аргумент -- на Украине в тот момент было безвластие и отсутствие государства как такового. Поэтому крымские власти сами объявили и провели референдум. Примерно этим же Путин объяснил нарушение Россией Будапештского Меморандума. Только он сказал, что если у вас произошла революция, то значит образовалось новое государство, а по отношению к нему мы никаких обязательств на себя не брали! Только непонятно почему требуют с вас долг в 3 лярда, если давали деньги другому государству.
здесь с 24:29 марков рассказывает об блокировании вс рф частей украинской армии и крымского парламента Ну и что небыло права на референдум:
23:00 22.09.2017
sant01 (sant01) писал (а) в ответ на :
> Зачем врешь? Россия не могла нарушить Будапештский меморандум, т.к. не ратифицировала его.
А должна была?
23:16 22.09.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> sant01 (sant01) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем врешь? Россия не могла нарушить Будапештский меморандум, т.к. не ратифицировала его.
> > А должна была?
нет, не должна. Это очень распространенная практика в международном праве.
23:17 22.09.2017
sant01 (sant01) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примерно этим же Путин объяснил нарушение Россией Будапештского Меморандума
>Зачем врешь? Россия не могла нарушить Будапештский меморандум, т.к. не ратифицировала его.
Вот, два видео, всем охренительным юристам-международникам, где Путин и Лавров оправдывают нарушение Будапештского меморандума. Ни тот, ни другой ни разу даже не заикнулись о том, что этот меморандум не ратифицирован и потому и не имеет юридической силы. Те, кто все-же настаивает на его незаконности, в путь… в Кремль, обрадуйте президента и министра ИД. Это же такая гора с их плеч.
23:20 22.09.2017
Вот еще, довесок, более подробно.
23:21 22.09.2017
sant01 (sant01) писал (а) в ответ на :
> нет, не должна. Это очень распространенная практика в международном праве.
Ведь без него даже калаш стрелять не будет. Спасибо тебе добрый человек, что напомнил.
Примерно этим же Путин объяснил нарушение Россией Будапештского Меморандума. Только он сказал, что если у вас произошла революция, то значит образовалось новое государство, а по отношению к нему мы никаких обязательств на себя не брали! 
