> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скифские могилы-термин?Пектораль-термин
> > > Ага. особенно применительно к Хазарскому каганату, татарам-мишарям и Руси на Таманском полуострове… Вот особенно пектораль в связи с татарами-мишарями мне понравилась…. И все это на ветке Украина…. Изумительно, просто. Фолк-хистори во всей красе.
А предков Хазар пИсать стоя научили Скифы. Они там в Азии много кого с деревьев спустили. А у украинцев одежда и повадки заимствована именно у тех, кого Скифы обучили хорошим манерам.
Учи матчасть, с тобой пока не интересно.
22:59 07.08.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На ветке Украина это висит для того, чтоб чубатые знали свою историю. Вы пришли с Одера крюком, после Великого переселения народов.
> Правда? Надо же…. не с берегов реки Юккер, случайно?
Не, с Одера-Лабы.Междуречье. На всякий случай, трыпольцы по всем признакам-армяноиды.
23:05 07.08.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Учи матчасть, с тобой пока не интересно. >
Еще бы! Помниться прошлая беседа закончилась киданием картинок в качестве аргументов… Не? А я было была почти готова Вас зауважать как альтернативщика-креативщика с фантазией. Ну ладно. Феерите дальше, не буду Вам мешать вешать лапшу на доверчивые уши. И скакать по теме аки заяц по кочкам….
>>> >>> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> Институтов ДВА. В каждом есть ПРОФИЛЬНЫЙ Отдел и шнель-команда человек по 5−10. >>> >>>> Куда больше-то? >>>> В 2014—2015 команда ИИМК пол-Тувы и Минусинской котловины перекопала и ДОКАЗАЛА связь ранних Царских Скифов южно-русских степей с Тувой, а конкретно с могильника Аймырлыг-13.
>>>> До этого Козинцев и Ковалёв доказали это теоретически.
>>> >>> Гуд! Если шо, то я готов взять лопату и копать!
>>Ага… Не так все просто.
>>> Хоть в Пазырвыкских, хоть Амударьинских, хоть Об-кульских степях!
>>> А там еще интересно есть. Скандинавы ведут свое начало от Дона. Есть что-то по этой теме?
>>Не скандинавы как таковые, а скорее «носители германских языков». Похоже на ситуацию с Мадьярами — относительно небольшая группа передала свой язык местному населению, а сама растворилась.
>
>> Пришли похоже до Великого Переселения Народов, либо в самом начале. >> У Балтов (Пруссов) связь со степью вообще козырная. Но позднее, уже на Аваров приходится грешить. >> Сдается, что Балты — это Анты.
>Великое переселение народов! Автохтонов из Европы вытеснили и ассимилировали. Язык-индоевропейский.Понимаешь?
Нет.
> Скандинавы не зря говорят-их Родина-ДОН!
Говорить они могут всё что угодно. К этому следует относиться осторожно и критически, сопоставляя с данными археологии, лингвистики, генетики и антропологии. Вот когда всё это ляжет в одну кучу — тогда ДА. А пока — не вижу ДОНА.
Могу другую версию двинуть: Германцы — это беглые Таримцы рубежа Эр. Костюм в захоронениях пустыни Такла-Макан схож с европейским, в языке есть прямые соответствия с германскими. Шапки, прически — Европа раннесредневековая. Белобрысых есть.
23:06 07.08.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> трыпольцы по всем признакам-армяноиды. >
А трыпольцы (которые армяноиды) тоже в теме? К Хазарскому каганату?
>Еще бы! Помниться прошлая беседа закончилась киданием картинок в качестве аргументов… Не? А я было была почти готова Вас зауважать как альтернативщика-креативщика с фантазией. > Ну ладно. Феерите дальше, не буду Вам мешать вешать лапшу на доверчивые уши. И скакать по теме аки заяц по кочкам….
Ты слишком много букв ни о чем постишь, и переливаешь из пустого в порожнее. Была бы поумнее — почитала бы пару дней и написала чё-нибудь вменяемое, но у тебя недержание порожняка. Поэтому — неинтересна. Я понятно пояснил?
ЗЫ. Ответ не нужен.
23:09 07.08.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> трыпольцы по всем признакам-армяноиды. >>
> А трыпольцы (которые армяноиды) тоже в теме? К Хазарскому каганату?
Они-нет.Но, любой историк понимает, что есть некое начало, предистория. Вот, я и пытаюсь, в меру сил, подбросить материал автору темы. А кто тут жил до этого? Откуда ноги ростут? Так понятно?
23:10 07.08.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. >> Скандинавы не зря говорят-их Родина-ДОН! >> Говорить они могут всё что угодно. К этому следует относиться осторожно и критически, сопоставляя с данными археологии, лингвистики, генетики и антропологии. Вот когда всё это ляжет в одну кучу — тогда ДА. А пока — не вижу ДОНА.
> Ох, ну слава Богу. Вот это — здравая мысль, что хоть Дона у скандинавов не увидели…
Угу.Херверсага.
23:14 07.08.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> А трыпольцы (которые армяноиды) тоже в теме? К Хазарскому каганату? > Они-нет.Но, любой историк понимает, что есть некое начало, предистория. Вот, я и пытаюсь, в меру сил, подбросить материал автору темы.
>Это как? Переживаю что? > > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Была бы поумнее — почитала бы пару дней
> так и хотела про Хазарский каганат почитать, но Вы, господин ZONDER прыгать начали… И тему загрузили фиг чем…. По типу что на глаза попало, то и проскочит…. А жаль.
Я дам
За висновками антропологів, населення середньовічного Чигирина мало близьку схожість за так званим кавказько-балканським антропологічним типом. Це високий зріст, широке, середньовисоке обличчя, сильно виступаючий ніс із горбинкою, темні очі і темне волосся. До цього типу також належать деякі народи Північного Кавказу (балкарці, черкеси та інші). Чигиринська група населення взагалі більш схожа на сарматів, поховання яких досліджені на території Запорізької та Херсонської областей. Ця схожість є навіть більшою, ніж з населенням Центральної України, що підтверджується статистичними методами в дослідженнях антропологів.
Обидві групи, Чигиринська і Суботівська, з населенням більш ранніх епох, виявляють найбільшу схожість зі збірною групою сарматів України: Чигиринська серія (93/94 роки) — 0,162, Суботівська — 0,1071 (за Пенроузом). Ці групи тяжіють до давнього населення сарматсько- пізньосалтівського типу (брахікранні європеоїди з широким дещо зплющеним у верхній частині обличчям). Цей тип, окрім українських степів з невеликою монголоїдною домішкою, був характерним для деяких районів Північного Кавказу, для південних болгар, для населення Хазарії, середньовічних міст Криму.
Варто також відмітити, що, очевидно, не весь матеріал з шару належав до даного могильника. Серед цього матеріалу слід відмітити уламки двох черепів з яскравими монголоїдними рисами (Мал. 4/4,1 ЗА). Можна припустити, що це останки воїнів турецько-татарської армади, яка брала участь в осаді Чигирина під час двох походів у 1677−1678 роках, хоч відомо, що і в складі козацького війська теж були представники багатьох сусідніх народів, у тому числі турки й татари.
>> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет. >>> Скандинавы не зря говорят-их Родина-ДОН! >>> Говорить они могут всё что угодно. К этому следует относиться осторожно и критически, сопоставляя с данными археологии, лингвистики, генетики и антропологии. Вот когда всё это ляжет в одну кучу — тогда ДА. А пока — не вижу ДОНА.
>> Ох, ну слава Богу. Вот это — здравая мысль, что хоть Дона у скандинавов не увидели…
>Угу.Херверсага.
Саги — это хороший источник, НО! Анахронизмы в них присутствуют. И кто есть Скандинав? Это местный автохон или носитель Германского языка? По генетике — местный, по языку — фиг знает откуда. А Утверждает, что с Дона.
23:22 07.08.2017
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А трыпольцы (которые армяноиды) тоже в теме? К Хазарскому каганату? >> Они-нет.Но, любой историк понимает, что есть некое начало, предистория. Вот, я и пытаюсь, в меру сил, подбросить материал автору темы.
>>> ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет.
>>>> Скандинавы не зря говорят-их Родина-ДОН! >>>> Говорить они могут всё что угодно. К этому следует относиться осторожно и критически, сопоставляя с данными археологии, лингвистики, генетики и антропологии. Вот когда всё это ляжет в одну кучу — тогда ДА. А пока — не вижу ДОНА. >>> Ох, ну слава Богу. Вот это — здравая мысль, что хоть Дона у скандинавов не увидели…
>>Угу.Херверсага.
> > Саги — это хороший источник, НО!
> Анахронизмы в них присутствуют. > И кто есть Скандинав? Это местный автохон или носитель Германского языка? > По генетике — местный, по языку — фиг знает откуда. А Утверждает, что с Дона.
Пример.Скандинавы готы, с южного берега Скандинавии переселяются на северное побережье Балтики и коротким марш-броском появляются в степях Украины. Основывают тут государство. Не устояли перед гуннами. Остатки-в Таматархе и Крыму. Можно найти массу свидетельств, что даже в Крымске Ханстве встречались потомки готов, мальчики с голубыми глазами. Да что там,в Слове о Полку Игореве так и говорят-о Готских девах.А время то уже на дворе-11-12 век!
