> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забудь про этот Боинг сбитый Украиной!!! Если причастны ополченцы, то США уже давно бы показали и снимки и показания диспетчера было уже…. quoted2
> > а уже все и показали. и снимки и бук нашли и кто его перевозил нашли, и даже сообщили что уже нашли даже тех кто стрелял, но пока до суда эту инфу не распостраняют. > так что все нашли, и скоро суд. гтовь бабосы и мыль сраку, репутация твоя летит в тар тараты страна террорист. quoted1
не будет суда, Россию нахрапом не возьмёшь, уже многие щас стали понимать… А вот этот случай и держит порошенко на большом крючке!
> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забудь про этот Боинг сбитый Украиной!!! Если причастны ополченцы, то США уже давно бы показали и снимки и показания диспетчера было уже…. quoted2
> > а уже все и показали. и снимки и бук нашли и кто его перевозил нашли, и даже сообщили что уже нашли даже тех кто стрелял, но пока до суда эту инфу не распостраняют. > так что все нашли, и скоро суд. гтовь бабосы и мыль сраку, репутация твоя летит в тар тараты страна террорист. quoted1
осталось только диспетчера показать и расшифровку чёрных ящиков???
> 1. не неких открытых источниках, а вполне конкретных открытых источниках, которые все указаны и ты их сам можешь посмотреть. quoted1
Я сам не раз развлекался. Запустишь на каком-нибудь форуме какую-нибудь самим собой придуманную новость и смотришь — куда она разлетелась. Да еще и путаешь следы, размещая ссылки на самого себя с разных ников в разных местах… Потому верить можно официальным правительственным источникам разных стран. Всякие околоправительственные и межправительственные агенства и общества — фуфло. Они и существуют для прощупывания почвы и манипулирования общественным сознанием.
>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В данный момент выглядит так: Произошло убийство, следователь не показывая свидетеля обвиняет того, кто рядом находился… Это как? По Эйвропейске, т. е. по д е р ь мократически???
>> >> в данный момент ты балаболишь. бо следователь получил все материалы какие запросил в том числе и переговоры диспетчеров. о чем следователь публично заявил о отразил сей факт в публичном отчете. который доступен и тебе. quoted2
> > Где показания диспетчера? Мне тебе на слово верить нужно? Где расшифровка чёрных ящиков??? quoted1
13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. В нём на основании установленных по делу фактов разбираются различные версии причин авиакатастрофы, отталкиваясь от установленных повреждений на найденных обломках, записи бортовых самописцев, данных радарного наблюдения и прочих доказательств. DSB не обнаружило признаков технической неисправности самолёта или ошибки экипажа. Исходя из показаний бортовых самописцев и данных наземных диспетчерских служб, голландские эксперты констатируют, что рейс MH17 выполнялся в штатном режиме до 17 03 MSK, когда самолёт рухнул на землю[188].
В приложении G к окончательному отчёту были опубликованы переговоры днепропетровских диспетчеров с экипажем рейса MH17, а также со своими коллегами из ростовского района полётной информации.
> С самого начала никто об этом и не говорил, так первая истерику подняла украинская сторона.))))) И Вывод сразу сделала, что сбили самолет сепаратисты или Россия. quoted1
Причём тут кто первый? Про то, что официальная украинская сторона первой полезла с обвинениями. Это конечно можно сколь угодно долго обсуждать насколько правильно бездоказательно делать подобные заявления, но с иной точки зрения: 1. С позиции информационной войны, Порошенко не мог упустить шанс, чтобы не обвинить Россию. 2. Как он так быстро узнал, что это не украинские военные? Пары часов вполне достаточно, чтобы выслушать доклад высшего офицерского состава из ВВС и ПВо с убеждениями что «мол это точно не мы», должен ли главнокомандующий верить своим генералам — вопрос риторический. 3. Почему украинская сторона обвинила не ополченцев, а сразу Россию, а потому как Киев не признаёт самостоятельность псевдореспублик и считает что там рулит Россия. 4. Откуда Порошенко так быстро узнал, что самолёт сбит, а не например терракт на борту, или технеисправность. Ну за это как миниму можете поблагодарить свой пропагандистский канал Лайфньюс, которые радостно верещали об очередной перамоге ополченцев, которые сбили украинских транспортник. Увы транспортников Украина в этот день не теряла. Но это всё лирика. Ты не ответил на мой вопрос:
Вот поддержка версии, что украинские власти или военные причастны к сбитию Боинга является украинофобской?
Чего отвечать то стесняешься? Ладно моё мнение. Зависит от обстоятельств, если более-менее вменяемая версия (а не с мёртвыми пассажирами), хоть с каким-то набором аргументов, или косвенных улик — то нет украинофобии здесь нет.
> Так же эти люди уверенны, как и остальной мир уверенный в пробирке с порошком (стиральным)) атаке в Сирии Асадом хим. оружием))) quoted1
Их мнение по пробирке я не слышал. Впрочем по химоружию тоже. не интересовался. Что касается химоружия, по моему мнению очень сомнительно, но яйца на отсечение бы точно не давал в пользу версии, что это не Ассад. Да Ассад из всех претендующих в Сирии на власть пожалуй самый адекватный, но это не говорит о том, что он адекватен в принципе.
> Вот тут меня просто все радует))) Предположим это был действительно БУК Российский, они приехали ЛДНР и по мобильникам ведут разговор, когда, где, во сколько, откуда и т. д.и т. п. стрелять или нет)))) quoted1
А ты вообще эти разговоры прослушивал? Ну и чё растрепались они там обо всём да? Там конспирация присутствовала. Если не знать последствия, вообще не понять о чём базар и что они привезли. Там только один раз проговаривается про Бук и то после того, как глухой на другой стороне переспрашивает его.. Ну последующие разговоры там уже с элементом паники.
Служил в армии, но никогда не был на войне в составе незаконных бандформирований. Это раз. Два: посоветуй мне радиостанцию переносимую. Которая бьёт например из Донецка в Луганск. И это в лучшем случае, так как между сторонами расстояние могло быть и больше. Только без всякой клоунады. Ну там раскладывающихся антенн, выходов двух точек на высокие кровли домов и т. д. А так, чтобы вытащил из кармана, или весит она у тебя на поясе и ты такой в любой момент «Шэф, приём. всё пропало.»)) Просто интересно какими игрушками балуют нынче «ополченцев». Просто когда я был в армии, то самое крутое что попалось в руки это Р-158, её дальность со штатной антенной на прямой поверхности составляла около 3 км, вечером в хорошую погоду несколько больше, аж под 4-ре))).
> Отлично. А можно конкретные примеры лжи и извращения фактов от этой организации? quoted1
А зачем? Мы с тобой гораздо лучше знакомы, чем с Белингкатом. Потому, если уж ты веришь этому туманному Беллингкату, то тем более верь мне, такому замечательному и с прекрасным аппетитом!
>> 1. не неких открытых источниках, а вполне конкретных открытых источниках, которые все указаны и ты их сам можешь посмотреть. quoted2
> > Я сам не раз развлекался. Запустишь на каком-нибудь форуме какую-нибудь самим собой придуманную новость и смотришь — куда она разлетелась. Да еще и путаешь следы, размещая ссылки на самого себя с разных ников в разных местах… Потому верить можно официальным правительственным источникам разных стран. Всякие околоправительственные и межправительственные агенства и общества — фуфло. Они и существуют для прощупывания почвы и манипулирования общественным сознанием. quoted1
а ты сними перемещения бука, построй декораций на миллионы, организуй переговоры в эфиге голосом дубинского, причем так что бы он сказал что это он говорит, все это подвергни экспертизам и я посмотрю как у тебя это все получиться)))))))
не путай хрен с пальцем, белингкет не слухи проверяла, а работала с массой материалов видио и аудио, сравнивала и искала. и нашла и людей и установку.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отлично. А можно конкретные примеры лжи и извращения фактов от этой организации? quoted2
> > А зачем? Мы с тобой гораздо лучше знакомы, чем с Белингкатом. Потому, если уж ты веришь этому туманному Беллингкату, то тем более верь мне, такому замечательному и с прекрасным аппетитом! quoted1
короче понятно, привести факты лжи белингкет ты не можешь)))))
Не забудь уточнить на какой именно? Немецкий возможно поверю и то не у всех, на украинский верю легко, при такой то промывке мозгов. Меня интересует как дела обстоят с русским фашизмом? Когда успели уже выроботать иммунитет?
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Например, в стране, в которой чествуют таких фашистских прихвостней, как Бандера и Шухевич. quoted1
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В данный момент выглядит так: Произошло убийство, следователь не показывая свидетеля обвиняет того, кто рядом находился… Это как? По Эйвропейске, т. е. по д е р ь мократически???
>>>>
>>> >>> в данный момент ты балаболишь. бо следователь получил все материалы какие запросил в том числе и переговоры диспетчеров. о чем следователь публично заявил о отразил сей факт в публичном отчете. который доступен и тебе. quoted3
>> >> Где показания диспетчера? Мне тебе на слово верить нужно? Где расшифровка чёрных ящиков??? quoted2
> 13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. В нём на основании установленных по делу фактов разбираются различные версии причин авиакатастрофы, отталкиваясь от установленных повреждений на найденных обломках, записи бортовых самописцев, данных радарного наблюдения и прочих доказательств. DSB не обнаружило признаков технической неисправности самолёта или ошибки экипажа. Исходя из показаний бортовых самописцев и данных наземных диспетчерских служб, голландские эксперты констатируют, что рейс MH17 выполнялся в штатном режиме до 17 03 MSK, когда самолёт рухнул на землю[188]. > > В приложении G к окончательному отчёту были опубликованы переговоры днепропетровских диспетчеров с экипажем рейса MH17, а также со своими коллегами из ростовского района полётной информации. quoted1
Свид! Ты меня за лоха принял штоль? какие РИСОВАЛЬНЫЕ КАРТЫ ты мне подсовываешь? У тебя с головой всё нормально???
>Не забудь уточнить на какой именно? Немецкий возможно поверю и то не у всех, на украинский верю легко, при такой то промывке мозгов. Меня интересует как дела обстоят с русским фашизмом? Когда успели уже выроботать иммунитет?
> > Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, в стране, в которой чествуют таких фашистских прихвостней, как Бандера и Шухевич. quoted2
И да морен! Тогда он не был ФАШИСТОМ и не был Фашистом. до того, пока воевал на территории СССР! Он стал ФАШИСТОМ ТОГДА, ГОДА СОВЕТСКАЯ АРМИЯ СТАЛА ПРОДВИГАТЬСЯ В ЕВРОПУ! Вот тут он сразу Гитлер и стал ФАШИСТОМ,!!! И кстате слово ФАШИСТ это европейское!!!! Не знали такое слово население СССР в то время!!! и кстате у меня маманя 1933 г. р. никогда не говорила слово ФАШИСТЫ! А всегда говорит НЕМЦЫ!!!