> > Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор.
> Что ты заткнулась-то? > > Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации?
Так объяснила же на предыдущей странице. Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> 15 июля 1995 года N 101-ФЗ > > РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ > > ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН > > О МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ > Статья 41. Вступление настоящего Федерального закона в силу > > Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. > Для Ф#####рельца и других юрыздов: > По общему правилу акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Придание обратной силы допустимо только в случаях, прямо предусмотренных законом. Различают даты принятия акта гражданского законодательства, опубликования и вступления в силу. Так, датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой РФ в окончательной редакции. Федеральные конституционные законы и федеральные законы подлежат официальному опубликованию в официальных источника (Российская газета или Собрание законодательства Российской Федерации) в течение 7 дней после их подписания Президентом РФ. Эти законы должны вступать в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен иной порядок их вступления в силу. > Подзаконные правовые акты (указы Президента РФ и постановления Правительства РФ также подлежат официальному опубликованию (в тех же печатных изданиях) в течение 10 дней после их подписания. Они вступают в силу в течение 7 дней после дня их первого официального опубликования либо со дня их подписания. Как в указах, так и в постановлениях может быть предусмотрен иной порядок их вступления в силу. > Будапештский меморандум подписан 5 декабря 1994 г.
> Этот меморандум вступает в силу с момента подписания, <nobr>т. е.</nobr> с 5 декабря 1994 г. «Подписано в четырех ровно аутентичных экземплярах украинском, английском и русском языках. За Украину Л. Кучма За Российскую Федерацию Б. Ельцин За Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии Дж. Мейджор За Соединенные Штаты Америки В. Клинтон Будапешт, 5 декабря 1994 года " > > И чо? Утерлись? Обтекай.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох?
>>
>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор.
>
>> Что ты заткнулась-то? >> >> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации?
>Так объяснила же на предыдущей странице.
Ничего ты не объяснила. Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации?
23:37 17.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> > И чо? Утерлись? Обтекай.
Утерлись ЧЕМ?
Еще раз для тупых: КАК меморандум ОТМЕНЯЕТ требование закона России о его, меморандума, ратификации?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох?
>>
>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор.
>
>> Что ты заткнулась-то? >> >> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации?
>Так объяснила же на предыдущей странице.
Все-таки еще раз для дур продублирую:
На момент подписания БМ в законодательстве России УЖЕ БЫЛИ статьи об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ратификации определенных категорий международных договоров.
КАК ИМЕННО написанное в БМ ОТМЕНЯЕТ эту ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ратификацию? В статье 14 сказано, что ратификация имеет вид ФЕДЕРАЛЬНОГО закона.
КАК ИМЕННО ОТМЕНЯЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ РАТИФИЦИРОВАТЬ?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:42 17.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> Сначала нужно уничтожить сепаратистов.
Сначала надо уничтожить лианн и восторженных немосов.
>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох? >>>
>>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор.
>>
>>> Что ты заткнулась-то? >>>
>>> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации?
>>Так объяснила же на предыдущей странице.
> > Ничего ты не объяснила. > Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации?
Федя, юриспруденция — это наука, а не бла-бла-бла. Это точно не твоё. Попытаюсь еще раз. Прочитай действие законов во времени, если не понимаешь текст, выложенный мной. Закон не имеет обратной силы. Это значит, что он не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия. Иными словами, а я выделила тебе все это жирным шрифтом, Будапештский меморандум был принят на семь месяцев и двадцать дней раньше, чем Закон «О международных договорах Российской Федерации».
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох? >>>> >>>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор. >>> >>>> Что ты заткнулась-то?
>>>> >>>> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации?
>>> Так объяснила же на предыдущей странице.
>>
>> Ничего ты не объяснила. >> Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации?
>Федя, юриспруденция — это наука, а не бла-бла-бла. Это точно не твоё. Попытаюсь еще раз. Прочитай действие законов во времени, если не понимаешь текст, выложенный мной. > Закон не имеет обратной силы. Это значит, что он не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия. Иными словами, а я выделила тебе все это жирным шрифтом, Будапештский меморандум был принят на семь месяцев и двадцать дней раньше, чем Закон «О международных договорах Российской Федерации».
Бла-бла-бла! На референдуме в 1991 весной, большинство высказалось за сохранение СССР. Бла-бла-бла!В 2004 состоялся какой-то третий тур выборов в Украине. Бла-бла-бла!Февраль 2014.Киев.Бла-бла-бла!
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох? >>>> >>>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор. >>> >>>> Что ты заткнулась-то?
>>>> >>>> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации?
>>> Так объяснила же на предыдущей странице.
>> >> Ничего ты не объяснила. >> Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации?
>Федя, юриспруденция — это наука, а не бла-бла-бла.
Именно.
3. Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства — продолжателя СССР.
Вот тебе твоя «обратная сила».
00:03 18.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> Закон не имеет обратной силы.
Кстати, ты в курсе, что ЕСТЬ законы, имеющие обратную силу? Не, не в курсе?
>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох? >>>>> >>>>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор. >>>> >>>>> Что ты заткнулась-то? >>>>> >>>>> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации? >>>> Так объяснила же на предыдущей странице.
>>>
>>> Ничего ты не объяснила. >>> Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации?
>>Федя, юриспруденция — это наука, а не бла-бла-бла. Это точно не твоё. Попытаюсь еще раз. Прочитай действие законов во времени, если не понимаешь текст, выложенный мной. >> Закон не имеет обратной силы. Это значит, что он не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия.
> > Поскольку БМ — это НЕ часть законодательства России, «обратная сила» тут не работает. > > Ибо закон не имеет обратной силы ТОЛЬКО В РАМКАХ конкретного законодательства.
> > И да, юриспруденция — это НАУКА. > В которой ты нихера не смыслишь.
Это ты погорячился. Объясню тебе еще раз, но уже на уровне домохозяек, так как по-другому ты не понимаешь. Например, у тебя до вступления в брак был дом. Через пять дней после его покупки ты женился, через год вы с женой купили еще дачу. После развода жена подала в суд на раздел совместно нажитого имущества, указав в исковом заявлении кроме дачи еще и дом. Судья ей в части искового заявления, касающегося претензий на дом отказал, потому что он был куплен до правоотношений, возникших в связи с заключением брака. А теперь вернись к ст. 41 Закона и прочитай ее еще раз.
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на :
> Статья 41. Вступление настоящего Федерального закона в силу > > Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Так понятно? <nobr>Т. е.</nobr> с 15 января + 10 дней на опубликование 1995 г. В юриспруденции есть очень много отраслей, в том числе и международное право, но на все распространяется основополагающий закон о действии во времени и пространстве. Понять это не сложно, тем более, что в самом законе «О международных договорах РФ» это продублировано в указанной мною ст. 41, но ты просто вредничаешь, ножками еще посучи.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох? >>>>>> >>>>>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор. >>>>> >>>>>> Что ты заткнулась-то?
>>>>>> >>>>>> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации? >>>>> Так объяснила же на предыдущей странице.
>>>> Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации? >>> Федя, юриспруденция — это наука, а не бла-бла-бла. Это точно не твоё. Попытаюсь еще раз. Прочитай действие законов во времени, если не понимаешь текст, выложенный мной. >>> Закон не имеет обратной силы. Это значит, что он не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия.
>>
>> Поскольку БМ — это НЕ часть законодательства России, «обратная сила» тут не работает. >>
>> Ибо закон не имеет обратной силы ТОЛЬКО В РАМКАХ конкретного законодательства.
>
>> >> И да, юриспруденция — это НАУКА. >> В которой ты нихера не смыслишь.
>Это ты погорячился. Объясню тебе еще раз…
Зря старалась.
Объясню еще раз для тупых: БМ не часть законодательства России. Поэтому принцип «обратной силы» тут не работает.
Он вообще много где НЕ работает.
Обратная сила закона, ретроактивность закона — действие закона или другой нормы права в отношении событий, которые имели место до вступления закона в силу.
Конституциями многих стран применение обратной силы закона, в первую очередь, в уголовном праве, в случае установления ранее не существовавшей ответственности или ужесточения ответственности, существовавшей ранее, прямо запрещено.
Обратная сила закона, как правило, применяется в отношениях между государством и гражданами, причем делается это в интересах граждан.[1] Примерами применения обратной силы закона являются пенсионное законодательство[2] и нормы уголовного права, которые устраняют или смягчают ответственность за ранее совершённое преступление.[3]
Так вот и получается, что это правило НЕ АБСОЛЮТНО. И его КОНКРЕТНОЕ применение нужно ОГОВАРИВАТЬ. Было ли оговорено это в БМ? Нет.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох? >>>>>> >>>>>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор. >>>>> >>>>>> Что ты заткнулась-то?
>>>>>> >>>>>> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации? >>>>> Так объяснила же на предыдущей странице.
>>>> Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации? >>> Федя, юриспруденция — это наука, а не бла-бла-бла. Это точно не твоё. Попытаюсь еще раз. Прочитай действие законов во времени, если не понимаешь текст, выложенный мной. >>> Закон не имеет обратной силы. Это значит, что он не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия.
>>
>> Поскольку БМ — это НЕ часть законодательства России, «обратная сила» тут не работает. >> >> Ибо закон не имеет обратной силы ТОЛЬКО В РАМКАХ конкретного законодательства.
>
>> >> И да, юриспруденция — это НАУКА. >> В которой ты нихера не смыслишь.
>Это ты погорячился. Объясню тебе еще раз, но уже на уровне домохозяек, так как по-другому ты не понимаешь. > Например, у тебя до вступления в брак был дом. Через пять дней после его покупки ты женился, через год вы с женой купили еще дачу. После развода жена подала в суд на раздел совместно нажитого имущества, указав в исковом заявлении кроме дачи еще и дом. Судья ей в части искового заявления, касающегося претензий на дом отказал, потому что он был куплен до правоотношений, возникших в связи с заключением брака. > А теперь вернись к ст. 41 Закона и прочитай ее еще раз. > > Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья 41. Вступление настоящего Федерального закона в силу >> >> Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
>Так понятно?
> <nobr>Т. е.</nobr> с 15 января + 10 дней на опубликование 1995 г. > В юриспруденции есть очень много отраслей, в том числе и международное право, но на все распространяется основополагающий закон о действии во времени и пространстве. > Понять это не сложно, тем более, что в самом законе «О международных договорах РФ» это продублировано в указанной мною ст. 41, но ты просто вредничаешь, ножками еще посучи.
ЛИАННА, ты абсолютно не права даже в понимании, что такое ПРАВО! Оно делится на две части-обычное и прецендетное! Иначе говоря, английское. Так вот, сейчас сплошь идет английское право! Начиная с внутренних разборок, и заканчивая разделами государств, типа Югославии. Думаю, что и к Украине применят в конце-концов этот принцип! Бла-бла-бла!
00:24 18.07.2017
Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на : .
> Понять это не сложно, тем более, что в самом законе «О международных договорах РФ» это продублировано в указанной мною ст. 41, но ты просто вредничаешь, ножками еще посучи.
Ты настолько тупа, что не в силах понять, что принцип «закон не имеет обратной силы» НЕ АБСОЛЮТЕН?
Если НАСТОЛЬКО — то я бессилен тебе помочь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), обсох? >>>>>>> >>>>>>> Признай, что ты мне с меморандумом просрала спор. >>>>>> >>>>>>> Что ты заткнулась-то?
>>>>>>> >>>>>>> Ты что, не можешь объяснить, почему это меморандум, не являющийся частью законодательства России, может отменить требование закона России о его ратификации? >>>>>> Так объяснила же на предыдущей странице.
>>>>> >>>>> Ничего ты не объяснила. >>>>> Еще раз: КАКИМ ОБРАЗОМ меморандум отменяет требование закона России о его ратификации?
>>>> Федя, юриспруденция — это наука, а не бла-бла-бла. Это точно не твоё. Попытаюсь еще раз. Прочитай действие законов во времени, если не понимаешь текст, выложенный мной. >>>> Закон не имеет обратной силы. Это значит, что он не распространяется на правоотношения, возникшие до его принятия. >>>
>>> Поскольку БМ — это НЕ часть законодательства России, «обратная сила» тут не работает.
>>> >>> Ибо закон не имеет обратной силы ТОЛЬКО В РАМКАХ конкретного законодательства.
>>
>>> >>> И да, юриспруденция — это НАУКА. >>> В которой ты нихера не смыслишь.
>>Это ты погорячился. Объясню тебе еще раз, но уже на уровне домохозяек, так как по-другому ты не понимаешь. >> Например, у тебя до вступления в брак был дом. Через пять дней после его покупки ты женился, через год вы с женой купили еще дачу. После развода жена подала в суд на раздел совместно нажитого имущества, указав в исковом заявлении кроме дачи еще и дом. Судья ей в части искового заявления, касающегося претензий на дом отказал, потому что он был куплен до правоотношений, возникших в связи с заключением брака. >> А теперь вернись к ст. 41 Закона и прочитай ее еще раз. >>
>> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Статья 41. Вступление настоящего Федерального закона в силу >>> >>> Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
>>Так понятно?
>
>> <nobr>Т. е.</nobr> с 15 января + 10 дней на опубликование 1995 г. >> В юриспруденции есть очень много отраслей, в том числе и международное право, но на все распространяется основополагающий закон о действии во времени и пространстве.
>> Понять это не сложно, тем более, что в самом законе «О международных договорах РФ» это продублировано в указанной мною ст. 41, но ты просто вредничаешь, ножками еще посучи.
>ЛИАННА, ты абсолютно не права даже в понимании, что такое ПРАВО! Оно делится на две части-обычное и прецендетное! > Иначе говоря, английское. Так вот, сейчас сплошь идет английское право! Начиная с внутренних разборок, и заканчивая разделами государств, типа Югославии. > Думаю, что и к Украине применят в конце-концов этот принцип! Бла-бла-бла!
