> Я тут живу, говорю есть проблемы с водой, пока они НЕ КРИТИЧНЫ….
И тем более, никак не катастрофические, как об этом лжет «свидомнутый», подменяя своими выдумками слова Патрушева. Причем, сам автор явно не живет в Крыму.
> ….но такая проблема существует….
Созданная совершенно искусственно. Но частичные проблемы с водоснабжением в Крыму еще вовсе не являются причиной и основанием для того, чтобы отдавать Крым под американские военные базы.
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патрушев, значит все «выдумал»? >>>> Часть слов за него выдумал сам автор. Особенно про якобы какую-то некую оккупацию. От которой Крым освободился на самом деле в 2014 году.
>>>>> Читайте…. >>>> И где там в словах Патрушва якобы какая-то «катастрофическая ситуация»? >>> Когда политик такого уровня говорит «остается сложной» это означает, что нет не только улучшений, но наоборот стало намного хуже. Впрчем, вам простительно этого не знать. Вы же считаете, что акватории Салгира и Качи покрывают потребности всего Крыма вместе с водопадом Джур-Джур
>>Свали из Крыма в #####ию и напейся воду, только ты не козленочком станешь, а …
>Значит правда глаза колет, раз кроме оскорблений других аргументов нет
Ты балбес? Какая правда? От кого правда? От тебя? Правда это то, что украинская сторона перекрыла воду жителям Крыма! Это правда, правда в том что с водой теперь есть осложнения, но они не катастрофические. Правда еще в том, что большая часть Крымчан презирает вас и таких как ты, нет не ненавидит, а просто презирает!
10:44 30.06.2017
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Значит правда глаза колет, раз кроме оскорблений других аргументов нет >
Какая правда? то что в Крыму проблемы с водой? О светоч информации, может ты колесо заново изобретёшь?
10:45 30.06.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Архи (Архи) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тут живу, говорю есть проблемы с водой, пока они НЕ КРИТИЧНЫ….
>И тем более, никак не катастрофические, как об этом лжет «свидомнутый», подменяя своими выдумками слова Патрушева. Причем, сам автор явно не живет в Крыму.
>> ….но такая проблема существует….
>Созданная совершенно искусственно. Но частичные проблемы с водоснабжением в Крыму еще вовсе не являются причиной и основанием для того, чтобы о тдавать Крым под американские военные базы.
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кремль готовит «водный» ультиматум Украине >>>
>>>
>>
>>>
>
>>>
>>> >>>
>> >> вот развернём Днепр в другую сторону, посмотрим что вы запоёте.
>Разворачивай
да, нужно принимать решение. хватит поить бандеровцев водой из русской реки…
11:12 30.06.2017
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> "Статьи 4 и 6 Женевской конвенции регулируют вопросы оккупированных территорий. Украина приняла закон об оккупированных территориях. Женевская конвенция гласит, что обеспечением таких регионов и их восстановлением должна заниматься оккупационная сторона. Это предопределено международным правом" Так, что кроме камней с неба, оккупанты должны еще и воду в канистрах обеспечить. Нагнать бюджетников кремль планирует 6 млн., каждому в руки по 20 литровой канистре — вот и правильное решение проблемы и все в рамках международного права.
Ну вот и найдена причина водяной блокады наконец-то, а то мы никак понять не можем. Оказывается Укровласти посадили на голодный паек своих граждан на «оккупированной» территории только для того, чтобы потом обвинять Россию в несоблюдении Женевских конвенций. Оригинальное отношение к своему народу (или не к своему, а?). Вывод простой — крымчане для Украины враги номер один.
11:25 30.06.2017
Архи (Архи) писал (а) в ответ на :
> А кто их отдаст?)))))))
А кому нужны вообще подобные темы на форуме? Только лишь тем, кто описанием всяких реальных или выдуманных проблем Крыма и РФ пытается убедить ее жителей, что они как-будто бы одни неправильно проголосовали на референдуме, а другие якобы неправильно поступили с одобрением возврата российской территории в состав РФ. Весь смысл таких тем только такой. Другого у них нет.
11:47 30.06.2017
Алексан (Алексан) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свид, а зачем вы своих граждан, страдающих в оккупации, морите блокадами?
>>Тю. А зачем подпольщики и партизаны пускали под откос эшелоны, взрывали водокачки и ДнепроГЭС.
>Это в каком году было? В 1941−45 или 2014−17??? > А почему ты путаешь партизан, подпольщиков, боевиков, а также террористов с правительством цэевропейской державы???! Или реально разницы не видишь? … Ну, тебе видней…
А чем российские оккупанты 2014 отличаются от немецких 1941? Немцы тоже построили через керченский пролив мост, во время Великой Отечественной, в 1944 году, причем строительство его длилось ровно 150 дней. Мост через Керченский пролив, построенный практически в экстремальных условиях военного времени, являлся полноценным инженерным сооружением. Он содержал два разводных пролета, а длина его составляла 4,5 километра. Уже в ноябре 1944 года через мост был пущен первый поезд. Но второй этап работ не был выполнен, и в достаточной степени мост не мог противостоять экстремальным зимним условиям. Зима 1944−45 годов оказалась губительной для сооружения, к тому же к этому времени основными направлениями доставки снабжения для фронта были другие линии, поэтому Керченскому мосту уделялось, гораздо меньше внимания.
11:50 30.06.2017
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> А чем российские оккупанты 2014 отличаются от немецких 1941?
А ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ УКРЫ ОТ ТАТАРО-МОНГОЛ? разоряют вильну краину и те и те одинаково.
11:52 30.06.2017
пора Днепр отвести или перекрыть
11:52 30.06.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Свид, а зачем вы своих граждан, страдающих в оккупации, морите блокадами?
>
Оккупант должен обеспечивать оккупированные территории, до момента их освобождения.
Все по международному праву
11:53 30.06.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Оккупант должен обеспечивать оккупированные территории, до момента их освобождения. > > Все по международному праву
> Кремль готовит «водный» ультиматум Украине > > > > > > У России нет возможности обеспечить оккупированный Крым водой без участия Украины. Сельское хозяйство и промышленность полуострова страдают от обезвоживания, а степь может превратиться в безжизненную пустыню. Признать собственную несостоятельность Кремль не может. Москва готовит информационную почву для будущего ультиматума Украине: или Киев разблокирует Северо-Крымский канал, или Кремль применит силу. Об этом пишет Сергей Стельмах, крымский политобозреватель, в статье для «Крым.Реалии». >
> «Секретарь российского Совбеза Николай Патрушев провел выездное совещание в Крыму. Чиновник отметил катастрофическое состояние водоснабжения полуострова и обвинил „недружественную“ Украину в попытках дестабилизировать обстановку в регионе. В Минобороны России отчитались, как проходит подготовка новобранцев в подразделениях морской пехоты, дислоцированных в Крыму. Какая связь между двумя сообщениями? Самая прямая. Николай Патрушев на заседании в Симферополе затронул несколько вопросов: нехватка воды, деятельность на полуострове „иностранных агентов“, „угрозы“ со стороны Украины и взаимодействие российского ВПК с крымскими предприятиями. На проблеме водоснабжения высокопоставленный чиновник остановился подробно. Показатели, озвученные на заседании, можно назвать катастрофическими. Секретарь Совбеза России сообщил, что с начала аннексии площадь орошаемых земель сократилась на 92%, пострадала промышленность», — говорится в статье. > > "Заявления Патрушева — не просто слова рядового чиновника. Речь идет о персоне, входящий в ближний круг президента Владимира Путина. Он вместе с главой ФСБ, министром обороны России и руководителем Службы внешней разведки докладывает главе государства о ситуации в стране и мире. Секретарь Совбеза непосредственно участвует в выработке ключевых политических решений. И если темой поставок воды озаботился Патрушев, значит вопрос обсуждали на самом высоком уровне в Кремле. И это имеет принципиальное значение. Из слов Патрушева можно сделать два основных вывода. Во-первых, российские власти провалили задачу по обеспечению Крыма водой. После того как Киев перекрыл канал, республиканские «власти» и московские кураторы сделали хорошую мину при плохой игре: мол, Россия не оставит крымчан в беде, найдет выход. Казенный оптимизм быстро иссяк. В конце первого года аннексии «спикер» Владимир Константинов обвинил власти Украины в «водоморе», потребовал провести международное разбирательство и заставить Киев открыть канал", — пишет Стельмах. «Заявление Патрушева свидетельствует, что у Москвы вообще нет никаких возможностей дать полуострову воду без участия Украины. Крымское население пытаются убедить, что всему виной не Кремль, захвативший их, а Киев, который из „вредности“ перекрыл канал. Российский Совбез раскручивает антиукраинскую истерию. Все идет к тому, что Путин обвинит Украину в „гуманитарной катастрофе“ на полуострове и выдвинет ультиматум: или Киев открывает канал, или это сделают российские военные», — считает автор.
Очереденой бред от свидомого)))))))))))))))))))))))
11:57 30.06.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Очереденой бред от свидомого))))))))))))))))))))))) >
Особенно веселит про первый год аннексии. Сразу видно кто писал.
11:58 30.06.2017
Не надо много слов. Перекрытие реки или канала, это объявление войны. Нам необходимо это заявить и военным путём пустить воду в Крым.
может ты колесо заново изобретёшь?
А ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ УКРЫ ОТ ТАТАРО-МОНГОЛ? разоряют вильну краину и те и те одинаково.