Образец свидомой логики: свидомые не видят вокруг никого, кроме паразитов, и думают, что никого кроме и не существует. Кстати, в интересном месте они живут.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным славянским населением и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нем антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, обязаны своим происхождением величине круга брачных связей, а не различным генетическим истокам. quoted2
>кончай словоблудие…. > > генетические исследования в студию… quoted1
А я тут при чем? Это российский антрополог Алексеева. Генетические исследования это фигня. Если сделать генетические исследования американцев то выходит что Колумба встречали на берегах Америки предки китайцев, ирландцев, поляков, итальянцев. После двух империй и массовых миграций, а также насильной ассимиляции украинцев и беларусов в великороссов, то гены роли не играют. Играет происхождение великороссийского московитского воспитания, заложенного ордынскими ценностями. Хочешь победить врага, воспитай его детей. И гены тут не причем.
На стенах Софии Киевской, учеными найдено много древних надписей типа: «Господи помози рабу своему Володимиру», «Господи помози рабу своему Фролови». Здесь в слове Володимиру, после буквы «В» присутствует буква «о», как свойственно украинскому языку. Слово «Фролови» в типично украинском дательном падеже, что тоже свойственно украинскому языку, но не свойственно языку Московии. Кроме того, с учетом правильного произношения буквы «и», эти обращения к Богу звучат практически как на современном украинском языке.
Когда Владимир сбросил идола бога Перуна в Днепр, киевляне бежали вдоль берега и кричали: «Выдыбай, наш господару-боже, выдыбай!». Это изречение звучит практически как на современном украинском языке. Языку московитов оно совершенно чуждо.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бандеровцы не были предателями. Они сражались с советской властью как и ваши предки белогвардейцы. quoted1
Нихрена они не срважались, а прислуживали сначала немцам, а потом и амерам. Резали мирное население. Бандиты … Назови сражения в которых участвовали бандеровцы? а ВОТ ЕЩЁ, С МЕЛЬНИКОВЦАМИ ОНИ РЕЗАЛИСЬ. КАЖДЫЙ ХОТЕЛ ДОКАЗАТЬ СВОЮ ПОЛЬЗУ ХОЗЯЕВАМ.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно долго тут рассказывать о Кие, Аскольде, Дире, Ольге и Володимире, но все они не имеют никакого отношения не к московитам не к великороссам-русским.Предки великороссов были вассалами и холопами данных вельмож. История Московии начинаеться не с древнего Киева и даже не с Новгорода и Ладоги которые сожгли московиты, а с 1277 года когда ордынский хан Менги Тимур основал Москву, а его последователи согнав местные угрофинские племена заложили фундамент под великороссийский народ. И как бы московиты не пучились вы не есть потомками древних руських городов. Московиты не наследовали руськие традиции. Орда просто использовала захваченное северо-восточное руськое население не для сохранения древнеруських традиций, а для создания нового народца, носителя традиций и ценностей Орды, но под именем Россия. quoted3
>>Именно поэтому, Данила Галицкий помчался в Орду за ярлыком чуть ли не первым? Объясни, СВИД! quoted2
>Обьясняю .Первыми без боя помчались в Орду Владимиро Суздальские князья. Вообще без боя. Более того родались с ханским родом. Галицкий сражался, но проиграл и был вынужден уйти в подполье и подчиниться Орде. Но при этом постоянно искал возможность уйти от опдынской зависимости ищя поддержки на Западе. Именно Галицкий стал первым королем Руси. А вся шваль типа Невского и его отродья даже и не пыталась бороться, будучи далеко не руських кровей. quoted1
Брехня. Первым в Орде отметился Данька Галицайский, затем участвовал в татарских походах раз 5−6, причем это только известных.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно долго тут рассказывать о Кие, Аскольде, Дире, Ольге и Володимире, но все они не имеют никакого отношения не к московитам не к великороссам-русским.Предки великороссов были вассалами и холопами данных вельмож. История Московии начинаеться не с древнего Киева и даже не с Новгорода и Ладоги которые сожгли московиты, а с 1277 года когда ордынский хан Менги Тимур основал Москву, а его последователи согнав местные угрофинские племена заложили фундамент под великороссийский народ. И как бы московиты не пучились вы не есть потомками древних руських городов. Московиты не наследовали руськие традиции. Орда просто использовала захваченное северо-восточное руськое население не для сохранения древнеруських традиций, а для создания нового народца, носителя традиций и ценностей Орды, но под именем Россия. quoted3
>>Именно поэтому, Данила Галицкий помчался в Орду за ярлыком чуть ли не первым? Объясни, СВИД! quoted2
>Обьясняю .Первыми без боя помчались в Орду Владимиро Суздальские князья. Вообще без боя. Более того родались с ханским родом. Галицкий сражался, но проиграл и был вынужден уйти в подполье и подчиниться Орде. Но при этом постоянно искал возможность уйти от опдынской зависимости ищя поддержки на Западе. Именно Галицкий стал первым королем Руси. А вся шваль типа Невского и его отродья даже и не пыталась бороться, будучи далеко не руських кровей. quoted1
Брехня. Первым в Орде отметился Данька Галицайский, затем участвовал в татарских походах раз 5−6, причем это только известных.
> Название «Киево-Печерская Лавра» содержит слово, происходящее от украинского слова «Печери». У московитов это слово Пещеры. > > Так на каком языке говорила Русь? quoted1
В Киеве есть Майдан, Батыева гора и Татарка. На каком языке говорили предки украинцев?
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но московитов можно понять. Такая замена упрощает для них чтение старинных текстов «под себя» и имитирует преемственность текстов языка Московии от текстов языка Древнего Киева. Хотя при этом, при чтении огромного количества слов, получается дикий «суржик», и главное, слова ими произносятся не так, как произносились в Древнем Киеве, но это их не волнует. Здесь, с их стороны, фальсификация. Поэтому не надо идти на поводу московских фальсификаций, а в древних текстах следует «и» произносить как звук промежуточный, то есть, как он произносится в украинском языке.
>>> После объединения московитами букв, осталась буква «и», которую в разных словах произносят по-разному (как им удобно в реальных словах). Свое утверждение, что эти буквы произносятся одинаково, они приспособили и для прочтения церковнославянского языка, хотя в его азбуке остались три буквы. И здесь они эти «и», произносят как им выгодно. quoted3
>>это не отменяет предательскую сущность бандеровцев….
>> >> предать всех и вся за копейку лишь бы самому было тепло и сытно…. quoted2
> > Бандеровцы не были предателями. Они сражались с советской властью как и ваши предки белогвардейцы. Вы теперь пользуетесь их символами. Предателями были Берия, Меркулов, Судоплатов. Читай их уголовные дела quoted1
символика не суть вещей…. Бандеровцы, предали в первую очередь свой народ, участвуя в карательных операциях против мирного населения, точно так же как всу предало клятву данную народу Украины и пошло косить мирняк на Донбасе….
Бандера и иже с ними встали на сторону гитлеровской германии против Польши, а уж следствием этого стало противостояние с РККА, а освобождали они землю Украины прежде всего от славян…. на благо великой германии и возможно надеялись за счет германии сделать самостийное государство, т. е. предать своих хозяев т.к. в планы Гитлера не входила никакая самостийная Украина….