Особенно паразитируют различные юмористы, причём и украинские тоже, цитируют в своих выступления украинских политиков, причем сами этим политикам не копейки за шутки не платят.
07:01 26.06.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Можно долго тут рассказывать о Кие, Аскольде, Дире, Ольге и Володимире
Вообще, все люди — негры, потому что первые люди в Европу пришли из Африки. Из этого, кстати, следует, что мы со свидомыми родственники. Я лично к этому факту отношусь спокойно — «в семье не без урода»…
>> >> Вообще, все люди — негры, потому что первые люди в Европу пришли из Африки. Из этого, кстати, следует, что мы со свидомыми родственники. Я лично к этому факту отношусь спокойно — «в семье не без урода»…
> > Кстати да. Вятичи антропологически негроиды.
не пытайся казаться тупее, чем ты есть. Все мы негроиды. Хотя Микола Галичанец и доказал, что истинные протоукры ведут своё происхождение прямиком от Бога Иеговченко…
07:36 26.06.2017
2. Киевляне времен Древнего Киева, говорили на языке близком к современному украинскому языку.
Идеология Московии, основанная на извращении истории, является реальной угрозой нашей государственности и целостности территории.
На сегодняшний день в Украине идет война, организованная Московией. Одним из главных факторов, которые способствуют этой войне, является миф о том, что московиты являются народом с великой историей, главными правонаследниками истории Руси (а часто утверждают, что единственными), а украинцы — искусственным народом, неправомерно отколовшимся от них, с якобы выдуманным языком, историей, культурой. При этом московиты еще говорят, что «в Древнем Киеве жили русские, откуда взялись украинцы». На Донбассе большинство населения — этнические украинцы, но и россиян тоже немало, и многие украинцы на Донбассе постоянно находятся под влиянием данного мифа (и под влиянием этого мифа находится много украинцев не только Донбасса).
В Москве даже проходил митинг, на котором требовали освободить «русский Киев». В результате и достаточно много этнических украинцев, обманутых Московией, воюют на Донбассе против Украины-Руси в их воображении «За Русь святую».
Связь языка древних киевлян с украинским языком
Как известно, при обследовании стен Софийского собора в Киеве, учеными было найдено большое количество граффити времен Древнего княжеского Киева с явными признаками сходства с современным украинским языком. А люди писали граффити (обращения к Богу) на том языке, на котором говорили. Правильное прочтение граффити — более убедительное доказательство, что в Древнем Киеве говорили на языке, близком к украинскому языку и, соответственно, что в Киеве жили предки украинцев.
На этом изображении показан кадр из последующего видео, в первой части которого историк, занимающийся исследованиями граффити на стенах Софии Киевской, читает древнюю надпись на стене: «Господи помози рабу своему Володимиру».
Историк сообщает нам, что на граффити между «В» и «л» присутствует буква «о» (так называемое полногласие), как в современном украинском языке. Это очень интересно и важно.
Но, тем не менее, этот текст историком прочитан не совсем правильно. Прочтение получилось каким-то «суржиковым». На современном украинском языке прочтение звучало так: «Господі помозі рабу своєму Володіміру». Поэтому прочтение оказалось не таким убедительным, как могло быть.
Напрашивается законный вопрос, а действительно ли в Древнем Киеве говорили на таком «суржике»? Неужели «староукраїнська мова» о которой говорится в фильме была «суржиком»? Нет, не была она «суржиком».
Дело в том, что для того чтобы древняя надпись зазвучала правильно, надо учесть, что здесь не только «полногласие Володимиру, а не Владимиру». Надо еще правильно произносить букву «и», А правильно эта буква произносится как в украинском языке, а не как в языке Московии. И получится звучание текста граффити почти как на современном украинском языке. Понимание и использование правильного прочтения древних текстов неимоверно важно для возвращения нашей истории и победы над лживой агрессивной идеологией Московии.
07:39 26.06.2017
Исправление недостатка в прочтении старинных текстов
Необходимо исходить из того, что в азбуке церковнославянского языка (использовавшейся для письма в Древней Руси) не 2 буквы «и» и «ы» (как в языке Московии) и не «і» и «и» (как в украинском языке), а три буквы «і», «и», «ы».
Очень важно разобраться с этими тремя буквами. Всем должно быть ясно, что все три буквы, при создании, соответствовали трем отдельным произношениям, иного правильного объяснения быть не может. При составлении азбуки, тогда глубоко анализировали речь, и мельчайшее отличие произношений отражалось на его отображении в виде буквы. В результате азбука тогда содержала намного больше букв, чем современная азбука, плюс много разновидностей значков над буквами, еще меняющих звучание буквы.
Займемся важнейшей буквой «и». Если проанализировать древние тексты, то станет ясно, что звук «и» является промежуточным между «і» и «ы». Как звучала буква «и» можно, например, представить, произнеся часто употребляемое в старинных книгах слово «Преподобніи». Если «і» является близким к максимально смягченному, а «ы» близко к максимально твердому, то звук «и» произносится при максимально расслабленном речевом аппарате. При этом получается промежуточный звук между «і» и «ы».
Удобно определить, что «и» это — центральный вариант, наиболее естественный и простой для произношения. Звук «і» это смягченный вариант от «и», а «ы» это ужесточенный вариант от «и». Надо понимать, что, если существуют смягченный «і» и ужесточенный «ы», то отрицать существование наиболее легкого и естественного в произношении звука, коим является «и», бессмысленно, тем более, его существование как в украинском языке, так и в языке Московии, легко выявляется на практике, путем анализа произношения слов.
07:42 26.06.2017
Последствия удаления буквы «Ы» в украинской грамматике и буквы «І» в грамматике языка Московии
В свое время были проведены упрощения украинской грамматики и грамматики языка московитов. В украинском языке объединили буквы «и» и «ы», оставив букву «и». В языке московитов объединили «і» и «и», тоже оставив букву «и». Если вдуматься, то звуки «и» и «ы» по звучанию ближе между собой чем «і» и «и». Поэтому создатели современного украинского правописания очень грамотно подошли к вопросу упрощения правописания. Они убрали букву «ы», посчитав, что звуки «и» и «ы» могут определяться одной буквой «и».
Если проанализировать, то звуки букв «и» или «ы», в украинском языке, мы проговариваем не целенаправленно. В одних словах для речевого аппарата удобнее произносить «и», а в других словах — «ы». То есть эти два звука произносим чисто на подсознании, по удобству. Поэтому замена этих двух букв на одну «и» является довольно логичной (тем более, что намного чаще произносим звук «и» чем «ы»), что и было сделано в украинском языке.
В языке Московии, начиная с создания грамматики Ломоносова, старинные буквы «і» и «и» заменили одной буквой «и», что не естественно. Ломоносов утверждал, что в языке московитов буквы «і» и «и» произносятся одинаково. На этом основании он исключил букву «і». Но в действительности, звуки этих букв совершенно не близки, и это показано на следующем примере.
На монете, которая была выпущена в Московии до объединения «і» и «и», писалось ЕКАТЕРІНА ІМПЕРАТРІЦА І САМОДЕРЖИЦА. Здесь очевидна корректность применения «і» и «и». Ясно, что в слове САМОДЕРЖИЦА буква И звучит промежуточно и поэтому утверждать, что буквы «і» и «и» произносились одинаково, абсолютно некорректно.
07:42 26.06.2017
Но московитов можно понять. Такая замена упрощает для них чтение старинных текстов «под себя» и имитирует преемственность текстов языка Московии от текстов языка Древнего Киева. Хотя при этом, при чтении огромного количества слов, получается дикий «суржик», и главное, слова ими произносятся не так, как произносились в Древнем Киеве, но это их не волнует. Здесь, с их стороны, фальсификация. Поэтому не надо идти на поводу московских фальсификаций, а в древних текстах следует «и» произносить как звук промежуточный, то есть, как он произносится в украинском языке. После объединения московитами букв, осталась буква «и», которую в разных словах произносят по-разному (как им удобно в реальных словах). Свое утверждение, что эти буквы произносятся одинаково, они приспособили и для прочтения церковнославянского языка, хотя в его азбуке остались три буквы. И здесь они эти «и», произносят как им выгодно.
07:43 26.06.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Русские в настоящее время оказываются более или менее гомогенным в антропологическом отношении народом, генетически связанным с северо-западным и западным славянским населением и впитавшим в себя черты местного финно-угорского субстрата. Выделяемые в нем антропологические варианты, кроме контактных зон, по-видимому, обязаны своим происхождением величине круга брачных связей, а не различным генетическим истокам.
кончай словоблудие….
генетические исследования в студию…
07:43 26.06.2017
Ты ещё здесь Свидомый? всё ещё пытаешься доказать что вы это древние русичи? Поздно Свиди, уже поздно, Капитан привёл железные аргументы, что вы татарско-турецкие выкормыши. И все твои и Вятровича измышления не прокатывают. Так что вы — предатели Руси, в т. ч. и Киевской.
07:45 26.06.2017
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Но московитов можно понять. Такая замена упрощает для них чтение старинных текстов «под себя» и имитирует преемственность текстов языка Московии от текстов языка Древнего Киева. Хотя при этом, при чтении огромного количества слов, получается дикий «суржик», и главное, слова ими произносятся не так, как произносились в Древнем Киеве, но это их не волнует. Здесь, с их стороны, фальсификация. Поэтому не надо идти на поводу московских фальсификаций, а в древних текстах следует «и» произносить как звук промежуточный, то есть, как он произносится в украинском языке. > После объединения московитами букв, осталась буква «и», которую в разных словах произносят по-разному (как им удобно в реальных словах). Свое утверждение, что эти буквы произносятся одинаково, они приспособили и для прочтения церковнославянского языка, хотя в его азбуке остались три буквы. И здесь они эти «и», произносят как им выгодно.
это не отменяет предательскую сущность бандеровцев….
предать всех и вся за копейку лишь бы самому было тепло и сытно….
07:45 26.06.2017
Еще об одной важной букве.
Во многих словах старославянского языка используется влиятельная буква «є». Часто буква с таким же произношением в текстах изображается «е». Опыт показал, что при произношении старославянского «и» как «и» современного украинского языка, исчезает «суржик» и действительно в этой работе доказано, что «и» так и надо произносить. Но, например, в известном выражении «Се буде мати градов руських"*, правильное произношение «и» не полностью устраняет «суржик». По аналогии с буквой «и», если еще древнюю букву «є» («е») произносить как украинское «е», «суржик» практически вообще пропадает, и указанная фраза тогда, по звучанию почти соответствует современному украинскому языку, то есть все основания утверждать, что так ее и надо произносить.
У московитов нет никаких доказательств, что букву «є» («е») надо произносить, как произносят ее они, то есть как «е» языка Московии. Поэтому мы можем ее произносить, как мы считаем нужным. С таким правилом нам целесообразно подходить к произношению не только этой буквы, но и вообще ко многим буквам в древнеславянских текстах. Но важно, что кроме такого упрощенного подхода, в отношении буквы «є» («е»), мы имеем (как и с «и») еще и убедительное доказательство.
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но московитов можно понять. Такая замена упрощает для них чтение старинных текстов «под себя» и имитирует преемственность текстов языка Московии от текстов языка Древнего Киева. Хотя при этом, при чтении огромного количества слов, получается дикий «суржик», и главное, слова ими произносятся не так, как произносились в Древнем Киеве, но это их не волнует. Здесь, с их стороны, фальсификация. Поэтому не надо идти на поводу московских фальсификаций, а в древних текстах следует «и» произносить как звук промежуточный, то есть, как он произносится в украинском языке.
>> После объединения московитами букв, осталась буква «и», которую в разных словах произносят по-разному (как им удобно в реальных словах). Свое утверждение, что эти буквы произносятся одинаково, они приспособили и для прочтения церковнославянского языка, хотя в его азбуке остались три буквы. И здесь они эти «и», произносят как им выгодно.
>это не отменяет предательскую сущность бандеровцев…. > > предать всех и вся за копейку лишь бы самому было тепло и сытно….
Бандеровцы не были предателями. Они сражались с советской властью как и ваши предки белогвардейцы. Вы теперь пользуетесь их символами.Предателями были Берия ,Меркулов,Судоплатов.Читай их уголовные дела
07:47 26.06.2017
Название «Киево-Печерская Лавра» содержит слово, происходящее от украинского слова «Печери». У московитов это слово Пещеры.
Так на каком языке говорила Русь?
07:49 26.06.2017
Бывший монах Киево-Печерской лавры Святой Илия, мощи которого находятся в пещерах Лавры, при жизни имел прозвище. Монахи его называли Чоботком. Московиты соотносят, святого Илию со сказочным Ильей Муромцем. Происхождение монаха Илии и почему его называли Чоботком это отдельный вопрос, не относящийся к теме. Главное то, что это его прозвище соответствует украинскому слову. Как известно украинскому слову «Чоботы» соответствует слово московитов «Сапоги».
