И подозрительном образом не Киев, а именно крайние княжества- переяславское и галицкое
17:58 01.07.2017
Киеву стыдно когда его назвали окраиной
18:07 01.07.2017
Володимир3 (Володимир3) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В славянских языках (Русском и Польском) существовало и существует понятие ОКРАИНА — находящаяся у края >> У вас польский вариант, поэтому украЙна и Вкраина от латинского написания. Vkraina
>Ну так, Украина -это не окраина. Украина или Вкраина -означает в середине или родной край.
В укромове — да. В Древнерусском, старославянском и польском — нет.
> Для украинского языка характерна мена предлогов и префиксов у и в (Вкраина / Украина).
Влияние Польского и Латинского И ни чего другого.
> > Для звука у, раньше использовали две буквы: о и у
Окликать? Звук «у» тут не причем. Существует такое понятие, как диалекты. Иди почитай чё нибудь на эту тему, а то слишком заметно, что про это ты ничего никогда и не слышал, ибо на укросайтах этого нет, как и нет лингвистики на Украине.
18:11 01.07.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> В Древнерусском
Из галимой совковой литературы
Весьма характерной для украинского языка является также мена предлогов и префиксов у и в: оупрашахоуть (въпрашахоуть), въмрѣти (умрѣти) (12—13 вв.)
> Из галимой совочной литературы > > Весьма характерной для украинского языка является также мена предлогов и префиксов у и в: оупрашахоуть (въпрашахоуть), въмрѣти (умрѣти) <nobr>и т. п.</nobr> (12—13 вв.)
Было-бы, интересно узреть украинскую азбуку? А так-же, глаголы,и падежи?
19:12 01.07.2017
Володимир3 (Володимир3) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Древнерусском
> > Из галимой совковой литературы
Вот именно. Вам тогда историю изо всех сил рисовали, стараясь из кыпчаков славян сделать. Например: 1. массовый средневековый заезд на Укру якобы «немцев», хотя это были беженцы-евреи из Европы. 2. «Славяне"-поляне, которые на деле пришли из Мордовских лесов, а потом погибли и разбежались под ударами Руси. 3. В лингвистике никто не «обращал внимания» на очевидные еврейско-украинские, адыго-украинские и тюрко-украинские соответствия. Надо было из укров «белых людей» сделать, ибо всё ЦК было из Укры, вот и всё.
