Итак, выяснили. После Любического съезда было решено, что Киев оставаясь номинальной столицей Руси, переходит в совместное владение Русским князьям.
Киевская область делилась на уделы и кажое княжество имело свой удел в «руськой земле».
например суздальцы владели Переяславом, смоляне Овручем, Вышгородом и Белгородкой, галичане -Васильковым и т. д.
При Боголюбском уже и в сам Киев князь не шел, оставаясь в своей земле, но имя старшинство распоряжался совместной Армией и т. д.
Вот например отец Даниила Галицкого. Он так и считал, что никто не имеет права узурпировать Киев.
Никакой князь, никакие укры никто не может покусится на то, чтобы впостоянку на нем засесть.
На том Русь и стояла. И это был Закон Руський.
Киев — Руси сердце. Он не Рюриков, не Всеволодов, не мой. Киев — общий. А князья наши того понять не могут. Бьются из-за него насмерть, крамолу куют. И на чужие уделы завидущий глаз бросают. Думают только о том, что у соседа кусок жирнее, да и норовят в свои щи чужой кус мяса заполучить. То из-за княжений, то из-за волостей все свары идут, а половцы приходят и грабят. Да и не только половцы — с запада угры, с севера свей и латиняне, с востока булгары. Со всех сторон теснят Русь — а мы силы на усобицы тратим. Не так давно меня самого Рюрик с Ольговичами хотели со стола скинуть. Они его не добывали, кровь свою не проливали — им, вишь ты, завидно, что у меня земли поболе. От нас зависит, спокойно ли спать будут прочие русские земли. Потому и жизнь здесь должна быть другой, ибо если не будет Киев силён, придут половцы и завоюют его. Не буду я сидеть в Галиче — и подпадёт Червонная Русь под власть угров и ляхов. Потому и решил я, что новый нужен порядок княжения на Руси. Ныне все наши нестроения от того, что бьются князья за право великого княжения и чужие волости. А я задумал сделать так, чтобы у каждого князя вотчина была своя. Каждый род своей землёй бы владел и на чужую не замахивался. И было бы в тех землях не по старинному лествичному праву наследование, но от отца к старшему сыну и лишь в случае кончины его бездетным власть отходила к сыну младшему. И чтобы было шесть уделов на Руси — Чернигов, Смоленск, Полоцк, Владимир-Волынский, Владимир-на-Клязьме и Рязань…
Узурпция Киева произошла при Пане Грушеском. Он выдумал всю эту хрень. об украинстве, обосновал почему надо нарушать законы Руськие. Сам нарушил, затем нарушили Большевики, а потом и сами укры в 1991 г.
Правильно ли, что раз укры нарушили закон Руси, то они изгои Руси?
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правильно ли, что раз укры нарушили закон Руси, то они изгои Руси? quoted1
Более чем. Укры признали своим правителем Великого Князя Литовского, а их гетманы служили короне Польской. И вообще — Укры никакого отношения не имеют к домонгольской Руси. Если только прикарпатские белые хорваты, которые были завоеваны и подчинены Владимиром, и только с того момента стали «Русь».
> Правильно ли, что раз укры нарушили закон Руси, то они изгои Руси? > > Более чем. Укры признали своим правителем Великого Князя Литовского, а их гетманы служили короне Польской. quoted1
Да вот. Литва не имела никакого права не то что на Киев, даже на удел в Руськой земле. Просто даже предусмотренно не было Руським законом.
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно ли, что раз укры нарушили закон Руси, то они изгои Руси? >> >> Более чем. Укры признали своим правителем Великого Князя Литовского, а их гетманы служили короне Польской. quoted2
>
> Да вот. Литва не имела никакого права не то что на Киев, даже на удел в Руськой земле. Просто даже предусмотренно не было Руським законом. > > quoted1
Именно так. Обратимся к тому, что говорят Русские источники XIII в. о тех, кому предки западных Укров подчинились: А литва из болота на свѣтъ не выникываху, а угры твердяху каменые городы желѣзными вороты, абы на них великый Володимеръ тамо не вьѣхалъ,
Литва на свет носа из болот не казала, а мадьяры крепости строили, опасаясь Русских.
Так пусть свидомые отвоюют себе Россию, Аляску, ЕС и США, кто же им сможет помешать? Они же Украину взять не могут, им под силу только схроны копать — как составу труппы слава Украина.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не было в Ладоге никакой Руси. Новгород и Ладога были основаны позже Киева. И более того жители Ладоги и Новгорода считали Русью не себя, а Киев. Не Ладога не Новгород никакого отношения к нынешней РФ не имеют. Ладога и Новгород были захвачены и порабощены московитами. Посли их захвата Ладога и Новгород потеряли свое историческое значение. Смешны потуги московитов хвпстаться Ладогой и Новгородом до московитского порабощения. Московитам нечем хвпстаться после захвата. Сии древние города стали захолустьем Московии. Ладога была полностью сожжена. Только московиты так цинично могут гордиться чужими заслугами которые они же и уничтожили.quoted1
Капитан, мелко копаешь. Начни хотя бы с Фотия: "Русы последнее время оборзели настолько, что поработили все окружающие народы, и обнаглели до того, что напали на сам Константинополь" (860 г.)