> > Кстати вот еще: > Наименьшее генетическое расстояние между БЛТ (бел.-лит. татарами) и волжскими татарами, ногайцами с Северного Кавказа, таджиками и узбеками из Центральной Азии.
> > Полностью и с картинками: >
Вот по реконструироемому генетическому портрету средневековых Литовских Татар можно легко представить генетический портрет средневекового жителя совр. Украины.
15:56 01.06.2017
16:01 01.06.2017
Капитан, вопрос есть. В личку можно?
16:01 01.06.2017
Августатор (Августатор) писал (а) в ответ на :
> Ни о чем.
Это суровой реальностью вам наотмашь.
16:21 01.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Капитан, вопрос есть. В личку можно?
Да.
16:27 01.06.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> 3. Любический съезд. Начало феодальной раздробленности. Князья принимают договор, что Киевская земля- общая земля, условно Русь. Каждый князь феодал, правя допустим в Турове или рязани имеет свой удел «в Руси». > > например князь Ростовский Владимер Мономах, правя в Ростове, сажал наместника «в Руси», в своей доле-Переяславской земле.
> > 4. Киевского княжества -не было. Поскольку не было своей династии, когда как в Феодальных землях Руси свои династии уже сформировались. Так например, суздальские мономашичи-юрьевичи, смоленские ростиславичи <nobr>и т. д.</nobr> >
Суздальские мономашичи в «Русской земле» имели уделом Переяславскую землю, а Смоленские Ростиславичи- Вышгород, Овруч, белгород.
Выходит, старший князь сидя в Киеве кроме Киева самого ничем не владел.
16:53 01.06.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> > ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитан, вопрос есть. В личку можно?
> > Да.
Удалось вроде с 10 раза. В отправленных у меня 2.
16:54 01.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Удалось вроде с 10 раза. В отправленных у меня 2.
Я запрос отправил. Но там все спят, так что ответа сразу не будет.
16:56 01.06.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Вобщем решил кратенько изложить. > > 1. Ранний период. Условно полянский. Волынцевская археокультура, основанная выходцами со средней Волги, <nobr>т. е.</nobr> с территории России. Киевские холмы застраиваются городищами волынцевской культуры > > 2. Следует разгром волынцевских поселений. В культурном слое пожарища и оружие смоленско-ладожского типа. Что отражает завхат русами Киева, как описал нестор: Буде се Киев городом русских. >
> 3. в Киеве волынцевская культура заменяется древнерусской. Поляне бегут в вятический ареал, которые тоже волынцевцы. > > 4. Согласно украинским антропологам, Киев -город не полянский, жители Киева больше сближаются с типами кривичей, дреговичей и радимичей.
Укры и древние времена никаким боком не пересекаются. И если они начинают про древних укров, древних киевских украинских князей, копание др. украми Черного моря, обучения их мове венерианцами, типа первый язык человечества и пр. то это не паразитирование, а ДБ)
16:58 01.06.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Укры и древние времена никаким боком не пересекаются.
Пересекаются в одном месте. В истории Нестора о том, как древляне чморили полян.
Если у укров и есть славянская основа- то это шырокомордые древляне.
17:04 01.06.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Укры и древние времена никаким боком не пересекаются.
>
> Пересекаются в одном месте. В истории Нестора о том, как древляне чморили полян. > > Если у укров и есть славянская основа- то это шырокомордые древляне.
Не… укры не похожи на славян, чубатые шароварщики узкоглазые… в др. времена их погаными звали. Им ещё историческая личность, русский богатырь, Илья Муромец вваливал. Муромец ныне покоится в русском городе Киеве, оккупированном потомками поганых. Больше вроде на тех территориях никого не было. Русские и поганые. Раз укры не русские-значит поганые, третьего не дано
17:10 01.06.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Не… укры не похожи на славян, чубатые шароварщики узкоглазые… в др. времена их погаными звали.
Дык смешивались. Тюрко-словяне они.
17:17 01.06.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не… укры не похожи на славян, чубатые шароварщики узкоглазые… в др. времена их погаными звали.
> > Дык смешивались. Тюрко-словяне они.
Может быть. Помню была там пара шакалов-предателей, славянской внешности. Муромца голодом заморить пытались, поганым помогали….вот с этими поганые смешались наверное. И получилось… видим что получилось - сугсы, ни добавить, ни убавить
17:21 01.06.2017
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> > капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Любический съезд. Начало феодальной раздробленности. Князья принимают договор, что Киевская земля- общая земля, условно Русь. Каждый князь феодал, правя допустим в Турове или рязани имеет свой удел «в Руси». >> >> например князь Ростовский Владимер Мономах, правя в Ростове, сажал наместника «в Руси», в своей доле-Переяславской земле.
>
>> >> 4. Киевского княжества -не было. Поскольку не было своей династии, когда как в Феодальных землях Руси свои династии уже сформировались. Так например, суздальские мономашичи-юрьевичи, смоленские ростиславичи <nobr>и т. д.</nobr> >>
> > Суздальские мономашичи в «Русской земле» имели уделом Переяславскую землю, а Смоленские Ростиславичи- Вышгород, Овруч, белгород. >
> > > Выходит, старший князь сидя в Киеве кроме Киева самого ничем не владел.
Ну если только Киевской таможней на Днепре, что наверное тоже несло не мало. Всяко разно получается, что Князь Киевский, в период после «Ярицлейва Конунга «, как типа «старший», контролировал сборы со всего грузопотока на Русь и обратно по Днепру. И в этом свете что Владимир, что сам Ярослав, что Андрей Боголюбский — выстраивали единственно верную систему сбора бабла с днепровского товарооборота (вот почему нужен был Киев!!!), и «старшинство» Киевского князя, впоследствии ставшего просто посадником - сводилось в итоге только к контролю Киевской таможни, и не более того. Ярослав потому и Мудрый, что устроил дела в Ростове и Новгороде, послал нафиг своего папу Владимира вместе с братом, а затем сел в Киеве бабки стричь, не забывая на исконные земли наведываться — Новгород и т. д.
17:25 01.06.2017
ZONDER (ZONDER) писал (а) в ответ на :
> Выходит, старший князь сидя в Киеве кроме Киева самого ничем не владел. > Ну если только Киевской таможней на Днепре, что наверное > тоже несло не мало.
