> > какой-то пенсионер написал ночные видения, а форумчане начали их обсуждать. > > россия предложила комиссии по расследованию трагедии свои аргументы, из которых явно и недвусмысленно доказано, что самолет сбили всу. >
> всё. > > расследование уже вынесло свой вердикт - украина виновна в трагедии, так как в погоне за выгодой не закрыло небо над территорией где идет гражданская война.
Запетая пестня! Закрыла ниже полёта гражданских рейсов. Выгода не Украины.а владельцев самолётов и рейсов лететь по кратчайшему маршруту.. У сепаратистов не было средств ( Бука).чтобы сбить самолёт на такой высоте. Это много раз обсуждали и ты поёшь старьё. Виноват кто сбил..
22:06 18.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> У сепаратистов не было средств ( Бука).чтобы сбить самолёт на такой высоте.
Ты прав! Зато были у ВСУ.
22:07 18.03.2017
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> шла саша по шоссе и сосала
По Каширке-так опять это ваша Саша.
22:13 18.03.2017
Потап (Вологодский) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У сепаратистов не было средств ( Бука).чтобы сбить самолёт на такой высоте.
>Ты прав! Зато были у ВСУ.
Откуда стреляли,не было.Да и ЗАЧЕМ Украине такая безумная провокация с успехом а 0,000000000!% процента против РФ??? и 99,99999999%риском сверх катастрофических последствий для Украины????? Поэтому старое правило " Кому выгодно?"на первом плане для разумных людей.
22:21 18.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> Ни как. Боинг сбила третья сторона. Ищи кому это выгодно. Сбить Боинг.
Жирик?
22:24 18.03.2017
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Жирик?
Точно
22:25 18.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Поэтому старое правило " Кому выгодно?"на первом плане для разумных людей.
Кому? Ополчению? ВСУ? Или....За чем это надо РФ?
22:31 18.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому старое правило " Кому выгодно?"на первом плане для разумных людей.
>Кому? Ополчению? ВСУ? Или....За чем это надо РФ?
И это много раз обсуждали и вполне обоснованно и аргументированно сформулировали правдоподобное предположение.
22:37 18.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> И это много раз обсуждали и вполне обоснованно и аргументированно сформулировали правдоподобное предположение.
Предположения это не факты. Все видели как бук уехал, а как бук доехал до места пуска ракеты.
22:44 18.03.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> "Мир верит, что Россия сделала это. Официальное расследование завершается. Доказательства накапливаются. А родственники жертв становятся все злее. Возможно финансовые выплаты и извинения сыграют важную роль в ослаблении санкций",
Блажен кто верует. Доказательства то где? И с каких пор профессора ЭКОНОМИКИ стали авторитетами в политике?
Это ж надо додуматься - признать недоказанную вину ради ослабления санкций.. А кто ж их ослабит то после признания, профессор не уточнил?
Это типо Путина уговаривают, - признайся, мы все простим..
22:47 18.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это много раз обсуждали и вполне обоснованно и аргументированно сформулировали правдоподобное предположение.
>Предположения это не факты. Все видели как бук уехал, а как бук доехал до места пуска ракеты.
И это известно! И вообще тема АБСОЛЮТНО неинтересна уже очень давно. НЕТ НИЧЕГО нового для обсуждения!
22:51 18.03.2017
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> И это известно! > И вообще тема АБСОЛЮТНО неинтересна уже очень давно. > НЕТ НИЧЕГО нового для обсуждения!
Согласен.
22:52 18.03.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> Доказательства накапливаются.
Причем тут суд Гаги и Боинг. У свидомых каша в голове от злобы или от "избытка ума"? А как-же быть с украинской прессой, которая после заседания этого суда хором плевала в Порошенко, обвиняя его в слабости, некомпетентности и предательстве интересов Украины в Гаагском суде?
