> > тут же вся п....братия уверена что укры сбили. Как им быть в таком случае? >
Наша муж...братия знает кто сбил, а ваша братия на букву п...... была, есть и будет
19:45 18.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ах, уже третья! Блин, вы начали перекрашиваться настолько быстро, прям невероятно!
>Нет не перекрашиваться. Всё по Шерлок Холмсу. Кому выгодно было сбить этот боинг. Вот и думайте украинцы. В какое дерьмо вы ещё не вляпались
Никогда ты логикой не отличался. И за что вам тока деньги платят Никому не выгодно. Сбили ваши по ошибке. Ждали Ан,а прилетел Боинг. Украм не выгодно бо как ни крути а катастрофа на их территории,оркам не выгодно бо хотели заиметь 100%ную защиту от укровских Ан-ов,а теперь фиг его знает,россии не выгодно бо направили ващето для борьбы с укровской авиацией а тут подставились,особенно после тго ролика на лайньюз. Палево.
19:48 18.03.2017
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Никогда ты логикой не отличался. И за что вам тока деньги платят > Никому не выгодно. Сбили ваши по ошибке. Ждали Ан,а прилетел Боинг.
А за чем ей отличаться? Её надо иметь ту логику. Ну тебе этого не понять. По твоему принцы кого сбили того и ждали. а за чем этот Ан сбивать? Ладно не напрягайся.
19:58 18.03.2017
когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никогда ты логикой не отличался. И за что вам тока деньги платят >> Никому не выгодно. Сбили ваши по ошибке. Ждали Ан,а прилетел Боинг.
>А за чем ей отличаться? Её надо иметь ту логику. Ну тебе этого не понять. По твоему принцы кого сбили того и ждали. а за чем этот Ан сбивать? Ладно не напрягайся.
Не ну ты даешь. Я ж сказал что ждали не того,ты что русский не понимаешь? ждали Ан но прилетел Боинг. Ан-ы на тот момент серьезно доставали орков,бо укры спокойно доставляли оружие и ротацию почти не опасаясь быть сбитыми. Надо было раз и навсегда с этим покончить. Всё логично. И не думаю спорить с тем что иногда удается их сбить и чем то попроще,но это скорее исключение. Напрягаться именно тут нет необходимости бо всё настол ко очевидно...да и голландцы всё уже сказали. Осталось лишь найти конкретных причаастных лиц. Я вообще не понимаю,почему эти голландцы должны почеему то отмазывать укров если выяснилось что они виноваты,тем более что среди голландцев бол ше всего жпртв,женщины и дети. Кто для них укры скажи мне? они им что родственники что ли?
> > Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты решил, что это бук? И особенно с чего ты решил, что это именно днр? >> С чего ты решил, что это 17 июля 2014 года?
> > Там так написано ) Поэтому он и решил ) Мозги же слабовыты немного.
> Опубликовано: 12 мая 2016 г. > > Сюда он не посмотрел конечно и то что дату написать там можно какую угодно тоже не знает на верняка ))
да он уже тыщу раз выдвигал этот ролик и дату он типа по ценам на бензин определил ))) там в конце ролика кадры с заправкой, на которой с трудом разве что цифры 25 можно различить но что это за 25? чего? о чем? хз и наш знаток молчит как рыба... вот хотел его еще раз по тем же кочкам прокатить )))
> > когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ах, уже третья! Блин, вы начали перекрашиваться настолько быстро, прям невероятно!
>>Нет не перекрашиваться. Всё по Шерлок Холмсу. Кому выгодно было сбить этот боинг. Вот и думайте украинцы. В какое дерьмо вы ещё не вляпались
>Никогда ты логикой не отличался. И за что вам тока деньги платят > Никому не выгодно. Сбили ваши по ошибке. Ждали Ан,а прилетел Боинг. > Украм не выгодно бо как ни крути а катастрофа на их территории,оркам не выгодно бо хотели заиметь 100%ную защиту от укровских Ан-ов,а теперь фиг его знает,россии не выгодно бо направили ващето для борьбы с укровской авиацией а тут подставились,особенно после тго ролика на лайньюз. Палево.
ну да, ну да, ты мне офицеру ПВО расскажи, что можно перепутать Боинг на высоте выше 10, и АН на высоте 5 (или шахтеры стреляли ) и что стреляя боевыми экипаж не убедится, что не по гражданским стреляет. это провокация сбили четко зная куда стреляют и выгодно это только хунте и их хозяевам потому то 12 августа 2014 года госсекретарь Керри заявил на пресс-конференции: «Мы видели взлет. Мы видели траекторию. Мы видели удар. Мы видели, как этот самолет исчезает с экранов радаров. Так что нет никакой тайны в том, откуда что взялось и откуда поступило оружие».
а потом что-то вдруг по кустам... Ну где то, что они видели?
20:13 18.03.2017
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Я вообще не понимаю,почему эти голландцы должны почеему то отмазывать укров если выяснилось что они виноваты,тем более что среди голландцев бол ше всего жпртв,женщины и дети. Кто для них укры скажи мне? они им что родственники что ли?
потому что ты по наивности своей не различаешь голладцев как народ, и голландских проплаченных следаков из спецкомиссии
интересно, как по твоей логике объяснить внутренние битвы в США? Че клинтониты и подконтрольные им чиновники, а также СМИ, на Трампа баллон катят? Они ж все американцы ))))
20:16 18.03.2017
В общем, в центре Европы, в густонаселенном районе укры, в очередной раз, вальнули пассажирский лайнер. И три года следователи расследовать не могут, типа импотенция у них. Так что всяким выпердышам, типа Грегори, приходится винегреты из домыслов, "попозиционера-навального", редкостных дилетантов-белингкатов и прочей лабуды замешивать. Но украм нравится, перепосты, коллективное дрочилово и вера в то, что это не они...
20:18 18.03.2017
ольгино в спешке переписівает методички
20:19 18.03.2017
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Не ну ты даешь.
Ни чего я тебе не даю. Много чести тебе будет если я тебе, что нибудь дам. Не унесёшь. Не нравится не читай. Кто кого там кого сбил и кто кого боялся. иди с богом милай дальше тебе виднее.
20:20 18.03.2017
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> ольгино в спешке переписівает методички
Сегодня праздник. Три года воссоединения полуострова Крым с РФ. А ты какие то методички. Крым наш!!!!
20:27 18.03.2017
vofvan (vofvan) писал(а) в ответ на :
> ольгино в спешке переписівает методички
Скинь копии, я должен быть в курсе.
20:50 18.03.2017
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> ну да, ну да, ты мне офицеру ПВО расскажи, что можно перепутать Боинг на высоте выше 10, и АН на высоте 5 > (или шахтеры стреляли ) > и что стреляя боевыми экипаж не убедится, что не по гражданским стреляет.
можно. Учитывая тот цейтнот связанный с собственной автономией Бука(без привычных поддпрживающих составляющих ,характерных для номального Бука, этот мог са остоятельно выявлять,напрвлять,и уничтожать цель но в ограниченном диапазоне как временном так и по расстоянию) а также подсказке ранее от "доброжелателя" о вылете Ан-а. Т.е. если б оба самолета оказались там одновременно то ктнечно сразу б увидели разницу и в высоте и в размерах но тут....короче Бук оказался не втом месте и не вто время
)