Бук после фатального выстрела уехал в страну циничной лжи.
01:30 25.01.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> а) Скажи честно, ты доклад читал?
Не весь, выборочно.
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> б) Если комиссия пристрастна, то она должна дискредитироваться. > Чего мало того что не делается, во всех интервью наши (ну если "наши" применимо к слову "чиновник") чиновники подчёркивают, что мы полностью доверяем комиссии.
Обратил внимание на официальное заявление нашего представителя, о том что - допуска к расследованию нет, доводы РФ комиссию не интересуют ( взяли только исследование макетного испытания).
Путин и власти РФ ведут себя спокойно и без истерики, что указывает на позицию непринятия обвинения на основании того, что РФ эти действия не производила и ни каких перемещений и расчетов никому не предоставляло.
01:38 25.01.2017
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> Не весь, выборочно.
Часть где объяснялось, как было определено место пуска читал?
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> Путин и власти РФ ведут себя спокойно и без истерики
А что остаётся, отскочить не получается, готовимся впитывать.
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> что РФ эти действия не производила и ни каких перемещений и расчетов никому не предоставляло.
То что как минимум в тех местах был бук который приехал из России, можно считать доказанным обоснованным.
01:48 25.01.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не весь, выборочно.
>Часть где объяснялось, как было определено место пуска читал?
Читал и полностью не согласен. Направление доказано при макетных испытаниях по форме пробития обшивки (курс на встречу) , слева под углом 30гр, у комиссии сзади (курс по направлению) почему инфракрасная головка слежения дистанции не рванула под двигателем , под брюхом. Как это понимать?
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
>> Путин и власти РФ ведут себя спокойно и без истерики > А что остаётся, отскочить не получается, готовимся впитывать.
Как это впитывать? Нет! Это четкое понимание не виновности в этом цирке.
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
>> что РФ эти действия не производила и ни каких перемещений и расчетов никому не предоставляло. > То что как минимум в тех местах был бук который приехал из России, можно считать доказанным обоснованным.
Это не доказательство, а полная инсинуация с просчетом операции по отходу и подстава ЛДНР под это преступление ими не совершенное. Осталось немного подождать, всё будет ясно.
02:05 25.01.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> В ответ все дружно в один голос вещали, что не, в Крыму нас, россиян, нет.
Мы там всегда были и будем.. Кто там чего вещал - не имею чести знать, наш флот оттуда не выходил. (те самые "зеленые").. Помнишь?
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Хотя все прекрасно всё понимали, и между собой перемигивались, мол какие мы классные, как американцы, говорим одно, а делаем своё.
Даже в мыслях не было такого.. За всех не расписываюсь, впрочем..
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Дискуссии же сводились к тому, как развалить 404 и стоит ли отжимать Киев.
Гм.. Я не так давно на форуме, полтора года всего, но идея мне нравится..
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Видать как американцы, мы ниосилили
Донбасс отнюдь не Крым, сам понимать должен. А беспредельничать подобно америкосам никто и не собирался.. Хотя, может и стоило бы..
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> И ещё долго надеялся что наши хоть слепят правдоподобную версию в которую я смогу поверить. Не сподобились.
Для чего? Лепят версии те, у кого рыльце в пушку.. Нам зачем?
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> самому прочесть летний доклад комиссии, очень многое проясняется.
Будь добр, ссылочку на него. Обязательно ознакомлюсь и отпишусь. Хотя я и так не сомневаюсь в его выводах..
02:15 25.01.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Часть где объяснялось, как было определено место пуска читал?
Так что голландцы выяснили кто сбил? А почему тишина? Когда начнут виновных к ответственности привлекать? А то они своих журналистов посадили которые что то пронюхали
02:18 25.01.2017
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> Читал и полностью не согласен. Направление доказано при макетных испытаниях по форме пробития обшивки (курс на встречу) , слева под углом 30гр, у комиссии сзади (курс по направлению) почему инфракрасная головка слежения дистанции не рванула под двигателем , под брюхом.
Если ты и читал, то что-то не то.
С 5,30
Место пуска ракеты было определёно независимо через: а) различные и, по всей видимости, многочисленные свидетельские показания и фотоматериал б) через телефонные переговоры и телефонные вышки к ним привязанные. в) через фото со спутника на котором, чётко видно и место пуска, и следы гусениц.
И что характерно: а, б и в ведут ~ в одну точку.
02:20 25.01.2017
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> > Котов (Гарри) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Часть где объяснялось, как было определено место пуска читал?
>Так что голландцы выяснили кто сбил? А почему тишина? Когда начнут виновных к ответственности привлекать? А то они своих журналистов посадили которые что то пронюхали
И видно , что всё шито белыми нитками. Да! Почему в демократической стране , со свободой мнений так трепетно защищают эту тайну, если желают беспристрастного расследования? Что за лабуда, хватают журналистов, отнимают материал и отмазка - будто бы у них обнаружили останки погибших!? Чё у бандеровцев учатся? Или представитель Украины обосрался от увиденного материала?
02:22 25.01.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Если ты и читал, то что-то не то.
Эти мультики себе засунь куда желаешь. Это аниме, по результатам расследования у меня внук в Сталкере играет. Это не выводы, а подтасовка. А тебе что, так хочется , чтобы твоя Родина стала посмешищем??? Херой хренов!
02:31 25.01.2017
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> Эти мультики себе засунь куда желаешь. Это аниме, по результатам расследования у меня внук в Сталкере играет. Это не выводы, а подтасовка.
Чудо, мозг включи и посмотри.
Либо ты английский нихрена не знаешь, что скорее всего. Тогда, конечно, смотреть бесполезно
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> А тебе что, так хочется , чтобы твоя Родина стала посмешищем?
Ты на Родину не трынди. И даже если самолёт сбили наши, неважно специально или случайно, то сбили конкретные люди, выполняя приказы других людей.
Родина здесь не при чём
02:37 25.01.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> Либо ты английский нихрена не знаешь, что скорее всего. > Тогда, конечно, смотреть бесполезно
Читал через перевод, я немецкий знаю, а английский ...поверхностно.
> И если самолёт сбили наши, неважно специально или случайно, то сбили конкретные люди, выполняя приказы других людей. > > Родина здесь не при чём
Родина здесь причем. Потому что если обвиняют руководителей, травят страну, доказательств не надо, надеюсь. Запомни, слепо верить комиссии и полностью отрицать точку зрения обратной стороны, это навевает определенные мысли. Ты Котов, либо лжешь, что тебе надо разобраться, либо сам себе лицемеришь поддерживая точку зрения некой комиссии. Может ты мне ещё скажешь, что мельдоний, который я себе колол от сердца, наши власти заставляли колоть всем спортсменам и это была государственная программа!
02:54 25.01.2017
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> я немецкий знаю, а английский ...поверхностно
Крайний раз попробую с тобой общаться как с адекватным человеком.
Смотри. В выводе комиссии, место пуска определяется по трём независимым источникам указывающим одно место "а) различные и, по всей видимости, многочисленные свидетельские показания и фотоматериал б) через телефонные переговоры и телефонные вышки к ним привязанные. в) через фото со спутника на котором, чётко видно и место пуска, и следы гусениц. " В ролике - все фото и переговоры, даны без кампутерной анимации. К фото инверсионного следа - пояснение - мол две лаборатории проверяли, следов монтажа нет.
Так вот что-то одно из этого, наверное, подделать можно. Всё в месте, фантастика.
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> Потому что если обвиняют руководителей, травят страну, доказательств не надо, надеюсь.
Не надо страну - руководством подменять. Руководство поменяли - про инцидент забыли.
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> Запомни, слепо верить комиссии и полностью отрицать точку зрения обратной стороны, это навевает определенные мысли.
> > halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я немецкий знаю, а английский ...поверхностно
>Крайний раз попробую с тобой общаться как с адекватным человеком. > > Смотри. > В выводе комиссии, место пуска определяется по трём независимым источникам указывающим одно место > "а) различные и, по всей видимости, многочисленные свидетельские показания и фотоматериал > б) через телефонные переговоры и телефонные вышки к ним привязанные. > в) через фото со спутника на котором, чётко видно и место пуска, и следы гусениц. > " > В ролике - все фото и переговоры, даны без кампутерной анимации. > К фото инверсионного следа - пояснение - мол две лаборатории проверяли, следов монтажа нет. > > Так вот что-то одно из этого, наверное, подделать можно. > Всё в месте, фантастика. > > halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что если обвиняют руководителей, травят страну, доказательств не надо, надеюсь.
>Не надо страну - руководством подменять.
> Руководство поменяли - про инцидент забыли. > > halymba (35445) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запомни, слепо верить комиссии и полностью отрицать точку зрения обратной стороны, это навевает определенные мысли.
>Ой всё, пошёл шаблоны вешать
Отвечу одним постом. Не шаблоны , а желание понять твою позицию, которая жестко призывает поверить, что то что говорит комиссия это есть правда и только правда. Не верю. Не верю, что наше руководство убило невинных людей в самолете, для того, чтобы свою страну ввергнуть в изоляцию и санкции! Только такой как ты , который думает по образу своего мышления может придумать такое. Не верю. Я был в боевых действиях и ни когда не слышал приказа, который бы превращал нас в американцев или колумбийских чито, которые из-за одного свидетеля валили всю деревню. Не верб и мне ты ничего не докажешь. больше говорить на эту тему сегодня не буду иначе проснутся старые раны...
03:08 25.01.2017
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на :
> Каждый день пропагандисты РФ придумывали новые версии падения малазийского Боинга
Ты не думая пишешь? Или под диктовку? Смысл слова - "версия" на мавонь не переводится?
03:11 25.01.2017
halymba (35445) писал(а) в ответ на :
> которая жестко призывает поверить, что то что говорит комиссия это есть правда и только правда
Не ври. Я никого ни к чему не призываю. Ты спросил про выводы комиссии - я тебе перевёл - но вместо обсуждения, скатились в "веришь тем, не веришь тем".
Я очень хочу, чтобы доказательства комиссии были нами опровержены.
>>> >>> Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Бук после фатального выстрела уехал в страну циничной лжи. >>>> >>>> Если предположить, гипотетически, что это так - ВСЁ РАВНО ответственность Украины в случившемся - ПОЛНАЯ. >>>> Вы же знаете, что несколько дней подряд ВПЛОТЬ ДО РОКОВОГО ДНЯ в том районе сбивали один военный самолёт за другим. ПОДРЯД. >>>> И тут - Украина ПОДСОВЫВАЕТ ПОД РАКЕТЫ ПАССАЖИРСКИЙ ЛАЙНЕР!!! Знает каналья - ЧТО СБИВАЮТ ОДИН САМОЛЁТ ЗА ДРУГИМ И ПОДСОВЫВАЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРЯМО В ПЕКЛО, ГДЕ СТРЕЛЯЮТ!!! >>>> И КТО ВИНОВАТ? >>>> РОССИЯ? >>>> Украина разрешила лететь гражданскому лайнеру в зоне РЕГУЛЯРНОГО ОБСТРЕЛА С КУЧЕЙ СБИТЫХ ВЧЕРА-ПОЗАВЧЕРА САМОЛЁТОВ - А ВИНОВАТА РОССИЯ? >>>> Тебе не стыдно говорить такую подлую ложь?
>>>> Реально подлую. >>> >>> Боинг мог достать только Бук, о наличии которого у сепаров Украина не знала, поэтому и не закрыла воздушное пространство на такой высоте.
>> >> Наиглупейшая отмазка. Там, где сбивают самолёты - нельзя допускать пролёт гражданских НА ЛЮБОЙ ВЫСОТЕ. Это ПРАВИЛО. >> Украина его нарушила. Украина стала убийцей невинных мирных граждан. >> Я допускаю (поскольку точно никто пока не определил), что боинг могла сбить и не украинская ракета, мало того - РИА-НОВОСТИ "отчитались" об очередном сбитом АН-26 точно по времени но позвольте - разве России ЭТО НАДО? Сбивать мирный боинг? >> Не надо. >> Но он сбит. Его пропустили в обстреливаемое воздушное пространство.
>> Кто пропустил?
>> Украина. >> Украина - убийца. Мало того - ПОДЛОЖНАЯ! Устроила ПОДЛОГ. Это на порядок более преступно и омерзительно.
> > Преступно и омерзительно разжечь и вести войну в соседней стране.
Эта "страна" называется Часть России. Россия никому не позволит противопоставлять Украину России. Те, кто пытается сделать Украину антироссийской получат по рогам ПО ЛЮБОМУ. Не для того Россия подписывала вольную Украине, чтобы последняя стала антироссийской. Ещё раз и навсегда - : УКРАИНА ДО МОЗГА КОСТЕЙ ТЕРРИТОРИЯ РОССИИ. Любой, кто использует пустую формальность "незалежности" против России буде рапылён на молекулы безжалостно и однозначно.
