Возраст уже давно вышел из возраста срочников. Для сверхсрочников - у них нет никакого звания. На 0:33 - 0:34 разрыв съемки, где был затерт вопрос: "Где служиЛИ в армии" Ответы записали и представили, как (якобы) кадровых военных.
Пы.Сы. И эту кучу вранья Вы притащили на форум... Про РЛС тоже уже было... я поищу)
21:51 20.01.2017
Немного цирк от танюши обсудим. ))
Дано снимок по центру и снимок под небольшим углом (схематично)
Далее приходит ыксперт танюша черкает линии, Опа и теперь у неё это разные номера!
22:03 20.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Этот фейк УЖЕ разбирали.
Что в твоем понимании фейк? Они прибыли не из рф? Актеры? Не рос.военные? сбушники? Что?
22:03 20.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Танюш, попробуй еще с буком 332 к чему-нибудь придраться
Мою трехдневную работу по этому вопросу добросовестно затер в своей теме Миротворец... Я не буду повторяться... Я всего лишь подыму расследование вами обожаемой группы Bellindkat, которая уже несколько раз облажалась с подделкой своих "расследований"
22:13 20.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Первый снимок - сделан по центру > Второй кадр - сделан под небольшим углом.
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Отличий в номере нет, они лишь в ракурсе съемки
Когда был нормальный ракурс и косила единица - Вам было не так... Ракурс не подходит... (хотя я доказала, что ракурс, как раз, совершенно одинаковый) Теперь Вы даете снимок С ДРУГОГО ракурса и единица по отношению к исходной выровнялась, но стали косить двойка с пятеркой... И это Вы снова свалили на ракурс...
Граждане! Убейте меня оп стену! У меня такое ощущение, что Гендос снова в "игре"
22:17 20.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Дано снимок по центру и снимок под небольшим углом (схематично)
Схематично? Почему у вас Единица ровно, а двойка с пятеркой - схематично?
Ну хоть кто-нибудь!
Схематично ВАШ случай...
23:07 20.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Когда был нормальный ракурс и косила единица - Вам было не так...
Естественно не так, т.к сначала ты провела линию от грани целой единицы. А потом уже по-глупому повторила тоже самое уже с поврежденной единицой у которой вместо грани осталось треугольно-подобное остриё.
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Почему у вас Единица ровно, а двойка с пятеркой - схематично?
У меня? Это скриншот из видео. Если у вас проблемы с перспективой, то это не ко мне вопросы.
23:27 20.01.2017
Еще разок, если не доходит. верхний кадр - съемка по центру нижний кадр - съемка под небольшим углом. Исходное
Если бы нижний кадр снимался по центру, то было бы абсолютное совпадение. (вот примерно таким образом, выравнял немного нижний кадр)
Дошло? Или по новой цирк с этим номером начнешь? Если не дошло, то иди читай что такое перспектива.
23:52 20.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Я всего лишь подыму расследование вами обожаемой группы Bellindkat,
Могу констатировать, что ты абсолютно бездумно притащила новые феерические бредни.
Про Донецк. Идиотизм, заключается в том, что там пытаются найти какие-то странные вещи на реплее, НЕ исходном видео.
Вот видео с сайта полиции Голландии скачай его, замедли и сравни с тем бредом что ты принесла. Никаких подобных искажений объектов нет и близко. Кроме расфокусированой местами камеры.
По Луганску бреда еще больше. Этож совсем поехать надо, чтоб этот ролик в качестве якобы "опровержения" выставлять. С чем конкретно ты там согласилась?
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я всего лишь подыму расследование вами обожаемой группы Bellindkat,
>
> Могу констатировать, что ты абсолютно бездумно притащила новые феерические бредни. > > Про Донецк. Идиотизм, заключается в том, что там пытаются найти какие-то странные вещи на реплее, НЕ исходном видео.
Я как то не особенно сооброжаю в видеоэффектах.Я больше врубаюсь в организацию ВС. Надеюсь сейчас вы вразумительно объясните все мои ошибки в этом врубании, а для этого я задам несколько глупых вопросов.1)Трал на видео с Буком-гражданский(надеюсь это вы не будете отрицать).Где то ещё я наблюдал видео с его крымскими номерами и даже рекламой на кабине транспортной компании.Вы полагаете,что при получении приказа на проведении секретной(надеюсь это вы тоже не отрицаете)операции командир в/ч ВС РФ начинает обзванивать транспортные конторы с вопросами-А сколько будет стоить до Донецка Бук подбросить ? А подешевле ? А если оптом ? А товар по дороге не пропадёт ? 2)Почему Бук на трале не замаскировали так,что б было не понятно что там(например под сруб)?Ну или на крайняк брезентом не накрыли ? Ну уж совсем просто-не замазали тактический номер краской(хрен с ней-грязью) ? Хотя лично я бы нанес знак какой-нибудь зенитно-ракетной бригады ВСУ. Это всё для того,чтобы Беллингкэт смог "доказать"не доказуемое ? 3)Почему Бук перевозили днем ? Тогда ВСУ во всю использовали свои ВВС и такой ценный груз,как Бук на трале ,был абсолютно беззащитен.Да ночью и лишних глаз поменьше и снимать тяжелее "доказательства". То есть секретная операция была не секретная и всё сделали для того,что б кто то мог собрать"неопровержимые"доказат ельства ? 4) Вы маршрут трала с Буком,который приписывает Беллингкет, на карте соотносили с нахождение ещё не разоруженных частей ВСУ и уже прорвавшихся в тыл ЛДНР ? Нет ? Вам не кажется,что есть маршрут покороче и побезопаснее ? Пока фсё.
10:05 21.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Этот фейк УЖЕ разбирали. В том числе, на форуме. > > Возраст уже давно вышел из возраста срочников.
Посмотрите, как танюша демонстрирует свою бесстыжесть. Уже затюканных рос.солдатиков на видео - назвала фейком. Возраст видите ли не тот! Танюша со своими бесстыжими заявлениями о "фейках" не в курсе, что призыв осуществляется до 27 лет?
Божья роса в глазах танюши мешает тебе говорить как есть? Дано абсолютно всё, по каждому солдатику:
1.
2. (внизу)
А танюша хочет дальше позорится и регулярно писать свои "вывсёврети, фейк"
