> Не понятно зачем ты про мандат что-то пишешь. (которого в ссылке нет) > > Тебе надо конкретно про ранжир писать.
А КТО Вам сказал, что в ссылке "Ранжир"?????? Те лохи, которые лепят фейки? ........................................ ................. Нда... Ликбез просто необходим... "Ранжир" - батарейный командирский пункт. Создан для автоматизированного управления зенитными батареями. Особенность - наличие радарной антенны для сопровождения целей.
«Мандат» - Предназначен для радиоразведки и радиоподавления линий радиосвязи (радиопомех) противника Особенность - наличие соответствующей антенны
Потрудитесь прояснить.... По какому внешнему признаку Вы отличили СНАР-10 от СНАР-10М1 ЕСЛИ..... Всё усовершенствование проявилось в более совершенной аппаратуре...?
Пы.Сы. Расчитано на лохов, которые не умеют пользоваться интернетом...
23:53 19.01.2017
Философф (Философф) писал(а) в ответ на :
> Они есть. Но к этой теме не имеют даже косвенного отношения))
Вы еще не нашли фото магазина с серебристой крышей, с датой после июля 2014?
23:58 19.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Не понятно зачем ты про мандат что-то пишешь. (которого в ссылке нет) > > Тебе надо конкретно про ранжир писать.
Про что ЕЩЁ конкретно мне НУЖНО писать?
00:14 20.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Отличий в номере нет, они лишь в ракурсе съемки и качестве видео
У Вас еще и недостаточно развит глазомер... Хорошо, я помогу...
Ракурс - идеально одинаковый
Как на верхнем, так и на этом (прямом) - никакой смазанной единицы... В то время, как смазанность единицы (под тем же ракурсом) на донбасской БМП видна и на видео и на фото...
00:29 20.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они есть. Но к этой теме не имеют даже косвенного отношения))
>Вы еще не нашли фото магазина с серебристой крышей, с датой после июля 2014?
> мне не к спеху. > > Будет время пояснишь что не так с крышей.
Ок. .. Я только высказала свои замечания...
04:40 20.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно ВАШУ убогую ложь тут уже разоблачали тысячи раз...
> > Танюш, не пытайся пудрить мозги. > Отличий в номере нет, они лишь в ракурсе съемки и качестве видео.
Зачем пудрить мозги при наличии их отсутствия ? Так уж и быть-открою вам страшшшшшную военную тайну-нумерация военной техники сквозная. Как в ВС РФ так и в ВСУ. То есть первая цифра означает номер батальона(дивизиона),вторая номер роты(батареи),третья номер установки в роте (батареи).Что это означает в переводе на русский язык ? Это означает,что приславутых Буков под номером 312,лажу о которых,как ну чисто российских,которую вы нам два года пытались втюхать,имеется как в ВСУ так и в ВС РФ как минимум столько же,сколько и зенитно-ракетных дивизионов-то есть на вскидку около 60. Что это ещё означает ? Ещё это означает не знание вами элементарных вещей,которые знает любой человек,когда либо носящий погоны.Вместе с тем вы обсуждаете модификации техники,которые доступны только профессионалам и узкому кругу любителей.А это о чём говорит ? А говорит это о том ,что выкладываете вы мысли не свои,ибо в военном деле ваши познания начинаются и заканчиваются названием автомата Калашникова,и рулят вами люди более осведомлённые. Слава Украине !
11:50 20.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> У Вас еще и недостаточно развит глазомер... Хорошо, я помогу... > Как на верхнем, так и на этом (прямом) - никакой смазанной единицы... В то время, как смазанность единицы (под тем же ракурсом) на донбасской БМП видна и на видео и на фото...
То что ты делаешь называется голимым позорищем Ты чертила линии от острого конца уже поврежденной единицы, чего делать нельзя. и на этом основании строила свои глупые выводы.
Посмотри. Отличий вообще нет. Верхний кадр рф (по центру) Нижний кадр лднр (почти по центру съемки) Только в одном случае единица целая, а во втором уже поврежденая
Задний номер, своеобразный шрифт с расстоянием и боковой номер в том же месте уже говорят о полном совпадении. У тебя просто нет совести этого признать.
13:02 20.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> По какому внешнему признаку Вы отличили СНАР-10 от СНАР-10М1
Главное отличие СНАР-10 от СНАР-10М1 находится в конструкции верхней части где расположен радар. По-этому это российская модификация.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Буков под номером 312,лажу о которых,как ну чисто российских,которую вы нам два года пытались втюхать
Нет. Два года как раз квасные патриоты считали, что им пытаются втюхать 312, т.к они полностью потеряли связь с реальностью и мыслительную способность.
СБУ искали белый тягач с буком, и каким-то образом к ним попало 1 левое видео312. Оно было потом удалено. Возня была около недели.
Боинг сбит российским буком с номером 332
1.
2.
PS Танюш, попробуй еще с буком 332 к чему-нибудь придраться, интересно до какой степени докатишься А все из-за чего происходит? У тебя не нашлось совести сказать как есть о рос.поставках, по-этому начала устраивать откровенный цирк.
20:10 20.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Главное отличие СНАР-10 от СНАР-10М1 находится в конструкции верхней части где расположен радар. По-этому это российская модификация.
Покажите мне на фото (на фото со ссылки) тот элемент, по которому Вы сделали такое заключение.
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Посмотри. Отличий вообще нет.
Очень оригинально... чтобы выровнять единицу - вы наклонили две других... топорно... пройдите хоть курсы какие-нить... Никаких отличий? Вы, надеюсь не дальтоник? Вы хотя бы на цвет обратили внимание...
20:14 20.01.2017
⍟ Философф (Философф), и охота тебе этой ерундой заниматься ?... Давно бы привык и смирился - нет, всё жжёшь и жжёшь себя...
... Бедолага...
21:02 20.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Очень оригинально... чтобы выровнять единицу - вы наклонили две других... топорно... пройдите хоть курсы какие-нить...
Просто удивительная подлость от тебя идет, я не изменял НИ ОДНУ цифру.
Вот раз.
Вот два.
Можешь проделать совмещение самостоятельно, прежде чем гадить и обвинять в подделках цифр. Нет у тебя совести, совершенно.
21:18 20.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Ты скажи, когда вам стыдно-то станет за вашу убогую ложь?
Пы.Сы. Самого-то как...совесть не мучает?
21:26 20.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Просто удивительная подлость от тебя идет, > я не изменял НИ ОДНУ цифру. > Вот раз.
Борман шел мимо полуразвалившегося здания и тут прямо перед ним упал кирпич... - Вот те раз! - сказал Борман... - Вот те два! - сказал Штирлиц и бросил второй кирпич...
Вот те два:
Пы.Сы. Я понимаю, что мои разоблачения не производят на Вас никакого эффекта... Даже знаю почему... Посему считаю данное обсуждение оставить на суд многочисленной интернет-аудитории...
21:34 20.01.2017
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Вот те два:
Скажи ты адекватная или нет?
Первый снимок - сделан по центру Второй кадр - сделан под небольшим углом.
Куда ты там линии-то рисуешь, ты понимаешь какую ты глупость делаешь?
