> Бегали за историю туда и сюда многие.. > Сепаратизм земель? Ну-ка расскажи сколько вы Смоленск брали по времени? Ну прежде чем он ссепаратизировал))) quoted1
Иван Васильевич Московский принял на московскую службу Бельского и немедленно послал извещение Александру Литовскому, мотивируя свой поступок так: "В наших договорных актах записано, чтобы нам состоящих на службе с их вотчинами не принимать на обе стороны. Но когда всем православным в Литве пришла такая нужда о греческом законе, которой раньше при твоем отце и предках не бывало, то мы, ради той нужды, приняли Семена на службу с вотчиной. То бы тебе было ведомо и ты бы в отчину нашего слуги не вступался и людям его обиды и силы не делал". По примеру Бельского тогда же били челом Московскому государю и были им приняты князья Семен Иванович Можайский и Василий Иванович Шемяка с богатыми волостями. Первый — с Черниговом, Стародубом, Гомелем, Любичем. Другой — с Рыльском и Новгородом-Северском. Перешли к Москве и князья Трубчевские, Мосальские, Хотетовские и др. — все мотивируя "нуждой о греческом законе".
Князь Литовский послал в Москву посольство с протестом: "Бельский тебе не умел правды поведать. Он лихой человек и наш изменник. Мы его уже три года и в глаза не видали. У нас, по милости Божией, в Литовском великом княжестве много князей и панов греческого закона, получше того изменника. А никого и никогда силой и нуждой ни предки наши, ни отец, ни мы к римскому закону не приводили и не приводим. Так ты бы, брат наш, держал крестное целование, данное нам, а Бельского и других наших изменников нам выдал".
Иван III отвечал:
"как же он не нудит к римскому закону, когда к нашей дочери, да и к князьям и панам русским и ко всей Руси посылает, чтобы приступили к римскому закону? А ныне учинил еще новое насилие Руси, какого прежде при его отце и предках не бывало: сколько повелел он поставить божниц римского закона в русских городах — Полоцке и других! Да жен от мужей отнимают, детей от родителей и силой окрещивают в римский закон. Так то ли он не нудит Руси к римскому закону?.. Про Бельского же ведомо дополнительно про то дело, что он, не желая быть отступником от греческого закона и потерять свою голову, перешел служить к нам с своей вотчиной. В чем же тут его измена"?
Сопротивлению белорусов польско-католической экспансии способствовало осознание ими наличия "тыла" на востоке, со стороны православной Московии. Братского расположения к "московитам" со стороны белорусов не могли не видеть даже польские власти - как светские, так и церковные.
В первой половине XVI в. каноник С.Гурский писал, что население Беларуси "склонно к переходу на сторону Москвы", причинами чего он называл "общий с Москвой язык", общие обычаи, общую с Москвой патриархию, общую ненависть к католической религии".
Ивану III его людьми докладывалось из Литовского княжества: "Наша Русь вельми ся съ Литвою не любятъ".
> Да, да почаще об этом верещите.. Для того чтобы обосновать преемственность "Московской Руси".. quoted1
А ни надо ни чего обосновывать ... надо просто посмотреть хронологию событий и влияние культур. Украинцы как нация и автономия были сформированы и выделены в СССР из народности не имевшей ни письменности не государства...Письменность образование давали им Русские выделившее их в обособленный этнос. И все их потуги присоседится к русской культуре так же смешны как попытки Баварцев присвоить Римскую культуру и объявить себя ее родоначальницей лишь но том основании что германцы били провинцией Рима... Иудеем в голову не придет объявить Италию своей провинцией... обязанной Израилю своей культурой и историей...Так что эти мовоговорящие униаты не имеют понятия и отношения к старославянской культуре...
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сопротивлению белорусов польско-католической экспансии способствовало осознание ими наличия "тыла" на востоке, со стороны православной Московии. Братского расположения к "московитам" со стороны белорусов не могли не видеть даже польские власти - как светские, так и церковные. > > В первой половине XVI в. каноник С.Гурский писал, что население Беларуси "склонно к переходу на сторону Москвы", причинами чего он называл "общий с Москвой язык", общие обычаи, общую с Москвой патриархию, общую ненависть к католической религии". quoted1
Гавно всегда было в любой стране.. Строить историю на единичных случаях сепаратизма - весьма глупое занятие..
> Гавно всегда было в любой стране.. Строить историю на единичных случаях сепаратизма - весьма глупое занятие.. quoted1
Ничего себе единичный.!
По примеру Бельского тогда же били челом Московскому государю и были им приняты князья Семен Иванович Можайский и Василий Иванович Шемяка с богатыми волостями. Первый — с Черниговом, Стародубом, Гомелем, Любичем. Другой — с Рыльском и Новгородом-Северском. Перешли к Москве и князья Трубчевские, Мосальские, Хотетовские и др.
-ты как обычно дартаньян весь в белом, а все вокруг гавно!
> По примеру Бельского тогда же били челом Московскому государю и были им приняты князья Семен Иванович Можайский и Василий Иванович Шемяка с богатыми волостями. Первый — с Черниговом, Стародубом, Гомелем, Любичем. Другой — с Рыльском и Новгородом-Северском. Перешли к Москве и князья Трубчевские, Мосальские, Хотетовские и др. > > -ты как обычно дартаньян весь в белом, а все вокруг гавно! quoted1
Обычная мелочня.. Интриганты и заговорщики.. Теяли заговор с целью убийства князя ВКЛ, заговор был раскрыт.. Часть казнили, Бельский с корешами, бросив жинку, смылись в Московию.. )) Примечательно, что Бельский несколько лет отсидел в темнице и в Московии, уже за подозрение в покушение уже на Ивана 3.. Вот такие вот они "сепаратисты")))