Статья "Киевская Русь" вернула свое первоначальное название
21:12 18.01.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> > Новгородцы на диалекте сильно отличном и от киевского говорили,и что?Язык Москвы поменялся под влиянием церковно-славянского,а не от присоединения Новгорода." В Москве всячески стремились сохранять старые литературные традиции, основанные в значительной степени на церковнославянском языке. В итоге русский язык продолжал развиваться под мощным воздействием церковнославянского языка, и это влияние оставило яркий отпечаток, прежде всего на словарном составе (лексике) русского языка, но также и на его синтаксисе, морфологии и правописании. Тем не менее русский (великорусский) язык в некоторых отношениях также развил некоторые новые черты, отсутствующие в церковнославянском и одновременно противопоставившие его украинскому и белорусскому языкам".
Вы не полностью в теме. Церковнославянское влияние хорошо известно и обогатило русский во первых синониматикой полногласных-неполногласных форм (глава - голова) а также деепричастными формами. Напротив Новгородский язык словен и южнорусский Москвы слились взаимнопроникая часть форм взялась из одного часть из другого (цветок - квяток, целый-келый) часть склонений по одной форме часть по другой, эта уникальная особенность сделала русский не просто славянским а тем самым "великим и могучим"
21:15 18.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Статья "Киевская Русь" вернула свое первоначальное название
Нормально...много было наших русей...и Киевская тоже ...русская. Ещё бы укры вернули свое первоначальное название - Поганые. С которыми русские богатыри, под водительством Ильи Муромца из города Мурома бились, было бы совсем хорошо.
21:15 18.01.2017
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Присоединение случилось когда?
Вас в гугле забанили? Конец 15 в.
21:22 18.01.2017
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > он у нас оказывается укр и свидомит.\
>
Ну вы, блин, даете. Чехи меня украинцем зовут, Русские #####ом Донбасские бандеровцем, Галичане маскалем, теперь уже свидомым стал, какой я однако противоречивый
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Новгородцы на диалекте сильно отличном и от киевского говорили,и что?Язык Москвы поменялся под влиянием церковно-славянского,а не от присоединения Новгорода." В Москве всячески стремились сохранять старые литературные традиции, основанные в значительной степени на церковнославянском языке. В итоге русский язык продолжал развиваться под мощным воздействием церковнославянского языка, и это влияние оставило яркий отпечаток, прежде всего на словарном составе (лексике) русского языка, но также и на его синтаксисе, морфологии и правописании. Тем не менее русский (великорусский) язык в некоторых отношениях также развил некоторые новые черты, отсутствующие в церковнославянском и одновременно противопоставившие его украинскому и белорусскому языкам".
> > Вы не полностью в теме. Церковнославянское влияние хорошо известно и обогатило русский во первых синониматикой полногласных-неполногласных форм (глава - голова) а также деепричастными формами. Напротив Новгородский язык словен и южнорусский Москвы слились взаимнопроникая часть форм взялась из одного часть из другого (цветок - квяток, целый-келый) часть склонений по одной форме часть по другой, эта уникальная особенность сделала русский не просто славянским а тем самым "великим и могучим"
Я не "в теме" в том смысле,что не совсем понимаю полемики о теориях лингвистов.Именно теориях.Как и меряние черепами и гаплогруппами. У нас большая часть топонимов и почти все гидронимы чухонские.И что? Какой смысл сравнивать языки,постоянно изменяющиеся с раннего средневековья?
21:36 18.01.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> > Насчет дулебов приднестровских что-то вроде писалось.Хотя ареал и по Москва-реке проходит вроде.Вообще не понятно-славяне,балты...Помесь,как и все остальные
Да последние теории на основании тонкого ДНК анализа гласят что население ареала Восточных славян, и прочих северных европейцев слишком близко. Что делает правдоподобной гипотезу возникновения народа как культуры на узкой территории и потом взрывного распространения именно за счет вливания сильнородственных генетически племен но с другим языком и культурой в волны ассимиляции. Так славяне возникнув на весьма скромной территории пражскокорчаковской культуры в мизерном старом ареале в районе южной белоруссии (припять) в 5 веке, буквально за 100 лет (2 смены поколения всего) дают взрывной рост на запад и восток расширяя пражско корчаковскую культуру втрое вчетверо, далее через 100 лет порождаю волну колонизации на север ассимилируя почтиродственных балтов, и за еще всего 100 лет дают полную радиацию всех известных славянских племен на огромной территории по сравнению с исходным ареалом. При этом генетически народы почти чисты, что означает скорее всего распространением культуры на почти родственные европейские популяции.
21:45 18.01.2017
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> > Я не "в теме" в том смысле,что не совсем понимаю полемики о теориях лингвистов.Именно теориях.Как и меряние черепами и гаплогруппами. > У нас большая часть топонимов и почти все гидронимы чухонские.И что? Какой смысл сравнивать языки,постоянно изменяющиеся с раннего средневековья?
Смысл есть, это установление истины. А она весьма интересная. Похоже что часть чухонцев запада Европы ##### во многом по языку т.к. входят в кластеры северных европейцев и вроде как оказываются родственны русским что совершенно невозможно по старым представлениям.
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я не "в теме" в том смысле,что не совсем понимаю полемики о теориях лингвистов.Именно теориях.Как и меряние черепами и гаплогруппами. >> У нас большая часть топонимов и почти все гидронимы чухонские.И что? Какой смысл сравнивать языки,постоянно изменяющиеся с раннего средневековья?
> > Смысл есть, это установление истины. А она весьма интересная. Похоже что часть чухонцев запада Европы ##### во многом по языку т.к. входят в кластеры северных европейцев и вроде как оказываются родственны русским что совершенно невозможно по старым представлениям.
И что это дает? Для чего эта "истина"? Родственность народов определяется культурой, а не гаплогруппами.Сербы генетически от нас далеко,а поляки близко.Но сербы братья по культуре,а поляки нет. Поляки тоже считают,что культурное сходство важнее кровного.Или те же сербы и хорваты-один народ вообще по крови.А по культуре?
> > И что это дает? Для чего эта "истина"? Родственность народов определяется культурой, а не гаплогруппами.Сербы генетически от нас далеко,а поляки близко.Но сербы братья по культуре,а поляки нет. > Поляки тоже считают,что культурное сходство важнее кровного.Или те же сербы и хорваты-один народ вообще по крови.А по культуре?
Как что во первых бьет по рукам всяким фашистским теориям, во вторых раскрывает истинные механизмы происхождения народов в третьих дает механизм для создания новых. В четвертых отвечает на многие вопросы. Например восточные немцы наполовину славяне, т.е. весь пласт немецких шуток про весси неспроста по сути они разные народы.
>> И что это дает? Для чего эта "истина"? Родственность народов определяется культурой, а не гаплогруппами.Сербы генетически от нас далеко,а поляки близко.Но сербы братья по культуре,а поляки нет. >> Поляки тоже считают,что культурное сходство важнее кровного.Или те же сербы и хорваты-один народ вообще по крови.А по культуре?
> > Как что во первых бьет по рукам всяким фашистским теориям, во вторых раскрывает истинные механизмы происхождения народов в третьих дает механизм для создания новых. В четвертых отвечает на многие вопросы. Например восточные немцы наполовину славяне, т.е. весь пласт немецких шуток про весси неспроста по сути они разные народы.
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статья "Киевская Русь" вернула свое первоначальное название
> > Нормально...много было наших русей...и Киевская тоже ...русская. > Ещё бы укры вернули свое первоначальное название - Поганые. С которыми русские богатыри, под водительством Ильи Муромца из города Мурома бились, было бы совсем хорошо.
Змей горыныч русских летописей- это собирательный образ половцев
> > капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> южнорусское акание в Москве победило новгородское окание в веке 15-ом
> > Это ерунда, там было около 50 ключевых отличий от падежных окончаний до не перешедших букв, не знаете лингвистику изучайте, читайте Зализняка для начала. У него много матерьялов для начинающих в том числе.
>> 1 поход был на вятичей.
>> Второй на полян и сиверян. >> У тебя ужасные знания истории.
> > Капитан очевидность? Так что было тогда постить карту со стрелками будто наступление на вятичей шло с территории северян. Постите глупые карты а потом удивляетесь реакции. Кстати насчет приведенной мной карты, не наводит на размышление ее славянский язык и латиница, возможно расхождение с вятичами вызвано расхождением взглядов и данных у их стороны?
>> И что это дает? Для чего эта "истина"? Родственность народов определяется культурой, а не гаплогруппами.Сербы генетически от нас далеко,а поляки близко.Но сербы братья по культуре,а поляки нет. >> Поляки тоже считают,что культурное сходство важнее кровного.Или те же сербы и хорваты-один народ вообще по крови.А по культуре?
> > Как что во первых бьет по рукам всяким фашистским теориям, во вторых раскрывает истинные механизмы происхождения народов в третьих дает механизм для создания новых. В четвертых отвечает на многие вопросы. Например восточные немцы наполовину славяне, т.е. весь пласт немецких шуток про весси неспроста по сути они разные народы.
Просто Берлин и восточнее- северные- цэ пруссаки, а баварцы- тупые горцы
И славянство там никаким образом не отыгрывается, фантазии и теории свои оставьте бабушке
>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Статья "Киевская Русь" вернула свое первоначальное название
>> >> Нормально...много было наших русей...и Киевская тоже ...русская. >> Ещё бы укры вернули свое первоначальное название - Поганые. С которыми русские богатыри, под водительством Ильи Муромца из города Мурома бились, было бы совсем хорошо.
> > Змей горыныч русских летописей- это собирательный образ половцев > > Горынь- граница с половецким миром таким образом >
> Горынь где течет? > >
Не знаю про змея...а укров раньше погаными звали.... с поганых они пошли. Вот типичный шароварщик с русскми мальцом.
