> А где оригинал того, что ты тут сейчас пишешь? Это даже не домыслы!!! Это липовый исторический новодел в вашем исполнении.
Дак это ж мировые лидеры по переписыванию истории. После того как малоизвестный киевский профессор нашел украинские корни у Иисуса Христа, мир уже трудно чем-то удивить. Однако стараются! Погоди, скоро они докажут, что это русский царь писал гетману челобитную... Уж такие они, черноеморекопатели, затейники, уж такие затейники!!!!
> И всё же никакого объединения Украины по желанию украинской стороны с московитами в Переяславле НЕ БЫЛО! > Московитов НАНЯЛИ для борьбы с Польшей! А московиты ПРЕДАЛИ плательщиков ,заключив с поляками сепаратный предательский Андрусовский договор и разделили с Польшей украинские земли! > Московиты аферисты и предатели!
Хорошо так предали!!! Приютив у себя и одарив землями. Сколько у вас там земли тогда было? А сейчас? Чего так предатели вас одарили ?, и кто из нас предатели?? И кто аферисты, "нахалявупривыкшие" все получать?
07:57 09.01.2017
Как националистическая узколобость порочит слово "свидомый" - это плохо. Но зато хорошо показывается, что любой, заряженный идей - коммунист, нацист, бандеровец, путинист - все узколобы в отнощении прекрасного будущего.
Показываю на - их понимании - правильности последовательности мышления и Имении памяти. Вот с чего начинает бандеровец ( и здесь ,пока, полная норма):
"а что произошло в Переяславле 1654 года? Захотелось узнать – а где же те загадочные документы? В каком архиве? Или может на аукционе?Начали искать. Вы не поверите! НИКАКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ С ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ РАДЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Нет!"
Закончив таким категорическим НЕТ(20:49 06.01.2017) - "Человек - который звучит гордо" - будет подкреплять это НЕТ, но только не иденый недоумок. И вот он, тут же, себя начинает опровергать: "Переяславский акт 8 (18) января 1654 г. принадлежит к числу... ". Т.е. Акт уже есть и он принадлежит. В концовочке своего "доказательства", недоделанный просто гвоздит себя убийственной фразой: "В любом случае нет никаких оснований считать документ, как и запись в статейном списке, искажающими смысл говорившегося и происходившего на Переяславской раде. "
И совершенно кстати, 20:53 06.01.2017, дописывает: "После этого, нормальные люди, а тем более украинские националисты переживают шок." Националисты - самолюбование.
> ак националистическая узколобость порочит слово "свидомый" - это плохо. Но зато хорошо показывается, что любой, заряженный идей - коммунист, нацист, бандеровец, путинист - все узколобы в отнощении прекрасного будущего. > > Показываю на правильности последовательности мышления и Имении памяти. > Вот с чего начинает бандеровец ( и здесь ,пока, полная норма): > > "а что произошло в Переяславле 1654 года?
> Захотелось узнать – а где же те загадочные документы? В каком архиве? Или может на аукционе?Начали искать. > Вы не поверите! > НИКАКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ С ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ РАДЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Нет!"
Дело в том, сэр, шо свидомиты как обычно обманывают.
Переялавский договор есть. Но называется от так: Мартовские статьи.
У свидомых все на обмане, перекручивании, лженамеренности.
