> «Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — подчеркнула Гагарина. Она добавила, что «предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству». > > > > > > Решение нидерландского суда о передаче Киеву экспонатов выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря», известных как скифское золото, было обоснованным, потому что артефакты принадлежали Украине. Об этом в среду, 14 декабря, заявила директор Музеев Кремля Елена Гагарина, передает «Интерфакс». >
> «Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — подчеркнула Гагарина. Она добавила, что «предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству». > > Директор Музеев Кремля отметила, что по нормам международного законодательства разрешение на вывоз любого предмета за границу выдает министерство культуры. Ведомство делает это на основании государственных гарантий, которые предоставляет принимающая сторона.
золото -- собственность украинского государства, камень брошен
20:33 14.12.2016
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> > Россия кого то оккупировала?
Вернули "добровольно -принудительно", т.е. да
20:33 14.12.2016
Galaktica30 (Galaktica30) писал(а) в ответ на :
> > Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Россия кого то оккупировала?
> Вернули "добровольно -принудительно", т.е. да
И все таки.. кого оккупировали?
20:37 14.12.2016
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> кого оккупировали?
Наверное тебя)
20:39 14.12.2016
Galaktica30 (Galaktica30) писал(а) в ответ на :
> > Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Россия кого то оккупировала?
> Вернули "добровольно -принудительно", т.е. да
Вернули в Киев, признали Крым - российским Селяви
20:41 14.12.2016
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> СКЕП взяли с КРЫМСКОГО МУЗЕЯ должны вернуть согласно контракту
А ты почитай ссылку в первом посте темы на вашего Директора музеев Кремля, кстати, она дочь Гагарина. Того самого.
>> «Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — подчеркнула Гагарина. Она добавила, что «предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству». >> >> >> >> >> >> Решение нидерландского суда о передаче Киеву экспонатов выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря», известных как скифское золото, было обоснованным, потому что артефакты принадлежали Украине. Об этом в среду, 14 декабря, заявила директор Музеев Кремля Елена Гагарина, передает «Интерфакс». >>
>> «Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — подчеркнула Гагарина. Она добавила, что «предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству». >> >> Директор Музеев Кремля отметила, что по нормам международного законодательства разрешение на вывоз любого предмета за границу выдает министерство культуры. Ведомство делает это на основании государственных гарантий, которые предоставляет принимающая сторона.
>золото -- собственность украинского государства, камень брошен
Крым не является частью Украины---ЭТО РЕШЕНИЕ ГОЛЛАНДСКОГО СУДА!!!
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? суть то в чём? мы у вас золото скифов чтоль отбираем?
>Да. ведь это вы подали в голландский суд и пытались заграбастать скифское золото, то есть, вернуть его в оккупированный вами Крым. > Не вышло у вас, россияне. Будете любоваться этим золотом на картинках. >
Можно подумать Вы будете ,вариантов два ,первый,коллекция останется в Голландии и все любуются ей там ,второй Киев выделит из нищего бюджета сто тысяч евров ,что бы козырные майданщики могли коллекцию по карманам распихать.
21:11 14.12.2016
Александр Колядин 35041 (35041) писал(а) в ответ на :
>>> «Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — подчеркнула Гагарина. Она добавила, что «предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству». >>> >>> >>> >>> >>> >>> Решение нидерландского суда о передаче Киеву экспонатов выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря», известных как скифское золото, было обоснованным, потому что артефакты принадлежали Украине. Об этом в среду, 14 декабря, заявила директор Музеев Кремля Елена Гагарина, передает «Интерфакс». >>>
>>> «Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — подчеркнула Гагарина. Она добавила, что «предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству». >>> >>> Директор Музеев Кремля отметила, что по нормам международного законодательства разрешение на вывоз любого предмета за границу выдает министерство культуры. Ведомство делает это на основании государственных гарантий, которые предоставляет принимающая сторона.
>>золото -- собственность украинского государства, камень брошен
>Крым не является частью Украины---ЭТО РЕШЕНИЕ ГОЛЛАНДСКОГО СУДА!!!
+1000500 .Если бы был украинским ,то коллекция приехала в Крым..Голландский суд признал ,что Крым -Россия.
Вернули "добровольно -принудительно", т.е. да
Селяви 
