Реакция директора Музеев Кремля на решение голландского суда по украинскому золоту скифов
19:19 14.12.2016
А кто у нас скиф? И вообще кому принадлежат сокровища скифов? Вообще Европа создала интересный прецедент. Теперь любоё государство может захапать музейные ценности. Так как ценности принадлежат музею. Вот щас забью в Яндекс "скифское золото Крыма". Всё нашёл,только Украины нет. Золото принадлежит России. "К объективности и беспристрастности судебных решений данный документ никакого отношения не имеет. Это золото было обнаружено еще в XIX веке в русском Крыму. Какое отношение имеет к этой уникальной ценности Украина, непонятно.
"А был склеп открыт совершенно случайно, — рассказывает историк. — Матросы были посланы за околицу тогдашней Керчи. В настоящее время этот холм находится практически на границе с Керчью, на выезде из города в сторону Феодосии, и, как большинство керченских курганов, представляет собой естественный холм, останец древней горы, на которой была насыпана насыпь. Туда были посланы матросы, чтобы наломать камни для строительства казарм. Во время такой добычи камня они просто-напросто провалились в склеп. Потом приехал туда французский археолог Поль Дюбрюкс. Курировал раскопки сам градоначальник Стемпковский (Иван Стемпковский, градоначальник Керчи в 1828-1832 годах, один из основателей и организаторов Керченского музея древностей и Одесского историко-краеведческого музея — ред.). Он был одни из родоначальников российской классической археологии, потому что Керчь – то место, где зародилась и становилась российская классическая археология. Они провели раскопки, буквально в течение трех дней расчищался этот склеп, вынимались золотые изделия, делались зарисовки, после этого работы прекратились. Когда они были прекращены, туда проникли грабители, подняли каменные плиты пола погребальной камеры и нашли еще одно погребение". РИА Крым:
19:21 14.12.2016
Всё это интересно, что понаписано ликующими украми, но самое интересное в том, что археологами обследовано всего 5-10% тех площадей в нашем Крыму, где обнаружено это золото, а остальная работа пока впереди и можно дальше судить, сколько там окажется находок, а вот там как раз великоукры пролетают аки фанера над свинофермой...
19:26 14.12.2016
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на :
> Всё это интересно, что понаписано ликующими украми, но самое интересное в том, что археологами обследовано всего 5-10% тех площадей в нашем Крыму
Так копай. Как раз раскопаешь, пока мост достроят
19:28 14.12.2016
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> > Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё это интересно, что понаписано ликующими украми, но самое интересное в том, что археологами обследовано всего 5-10% тех площадей в нашем Крыму
> > Так копай. Как раз раскопаешь, пока мост достроят
Не сцы, раскопают когда нада, зачем торопиться, постепенно будут копать, чтобы слюни у вас длиннее вытягивались
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? суть то в чём? мы у вас золото скифов чтоль отбираем?
>Да. ведь это вы подали в голландский суд и пытались заграбастать скифское золото, то есть, вернуть его в оккупированный вами Крым. > Не вышло у вас, россияне. Будете любоваться этим золотом на картинках. >
А сколько вы должны заплатить? Озвучь цифру ))))
19:30 14.12.2016
Шариковы. Я вам текст один умный приготовил. Умные осилят. Для особо отягощенных лишней хромосомой, готов ответить на вопросы
ИТАК
Можно оккупировать территорию, объявить проживающих там людей собственными гражданами, но совершенно невозможно доказать, что эти действия влияют на право и на частную собственность. С этим досадным обстоятельством после 1917 года не раз сталкивались большевики. А теперь с ним придется столкнуться и их современным наследникам – Путину, Шойгу, Аксенову и прочим стервятникам.
Но одновременно вывод амстердамского суда означает одну простую вещь, с которой придется считаться не только России. Кремль просто не может выиграть ни одного международного иска, который касается его прав на Крым и имущества, находящегося на полуострове. Потому что с точки зрения международного права все просто и прозрачно: была задействована военная сила, состоялась оккупация, после которой прошел не имеющий никакого отношения к международному праву и украинскому законодательству «референдум», в результате которого были одобрены неправовые решения местных властей. И затем, в нарушение Конституции России, Конституции Украины и международных обязательств Российской Федерации чужая территория была объявлена российской. Точка. Фактический контроль не означает правовых преимуществ.
understandably?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:32 14.12.2016
если апелляция не восстановит справедливость голландия лишится ряда активов расположенных на территории РФ, законодательную базу для такого возмещения ущерба отработали еще после дела юкоса, тогда намек поняли, но у европеоидов память как у утки, увы
19:34 14.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры», — подчеркнула Гагарина. Она добавила, что «предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству».
Так Порошенко уже перевёл в офшоры кредиты под залог этого золота, ты то в Крыму почему беспокоишься о деньгах Порошенко? Будешь потом выступать - когда это золото в Украине пропадет, и это не вангование как у тебя, это неизбежность
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? суть то в чём? мы у вас золото скифов чтоль отбираем?
>Да. ведь это вы подали в голландский суд и пытались заграбастать скифское золото, то есть, вернуть его в оккупированный вами Крым. > Не вышло у вас, россияне. Будете любоваться этим золотом на картинках. >
Ну потеряли так потеряли---в чем вопрос!? Еще будет не один суд---а вообще это хороший урок для всех нас!
19:37 14.12.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> > если апелляция не восстановит справедливость голландия лишится ряда активов расположенных на территории РФ, законодательную базу для такого возмещения ущерба отработали еще после дела юкоса, тогда намек поняли, но у европеоидов память как у утки, увы
Да нормально у них все с памятью, это скорее всего обмен для баланса. Золото скифов типа Украине, 40 лярдов баксов по иску Газпрома типа РФ я так думаю.
19:38 14.12.2016
Ибо золото и культурное наследие по большому случаю мало кого парит. А вот реальные бабки Это другой коленкор.
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? суть то в чём? мы у вас золото скифов чтоль отбираем?
>Да. ведь это вы подали в голландский суд и пытались заграбастать скифское золото, то есть, вернуть его в оккупированный вами Крым. > Не вышло у вас, россияне. Будете любоваться этим золотом на картинках. >
Что не вышло-то? Ты полагаешь, что в этом споре поставлена точка?
> > Сообщение проходит проверку модератором. > > Шариковы. Я вам текст один умный приготовил. > Умные осилят. Для особо отягощенных лишней хромосомой, готов ответить на вопросы > ИТАК > > Можно оккупировать территорию, объявить проживающих там людей собственными гражданами, но совершенно невозможно доказать, что эти действия влияют на право и на частную собственность. С этим досадным обстоятельством после 1917 года не раз сталкивались большевики. А теперь с ним придется столкнуться и их современным наследникам – Путину, Шойгу, Аксенову и прочим стервятникам. > > Но одновременно вывод амстердамского суда означает одну простую вещь, с которой придется считаться не только России. > Кремль просто не может выиграть ни одного международного иска, который касается его прав на Крым и имущества, находящегося на полуострове. Потому что с точки зрения международного права все просто и прозрачно: была задействована военная сила, состоялась оккупация, после которой прошел не имеющий никакого отношения к международному праву и украинскому законодательству «референдум», в результате которого были одобрены неправовые решения местных властей. > И затем, в нарушение Конституции России, Конституции Украины и международных обязательств Российской Федерации чужая территория была объявлена российской. Точка. Фактический контроль не означает правовых преимуществ. >
> understandably? > >
Поживем увидим---ТОЛЬКО КРЫМ ЭТО РОССИЯ!!! и такие решения убеждают крымчан ---О СВОЕМ ПРАВИЛЬНОМ ВЫБОРЕ!
19:40 14.12.2016
Так Значит Крым не Украина ?
19:40 14.12.2016
Ceti (Таусети) писал(а) в ответ на :
> Потом приехал туда французский археолог Поль Дюбрюкс.
Это другой коленкор.
