От Вежества и Невежества один шаг. Особенно у невежественных челов. Я прав насчёт науки! Америка сейчас на коне,и История не напоминает ей "КалифорнияНаш".
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) wrote in reply to сообщение:
>>>> Айзк Азимов хорошо написал. Рекомендую. >>> Шо именно? quoted3
>>А шо он может порекомендовать толкового? Сам ни хрена не знает. quoted2
>Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого». > Сократ. А может, Демокрит. quoted1
Сократ. Демокрит словоблудием не занимался, наш человек. Ну, так нашёл тему по Петухову? Или будешь тут продолжать нести всякую околесицу, а-ля Айлёна?
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) wrote in reply to сообщение:
>>>>> Айзк Азимов хорошо написал. Рекомендую.
>>>> Шо именно?
>>> А шо он может порекомендовать толкового? Сам ни хрена не знает. quoted3
>>Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого». >> Сократ. А может, Демокрит. quoted2
>Сократ. Демокрит словоблудием не занимался, наш человек. > Ну, так нашёл тему по Петухову? Или будешь тут продолжать нести всякую околесицу, а-ля Айлёна? quoted1
Большинство считает,что сказал Сократ.Однако,есть мнение,что мог сказать Демокрит.Ну,какая околесица мной сказана?Ты,эта,со своим Петуховым,чего носишься?Он как-то опровергает то,что сказали Геродот,Страбон и Плиний?Что он сказал про Эксампею?А про котел Арианта?
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так нашёл тему по Петухову? Или будешь тут продолжать нести всякую околесицу, а-ля Айлёна? quoted2
>Большинство считает, что сказал Сократ. Однако, есть мнение, что мог сказать Демокрит. Ну,какая околесица мной сказана? Ты,эта,со своим Петуховым,чего носишься? Он как-то опровергает то, что сказали Геродот, Страбон и Плиний? Что он сказал про Эксампею? А про котел Арианта? quoted1
Да............. Сейчас перечитал начало и понял, что Петухова ты не потянешь. Тогда я буду давать отрывки.
Великая Скифия - протороссийская империя Пролог До недавних пор считалось (и писалось), что история России начинается с 862 года, когда новгородцы призвали неких "варягов". До этого "славянские племена" вели полудикий образ жизни, не зная ни культуры, ни хозяйства, ни письменности, ни городов. Жили они тихо в каком-то укромном местечке (не то в болотах Белоруссии, не то в Прикарпатье), потом неожиданно расселились по всем направлениям. Этому не удивлялись, тогда весь мир насчитывал шесть с небольшим тысяч лет. Как всё просто! Земля была плоская, история была короткая. Но естествознание XIX-XX веков полностью пересмотрело картину "сотворения мира". Палеонтология и археология с точными методами датировки обнаружили неизвестные древние цивилизации, народности и исчезнувшие виды животных. История Земли растянулась на 4 миллиарда лет. Человек обрёл "доисторических" предков, живших сотни тысяч лет назад. На политических картах Древнего мира появились неизвестные государства. Возникли понятия каменного, медного, бронзового и железного веков. Мировая история сильно изменилась, кроме одного, но для нас очень важного пункта: история России осталась "тысячелетней"! Она началась с "большого взрыва", разметавшего вдруг ниоткуда взявшиеся народы на огромные территории. Учебники истории до сих пор, как и в "галантном" XVIII веке, излагают эту старую версию, в свете современных данных просто нелепую. Остановимся на рубеже бронзового и железного века (около 1000 лет до н.э.), потому что от более ранней эпохи не сохранилось письменных источников. Этот период сопровождался не только технологической революцией, но и сильнейшим культурным рывком, практически повсеместно стартовали новые цивилизации. Изучая древнейшие источники по истории России и других северных цивилизаций следует помнить, что они прошли через жесткий фильтр прозелетических религий новой эры, которые проникнув в чуждую среду, уничтожили там всё, что им предшествовало и противоречило. При этом роль "южного пояса" Евразии, в особенности Средиземноморья, в общемировой культуре дошедшими источниками сильно преувеличена. Его жители объявлены "культурными", "цивилизованными", а северяне и азиаты - "варварами", "кочевниками". Дошедшие до нас источники освещают историю необъективно, они подобраны далеко не беспристрастно... Инерция исторических концепций всё ещё сильна, поэтому наиболее хромающей отраслью современной исторической науки является источниковедение. Новейшие исследования в археологии, антропологии, лингвистике позволяют опровергнуть устаревшие представления. Находки новых источников, чудом уцелевших от тотальных "чисток", также способствуют выяснению истины.
⍟ Алексан (Алексан), Ну?...пока просто яркие и пропагандистские крики. Письменность-это рубеж,который отделяет предисторию от собственно,истории.Первый письменный факт-это шумеры.И не 1000,а 4000 лет назад.Опровергай!Можешь взять с собой Петухова.
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Алексан (Алексан), > Ну?... пока просто яркие и пропагандистские крики. quoted1
Это просто у тебя знаний и пониманий не хватает, чтоб всосать.
> Письменность - это рубеж, который отделяет предисторию от собственно, истории. Первый письменный факт - это шумеры. И не 1000, а 4000 лет назад.Опровергай! Можешь взять с собой Петухова. quoted1
Пожалуйста
В 1961 году при раскопках в Румынии (неолитическая культура Турдаш) была обнаружена знаменитая "тэртерийская табличка" - надпись на глиняной дощечке, датируемая 5000 г. до н.э. Это самые древние на сегодня письмена. Впоследствии нашлись и другие надписи, принадлежавшие носителям дунайских неолитических культур V-IV тыс. до н.э. Хотя дешифровка их пока вызывает споры, ясно видно, что система письменности слоговая, а не иероглифическая, количество знаков не превышает двухсот. Вот где оказались истоки балканского и эламского слогового письма эпохи бронзы! А классическое шумерское письмо обнаружило большое сходство с дунайским слоговым, хотя и имеет намного "худшее качество": 2000 знаков против 200, и известно как на два тысячелетия более "молодое". Миф о культурных шумерах, заложивших основы истории цивилизации, не соответствует действительности.
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Алексан (Алексан), >> Ну?... пока просто яркие и пропагандистские крики. quoted2
>Это просто у тебя знаний и пониманий не хватает, чтоб всосать.
>> Письменность - это рубеж, который отделяет предисторию от собственно, истории. Первый письменный факт - это шумеры. И не 1000, а 4000 лет назад.Опровергай! Можешь взять с собой Петухова. quoted2
>Пожалуйста > В 1961 году при раскопках в Румынии (неолитическая культура Турдаш) была обнаружена знаменитая "тэртерийская табличка" - надпись на глиняной дощечке, датируемая 5000 г. до н.э. Это самые древние на сегодня письмена. Впоследствии нашлись и другие надписи, принадлежавшие носителям дунайских неолитических культур V-IV тыс. до н.э. Хотя дешифровка их пока вызывает споры, ясно видно, что система письменности слоговая, а не иероглифическая, количество знаков не превышает двухсот. Вот где оказались истоки балканского и эламского слогового письма эпохи бронзы! А классическое шумерское письмо обнаружило большое сходство с дунайским слоговым, хотя и имеет намного "худшее качество": 2000 знаков против 200, и известно как на два тысячелетия более "молодое". Миф о культурных шумерах, заложивших основы истории цивилизации, не соответствует действительности. quoted1
Ну?И что там написано?Ты пойми,что письмо возникло не из-за желания "древних румын эпохи неолита" чего-то написать на табличке,а из-за необходимости зафиксировать потребности государства.Например,ввиде налогов.