> И тут Трам не выдержал, он в буквальном смысле попросил «заткнуться» и следовать «элементарной порядочности», после чего телефонная связь между абонентами прервалась по инициативе американской стороны. Келлиэнн Конуэй назвала все произошедшее примером «вопиющего невежества» со стороны «некоторых малозначительных государств». quoted1
Чем Порошенко увлек украинцев на войну? Чем президент Украины Порошенко смог заставить когда-то толерантных и доброжелательных украинцев убивать друг друга? Таким вопросом задается известный юрист и адвокат Ренат Кузьмин. «С одной стороны, он убедил своих сторонников поверить во всеобщую угрозу, исходящую, как он заявлял и продолжает заявлять, от российской агрессии. Цинично сыграв на страхе возможной оккупации и искренних патриотических чувствах населения, он объявил всеобщую мобилизацию и отправил на фронт десятки тысяч вполне миролюбивых граждан.
А с другой – показал участникам АТО реальную возможность массового грабежа. Грабежа, который всегда был дозволен на войне, несмотря на угрозу полного разложения мародерствующих войск. Возможность безнаказанно грабить мирное население Донбасса под прикрытием красивых патриотических лозунгов наполнила добровольческое движение целыми бандами ранее судимых уголовников, чьими преступлениями главный военный прокурор АТО Матиос иногда пугает с телеэкранов обывателей. Итак, страх всеобщей угрозы и возможность безнаказанно грабить… Истерики о скором широкомасштабном вторжении российской армии и тысячи посылок с награбленным, отправленных из зоны АТО в мирный тыл…», — констатирует адвокат. «70 лет назад Нюрнбергский трибунал признал ведение войны, нарушающей международные договоры, соглашения и гарантии, убийства и грабежи мирного населения, преследование граждан по религиозным, расовым и политическим мотивам преступлениями против мира, человечества и военными преступлениями.
Фотоматериалы выставки «Нюрнбергский процесс – Суд истории», проводимой музеем истории Десятинной церкви и библиотекой им. Ошера Шварцмана в Киеве, наглядно демонстрируют чем все когда-то закончилось для нацистских преступников. Порошенко было бы полезным изучить эти уникальные фотодокументы, раскрывающие жестокую правду о прошлом и предупреждающие. О возможном будущем…», — советует юрист.
1 декабря выдалось богатым на новости: это и послание Владимира Путина Федеральному Собранию, переговоры Сергея Лаврова с коллегой из Турции после заявления Эрдогана об Асаде и ракетные стрельбы Украины вблизи Крыма.
Хотел бы остановиться на последнем и посмотреть на эти учения немного с другой стороны. Если в России к этому отнеслись спокойно, но на всякий случай перевели войска ПВО в Крыму на усиленный режим несения службы, то на Украине у политиков это вызвало словесную (как минимум) диарею.
Говорили депутаты, министры, военные, активисты, эксперты и все кому не лень. На одном из главных информационных сайтов «Незалежной» всё это даже объединили в рубрику под названием «Крымский ракетный кризис». Видимо хотели сделать отсылку на «Карибский кризис», депутат Береза даже на телевидение заявил, что если Россия собьёт украинские ракеты, то может начаться Третья мировая война. Но завоевать информационное пространство других стран «Крымский ракетный кризис» так и не смог. И это очень даже странно. Россия сделала предупреждение Украине, что в случае угрозы ракет «Незалежной» территории России они будут сбиты. Ещё год назад все мировые СМИ вышли с заголовками на первых страницах о прямой угрозе Украине. Ещё год назад приходилось придумывать информационные поводы, а тут он лежит на поверхности, на расстоянии от журналиста до клавиатуры, но в ответ тишина.
Молчат и западные политики. Никто не захотел говорить об этом, а ведь им тоже палец в рот не клади, дай только Россию обвинить. О чём это говорит? Известно, что Украина это все лишь инструмент Запада в гибридной войне против России. Начиная с ноября 2013 года этим инструментом активно пользовались, и это дало результат, пусть и не такой желаемый. Но у каждого инструмента есть свой срок эксплуатации. У инструмента под названием «Украина» он, по всей видимости, истекает. Значит ли это, что Запад решил наладить отношения с Россией? Отнюдь, просто сейчас у него есть другие инструменты, более новые и современные. Возможно, и даже наверняка, что ещё и к «жовто-блакитный» инструмент отправиться на мелкий ремонт и поработает на благо Запада, но уже точно он не будет главным в строительстве «западной демократии».
> > Можете считать меня бесчестным вруном, но лет двадцать назад я говорил своим друзьям, что мы еще доживем до того времени, когда обездоленная и отчаявшаяся Украина приползет на коленях к России и будет умолять Москву принять её обратно. > И вот, похоже, такие времена сейчас наступают. Дня не проходит без того, чтобы жители какого-нибудь очередного украинского региона не обратились к «президенту» и «правительству» Украины с призывами, больше похожими на ультиматумы, незамедлительно восстановить торгово-экономические отношения с РФ. Потому что на Европу никакой надежды нет и вообще, если этого не сделать, то скоро всей Украине крышка. Вот что, например, сочинили по этому поводу жители Черниговской области, которая, надо сказать, в недавнем прошлом славилась своей практически поголовной «майданутостью» и всецелой поддержкой русофобского режима киевских узурпаторов: > По словам президента, потери от экономических санкций со стороны России достигли 15 миллиардов долларов. Мы потеряли до 120 тысяч рабочих мест, а экспортная валютная выручка сократилась в 6 раз. Экономическая выгода от соглашения об ассоциации с ЕС — минимальная из–за мизерных квот, предоставленных украинским производителям. В то же время значительно сократился товарооборот со странами СНГ. Таким образом, для недопущения обнищания нашего народа мы должны проводить сознательную, национально–ориентированную, патриотическую внешнеэкономическую политику. Нам надо активизировать немедленное возвращение традиционных рынков экспорта наших товаров… > > Под соответствующей петицией подписалось уже три тысячи местных жителей. Ничего в этом удивительного нет. Украинцы – народ практичный. Точно так же, как и любой другой. И если они видят, что впереди полный тупик и, сколько не говори «халва», во рту слаще не становится, они, естественно, будут делать соответствующие выводы. При этом, им становится совершеннейшим образом начхать на официальную русофобскую демагогию, которую начинают рассматривать не иначе, как удобное прикрытие для нескучной и небедной жизни «элиты» в ущерб всему остальному населению. Именно такой пересмотр мы как раз и наблюдаем сегодня. > Простым людям, которым надо элементарно и во что бы то ни стало выживать, глубоко безразлично – какого цвета будет кошка, если она будет ловить мышей. И когда эти простые люди осознают, что западная кошка с этим фатально не справилась, то они, естественным образом, начинают снова смотреть на восток. Тем более, что прекрасно помнят – ничего особенно плохого там не было, а было очень даже много хорошего. > > В общем – простые и вполне понятные поведенческие мотивации для большинства обычных людей, которым недосуг задумываться о большой политике и прочих отвлеченных материях. > Но, увы, как говорится — незнание законов не освобождает от ответственности. И те обстоятельства, которые обычным людям свойственно не замечать и не придавать им значения, незримо присутствуют в их жизни и порой оказывают определяющее воздействие на отношения народов и государств. > И эти обстоятельства в российско-украинских отношениях за последние годы радикально изменились. Украинское общество, которое в массе своей либо пассивно приняло, либо даже восторженно поддержало киевский вооруженный мятеж, дало таким образом понять, что оно готово примириться с любой, самой деструктивной и русофобской властью, если та даже не даст, а только пообещает ему какие-нибудь вкусные объедки. > > Иначе говоря, Украина вполне доказала, что она, как государство, готова полностью пренебречь интересами всей остальной России и перейти в холуйское услужение её непримиримым историческим врагам. Создав тем самым угрозу существования всей Русской цивилизации. > Этот исторический урок Москва запомнит надолго, если не навсегда. Именно поэтому ни о каком банальном «восстановлении торгово-экономических связей», что в данных условиях будет равнозначно закреплению у власти нынешнего вражеского для России киевского режима, н может быть и речи. И те граждане Украины, которые думают, что стоит им только захотеть нового взаимовыгодного сближения с Москвой, как она тотчас же раскроет им свои объятия, боюсь — очень сильно заблуждаются. > Никакой дистрофической «дружбы» только на основе примитивного «купи-продай», больше не будет. Москва уже по уши нахлебалась этого дерьма, которое называется «свободным от любых обязательств поведением Украины». Когда сегодня та дружит с РФ, потому что ей это выгодно, а завтра поворачивается к Москве задницей, потому что нашла себе более привлекательного партнера. На таких основах можно построить разве что карточный домик. > > Россия уже обожглась на этой ветреной украинской любви по полной программе. Когда, вследствие очередного киевского фортеля, её экономика, в том числе жизненно важная оборонная промышленность, оказались в сложнейшем положении и были вынуждены в пожарном порядке заниматься так называемым импортозамещением. > Но сегодня это уже практически сделано. Россия принципиально решила обойтись без ненадежной Украины в экономической области. > Поэтому о каком-то простом и незатейливом возвращении в ту же самую реку «украинцам» лучше сразу забыть. Если Россия и согласится на новую интеграцию с Украиной, то она будет возможна только на качественно иных основах и условиях. Главным из которых будет абсолютная невозможность в будущем очередных геополитических «дерганий» Украины в любом ином направлении. А это, если говорить без обиняков, может быть обеспечено только государственным единством наших территорий, то есть восстановлением границ исторической России во всей ей полноте. >
> Иного просто не дано. Все остальное — это инфантильные «хотелки» несерьезных людей, которые пытаются сегодня вновь напиться из того колодца, в который в свое время наплевали и даже наблевали. Этого уже не будет никогда. Поэтому сегодня украинскому народу надо решать свою судьбу, исходя не из беспочвенных фантазий, но исключительно из суровых реалий, которые потребуют от него полностью осознанных и далеко идущих решений. И, при этом, ему не стоит забывать, что историческое время работает против проекта «Украина», как такового. И чем больше будет его упущено, тем хуже станет положение этого проекта и тем более жесткими условиях его окончательной ликвидации. К сожалению — это всё, что я могу сказать в утешение сторонникам нового конъюнктурного сближения с Россией исключительно ради поддержания украинских штанов. > > Юрий Селиванов, специально для News Front quoted1
ну пока памятники назад ставить не будут .... сигналы подавать так скажем
Двадцатипятилетний украинский эксперимент по обретению независимости полностью себя исчерпал. В западном политическом лексиконе есть такое понятие — «failed state». Абсолютно точного перевода на русский язык этого словосочетания не существует. Иногда говорят о несостоятельном (несостоявшемся) государстве, иногда — о государстве-неудачнике. Ну, а между собой политологи, как правило, используют англоязычный термин. Энциклопедия «Britannica» дает следующее определение failed state: государство, неспособное выполнять две главные функции — охрану границ и осуществление власти на всей своей территории. В XIX веке немецкий философ и социолог Макс Вебер определил failed state как государство, неспособное сохранять монополию на легитимное применение силы внутри своих границ.
Сегодня эти определения считаются слишком узкими, ведь помимо чисто силовых функций у государства есть множество других задач и обязательств, невыполнение которых объективно делает его «неудачником». Американский мозговой центр «Фонд мира» несколько лет назад составил индекс «несостоятельности государств», который определяется по двенадцати параметрам — от состояния экономики и демографии до криминализации структур власти и степени раскола элит. Ежегодно Foreign Policy публикует список 178 стран, ранжируя их в зависимости от близости к состоянию failed state. Этот список часто подвергался справедливой критике за излишнюю субъективность и политизированность. Более того, индекс «Фонда мира» многие эксперты сочли несоответствующим сути понятия «несостоятельное государство». Поэтому в 2015 году индекс был переименован. Теперь он называется показателем «хрупкости».
Вряд ли, однако, кто-то будет спорить с тем, что первое место в списке справедливо занимает Сомали. С конца XX века понятие «failed state» не является чем-то отстраненно-научным. Напротив, термин имеет большое практическое значение. С несостоятельным государством другие страны не ведут себя как с полноценным членом мирового сообщества. Если государство несубъектно, нестабильно и недоговороспособно, в него не вкладывают деньги, с ним не заключают соглашений и не ведут никаких дел. Да и суверенитет и территориальная целостность такого государства не считаются неприкосновенными. Разумеется, в уставе ООН и других международных организаций нет такого понятия. И ясно почему. Слишком много возможностей оно открывает для произвола и недружественных действий. Тем не менее правительства и дипломаты многих стран термином «failed state» активно пользуются. И тоже понятно почему. Ведь несостоятельное государство необязательно не то что защищать, но и даже замечать. А уж принимать во внимание мнение его правителей — и подавно.
Никто давным-давно не занимается Сомали, если не считать редких антипиратских рейдов, на которые, кстати говоря, не просят разрешения у правительства этой многострадальной африканской страны. Если бы какое-нибудь соседнее государство и группа государств разделили между собой территорию Сомали или ввели войска и поставили там марионеточное правительство, но при этому обеспечили стабильность в регионе, никто бы возражать не стал. Нечто подобное пыталась сделать Эфиопия в 2006-09 годах, но безуспешно. А десятью годами ранее оттуда ушли сначала американские, а затем все остальные подразделения миротворческих сил ООН. Очень сложно помочь стране, которая сама себе помочь не в состоянии. И про Сомали просто забыли.
Но это далекая Африка. Казалось бы, в Европе в XXI веке такого случиться не может. Увы, может. Когда опальный депутат Верховной Рады Украины Александр Онищенко бежал из страны и передал компромат на президента Порошенко в распоряжение минюста США, он, я думаю, очень хорошо представлял себе, что делает. Фактически он вручил американским властям еще одно доказательство того, что «молодая украинская демократия» — это такое Сомали на востоке Европы. И время выбрано достаточно удачно — переходная администрация Трампа в Вашингтоне уже имеет доступ ко всем документам всех министерств. В отличие от администрации Обамы, для которой «молодая украинская демократия» имела важное идеологическое значение, новому хозяину Белого Дома будет нужен только повод, чтобы сбыть с рук коррумпированных клиентов Джозефа Байдена и Виктории Нуланд. Уже в ходе своей предвыборной кампании Дональд Трамп неоднократно заявлял о том, что Украина — это проблема Евросоюза. Если Брюсселю хочется нести этот чемодан без ручки, то пусть несет. А США отвлекаться на дела в failed state Украина будет минимально, если будет вообще.
Признаков несостоятельности украинской государственности предостаточно. В том числе, по критерию Макса Вебера — самые разные военизированные группировки действуют параллельно с официальными государственными формированиями, а в некоторых регионах давно их подменили. Состояние дел в экономике аховое. По сути дела, Украина держится только благодаря финансовой помощи США и Международного валютного фонда. При этом условия Вашингтона и МВФ по предоставлению кредитов постоянно нарушаются. От Киева требуют реформ и обуздания коррупции, а также мер жесткой экономии. Ничего из этого выполнить не представляется возможным. Борьба с коррупцией возможна только притворная, поскольку в незаконных схемах замешана вся властная элита. Реформы невозможны, поскольку невыгодны олигархам, поддерживающим (или терпящим) новую власть. А меры экономии приводят лишь к росту недовольства простых украинцев.
Все это прекрасно известно в Вашингтоне. И не только из докладов американских эмиссаров, курсирующих между Украиной и США. Об этом часто и довольно подробно писали авторитетные американские издания аж с 2014 года. К мнению экспертов не то чтобы не прислушивались, просто дело не шло дальше уговоров Петра Порошенко и его министров. В самые критические моменты в Киев наведывались Нуланд и Байден и разруливали ситуацию на месте. Но системно ничего не менялось. Деньги тем временем на помощь украинским властям выделялись исправно. Поначалу из соседнего с Россией государства хотели, видимо, сделать эдакую выставку достижений либерализма, своего рода рекламный щит для россиян. Смотрите, мол, очень похожая на вашу страна, а как люди живут! Вот как важно во всем слушать наставления из Вашингтона!
Потом, когда дела на Украине пошли наперекосяк, ее власть поддерживали больше по инерции и из нежелания «сделать приятное» Владимиру Путину. Украинские провалы все чаще стали списывать на «войну с Россией». Однако в этом аргументе заложена мина замедленного действия. Дело в том, что даже если к территориальным потерям и экономическому спаду причастна какое-либо другая страна, государство, которое не в состоянии эти проблемы решить самостоятельно, все равно считается failed state. Но ни потеря Крыма, ни гражданская война на востоке страны — ничто из этого так не душит украинскую государственность, как коррупция. Известный американский аналитики Марк Пфейфль, в 2007-09 годах работавший в аппарате Совета по национальной безопасности США, на страницах журнала Foreign Policy фактически вынес приговор Киеву: Новый президент [США] должен научиться отличать настоящих украинских реформаторов от тех, кто сделал антикоррупционную кампанию своим выгодным бизнесом. Ему также придется потрудиться, чтобы отличить реальную готовность действовать от пустых обещаний. Если этого не произойдет, то двадцатипятилетний украинский эксперимент по обретению независимости полностью себя исчерпает…
Но вот вопрос: а станет ли Трамп заниматься украинскими делами? Зачем ему учиться отличать одних представителей киевской элиты от других? Ведь все они были клиентами его недавних противников. У администрации избранного 45-го президента США очень много дел. В его плане на первые 100 дней нет ни слова об Украине, тем более о том, чтобы научиться разбираться в украинской политико-экономической кухне. Не поэтому ли он технично уклонился от встречи с Петром Порошенко в Нью-Йорке в сентябре этого года? И когда в числе прочих бумаг на стол Трампа ляжет доклад министерства юстиции о коррупции в высших эшелонах власти на Украине, Большой Дональд, я думаю, вздохнет с облегчением. И признает очевидное. Что Украина — это failed state. Со всеми вытекающими последствиями. По большому счету, остается только один вопрос: когда это произойдет, сколько дней или месяцев понадобиться новому президенту США, чтобы прочесть подготовленные для него документы по Украине и перекрыть финансирование «двадцатипятилетнего эксперимента».
В полдень 2 декабря закончились ракетные стрельбы украинской армии в акватории Черного моря. А в ночь с 30 ноября на 1 декабря Украина изменила границы заявленной ею опасной зоны для воздушных судов, установленной в связи с этими стрельбами. Заявленная первоначально зона задевала своим краем российские территориальные воды в районе западного побережья Крыма. После изменения координат стрельбы прошли в международных водах. Таким образом, очередной кризис в украинско-российских отношениях был исчерпан. Тем не менее, провокация была организована. Она была организована Украиной на высшем государственном уровне. И, несмотря на то, что в конечном итоге провокация сорвалась, её для чего-то готовили. Для чего?
Это не первая попытка развязать войну Вспомним, что это не первая провокация, создающая во взаимоотношениях Киева и Москвы casus belli (формальный повод для начала войны). В 2014 году украинские снаряды «случайно» залетали, а бронетехника ненароком заезжала на российскую территорию. Тогда власти Украины любой ценой пытались втянуть России в войну. Через некоторое время, когда стало ясно, что задача невыполнима, Киев успокоился и перенаправил свою провокационную активность на ДНР/ЛНР. Но вдруг, начиная с августа этого года, провокации посыпались одна за другой.
Вначале была попытка прорыва диверсионно-разведывательной группы в Крым, в результате которой погибли два российских военнослужащих. Затем, на территории России (в том числе, вновь в Крыму) было задержано несколько связанных с Киевом групп, состоявших из украинских и российских граждан, готовивших теракты на российской территории. Параллельно Киев усиливал обстрелы городов Донбасса, а в ходе октябрьской встречи в нормандском формате Петр Порошенко практически открыто отказался выполнять минские соглашения. В результате, чтобы удержать Владимира Путина за столом переговоров и предотвратить коллапс нормандского формата, канцлеру Германии Ангеле Меркель пришлось достаточно жёстко надавить на украинского президента. И вот теперь новая серьезная провокация. Всем известно, что Украина считает Крым своим. Однако он также внесён в российскую конституцию в качестве региона РФ. Несмотря на то, что далеко не все страны мира признали факт перехода Крыма под российский суверенитет, даже для стран, не признавших это, с точки зрения международного права полуостров является спорной территорией, находящейся под эффективным управлением России.
Теоретически такие споры могут длиться веками. Например, Япония претендует на Южные Курилы уже 71 год. Никаких других последствий, кроме констатации факта наличия территориальных претензий, такие споры не имеют. А фактический суверенитет уважается всеми странами мира: никто не пытается объявить в районе Южных Курил военные учения или половить там рыбу без разрешения России.
То есть, с точки зрения международного права, наличие между Украиной и Россией территориального спора не даёт Киеву права игнорировать фактический суверенитет России над Крымом. В Киеве не могли не знать, что международное право трактует предпринятую украинскими властями попытку распространить свою военную активность на российское территориальное море в районе Крыма как неспровоцированную агрессию.
Зачем Украина опубликовала ноту Минобороны РФ Тем не менее, попытка распространить район военных учений украинских ракетчиков на российские территориальные воды была предпринята, и можно не сомневаться, что, если бы в ночь на 1 декабря Киев не отступил, какая-нибудь украинская ракета обязательно упала бы в российские воды. Более того, можно с уверенностью утверждать, что первые колебания властей Украины наметились где-то 29 ноября. Именно в это время в украинскую прессу было слито содержание ноты Министерства обороны РФ, переданной военному атташе посольства Украины в Москве. Нота МО РФ датирована 26 ноября. «Украинская правда» опубликовала её текст вечером 30 ноября. К утру 1 декабря Киев изменил границы зоны безопасности. Слухи о том, что Россия пригрозила Киеву жёстким ответом, распространялись и до этого. Было известно и содержание возможных ответных мер. Но ни Кремль, ни Минобороны России не подтверждали данную информацию. Не подтверждали до тех пор, пока ксерокопия ноты МО РФ не появилась на сайте «Украинской правды».
Кремль не случайно молчал о содержании письма. Дипломатическая практика не предполагает публикации подобного рода документов или оглашения их содержания. Делается это для того, чтобы оппонирующая сторона могла принять решение, исходя из здравого смысла, не поддаваясь давлению внутриполитических обстоятельств. Следовательно, инициаторы публикации российского письма-предупреждения умышленно углубили провокацию, отрезая Порошенко пути отступления. Ведь теперь, когда всем известно, что Россия пригрозила не только сбивать залетающие в её воздушное пространство ракеты, но и уничтожать пусковые установки, если ракеты будут представлять опасность для российских объектов, Порошенко выглядит трусом, отступившим перед угрозами. Следовательно, люди, слившие письмо в прессу, знали, что Порошенко готов отступить, и пытались не дать ему это сделать. Давайте разберемся, кто мог стоять за этим.
Кто мог знать о ноте Минобороны Кроме Порошенко, копии письма должны были иметь как минимум три человека из высшего эшелона власти. Это министр обороны Украины Степан Полторак, поскольку нота была передана через военного атташе. Это министр иностранных дел Павел Климкин, поскольку все внешнеполитические акции по закону координируются МИД Украины и, к тому же, военный атташе входит в состав посольства и, соответственно, подчиняется не только своему непосредственному руководству, но и послу или временному поверенному. И наконец, обязательно должен был быть ознакомлен с текстом письма секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов.
Во-первых, после того, как в 2014 году в закон об СНБО были внесены изменения, резко усилившие роль секретаря, Турчинов непосредственно координирует работу СНБО и спецслужб. Во-вторых, МИД также всегда находился в сфере интересов СНБО, так что оттуда также информация могла поступить как по официальным каналам, так и неофициально. В-третьих, СБУ, чьи люди работают и в посольстве (официально), и в МИДе, и в МО (под прикрытием), также должна была получить эту информацию и передать её Турчинову. Наконец, в-четвёртых, Порошенко, которому совершенно точно доложили о ноте МО РФ, должен был собрать совещание в составе, как минимум, руководителей МО, МИД и СНБО.
Полторак и Климкин не решились бы выступить против Порошенко, и тем более — придать такое письмо гласности. Они полностью зависят от Порошенко. Они занимают должность лишь до тех пор, пока Порошенко у власти. У них нет собственных политических взглядов, и они не планируют выступать против решений президента. Так что слить письмо в прессу мог Турчинов (или другие люди, но по его просьбе). Но зачем ему это?
Ситуативное совпадение интересов «ястребов» и президента Турчинов известен как один из лидеров крайних киевских «ястребов», считающий необходимым разорвать с Россией дипломатические отношения, закрыть границу, объявить военное положение, провести тотальную мобилизацию и возобновить войну в Донбассе, а также развязать войну с Россией. У «ястребов» и Порошенко интересы периодически совпадают. «Ястребы» желают обострения постоянно. Порошенко же оно бывает необходимо как инструмент купирования очередного внутриполитического кризиса, чреватого переворотом. Как только внутриполитическая ситуация на Украине обостряется, агрессивность Порошенко усиливается. Как только опасность отступает, Порошенко тоже успокаивается. При этом каждый раз ему необходимо пройти по лезвию бритвы: создать у украинского народа впечатление, что он готов был пойти до конца и начать войну, и в то же время, ни в коем случае не допустить начала реальной войны с Россией. В последний месяц внутриполитические позиции Порошенко в очередной раз резко ослабели. МВФ отказал в очередном транше кредита, ЕС не дал безвизовый режим, а Юлия Тимошенко (давний и преданный враг Порошенко) призвала своих сторонников выйти на улицы Киева и потребовать отставки президента.
Всё это сблизило Порошенко с «ястребами» (Турчиновым и главой МВД Арсеном Аваковым), которые не прочь свергнуть Порошенко, но не желают делиться властью с Тимошенко, не говоря уже о том, чтобы сделать ее президентом. Таким образом, провокация с ракетами для укрепления позиций Порошенко была нужна как самому президенту, так и Турчинову.
Продолжение следует Когда в Киеве получили недвусмысленное послание МО РФ и неофициальное подтверждение из Москвы, что военные меры будут предприняты, энтузиазм Порошенко иссяк. Он сразу же проявил готовность к уступкам. Но правые «ястребы» отступать не планировали. Они войны не боятся. Наоборот, они её жаждут, так как война способна привести их к власти. Поэтому «ястребы» и организовали второй этап провокации. Они вбросили в прессу информацию о содержании ноты МО РФ, полагая, что после этого Порошенко на уступки пойти не сможет, так как будет выглядеть трусом. Порошенко, однако, в этот раз испугался военного ответа России больше, чем своих «ястребов», и всё равно отступил. Но все внутренние противоречия украинской политики остались неразрешёнными. А значит, провокации на грани войны с Россией и дальше будут служить эффективным инструментом для решения данных проблем. И дальше Порошенко будет пытаться остановиться в последний момент, а «ястребы» будут пытаться подтолкнуть его чуть дальше, чтобы отход стал невозможным.
Так что это не только не первая, но и не последняя антироссийская провокация украинской власти. С усилением украинского внутриполитического кризиса их частота и жесткость будут нарастать.
«Нафтогаз Украины» отказался от реализации дорогостоящего проекта реконструкции объектов своей инфраструктуры. Такие инвестиции в компании сочли нецелесообразными после того, как Москва и Анкара пришли к соглашению о строительстве газопровода «Турецкий поток».
«НАК «Нафтогаз Украины» не видит необходимости в реконструкции ряда компрессорных станций, которые задействованы исключительно в поставках газа в Турцию, так как считает это направление неперспективным в виду реализации «Турецкого потока»», — сообщила пресс-служба компании в пятницу.
Уточняется, что оборудование, которое ранее планировали закупить на сумму более 156 миллионов долларов, предназначалось для реконструкции станций, задействованных только в транспортировке газа в направлении Турции. На других объектах использовать его было бы невозможно по техническим причинам. «Учитывая договоренность между Россией и Турцией о реализации проекта «Турецкий поток», который призван заменить транзит российского газа в Турцию через территорию Украины, такая инвестиция является нецелесообразной», — сообщили в «Нафтогазе». При этом компания рекомендовала провести закупку универсального оборудования.
Россия и Турция 10 октября подписали соглашение по проекту «Турецкий поток». Документ предполагает строительство двух ниток магистрального газопровода по дну Черного моря мощностью 15,75 миллиарда кубометров газа каждая. Одна нитка предусмотрена для поставок газа непосредственно на турецкий рынок, другая — для поставок газа транзитом через Турцию в европейские страны. Срок окончания строительства — декабрь 2019 года.
Зенитно-ракетные стрельбы, задуманные киевской хунтой как демонстрация своей военной мощи, закончились закономерным провалом.
Феноменально лживый киевский режим, у которого всегда «потерь нет», обделался в очередной раз самым наглядным и убедительным образом. Даже по незначительным утечкам с места ракетных учений, которые сознательно проводились едва ли не в самом глухом углу Украины, чтобы избежать лишних свидетелей, можно сделать вывод, что бравурные «рапорты» хунтогенералов о полном успехе этих стрельб, якобы доказавших наличие у Украины надежной системы ПВО, не стоят и выеденного яйца.
«В ходе проведенных накануне пусков 16 зенитных управляемых ракет 5В55 зенитно-ракетных комплексов С-300ПС (ПТ-1) далеко не все были успешными. Так, минимум две ракеты после запуска значительно отклонились от заданной траектории, после чего сработала система самоликвидации», – сообщается в одном из украинских источников. И это наверняка далеко не полная картина событий, а вполне сознательно пущенная на публику отретушированная версия про «отдельные недостатки в пробирной палатке». Во всяком случае, официальным киевским лгунам, которые скрыли даже факт нештатного запуска двух ракет, верить категорически не следует.
Более, того многие комментаторы в интернете обращают внимание, что на официальных видео этих ракетных пусков нет ни одного кадра, который можно было бы интерпретировать как момент успешного перехвата ракетой комплекса С-300 учебной воздушной цели. Хотя именно подтверждение точных попаданий является главной пропагандистской задачей, которую должны были решить эти учения. Что дает основания для вывода о том, что и остальные ракеты «улетели за молоком». Не менее красноречив и факт отмены ракетных стрельб на второй день активной фазы этих учений – 2 декабря под вполне смехотворным предлогом «плохой погоды». В интернете по этому просто неприличный хохот стоит. Что это за зенитно-ракетные войска, которые по случаю легкого дождичка становятся не способны выполнять свои боевые задачи – задаются вопросом блогеры. Вполне очевидно, что причина иная. Хунтогенералы были вынуждены прекратить стрельбы именно из-за их катастрофических результатов и угрозы того, что дальше может быть только хуже.
И это при том, что для демонстрации «военного могущества хунты» на учения, вне всяких сомнений, было вытащено самое лучшее из того военного антиквариата, который состоит у неё на вооружении. И если это «лучшее» дает такой хреновый результат, то нетрудно себе представить – какова реальная боеспособность всего прочего утиля. Таким образом, на украинском полигоне никаких чудес не случилось и произошло ровно то, о чем автор этих строк писал несколько дней назад, еще до начала этого позорного «марлезонского балета» в статье «Война до востребования» — о неизбежности именно такого провального исхода: В целом, нынешние учения следует, на наш взгляд, рассматривать как весьма запоздалую попытку реанимировать находящуюся при последнем издыхании вполне антикварную систему ПВО Украины советских времен. Причем попытку с заведомо негодными средствами. Потому что реальное продление срока безопасной эксплуатации просроченных зенитных ракет находится далеко за пределами возможностей местной военной промышленности.
Так что украинские ракетчики фактически обречены стрелять из оружия, поведение которого абсолютно непредсказуемо, а его реальное применение может привести к самым тяжелым последствиям. Вплоть до несанкционированного поражения территории объектов на территории российского Крыма. Иначе говоря, киевское руководство, отдавшее приказ на проведение таких учений в непосредственной близости от Крымского полуострова, вполне сознательно играет с огнем, допуская возможность украино-российской военной конфронтации даже в результате нештатной работы своих боевых систем. Таким образом, этот прогноз полностью оправдался. А очередная киевская попытка втереть всему миру очки насчет своей «несокрушимой военной мощи» с треском провалилась. И теперь фактом является то, что никакой эффективной противовоздушной обороны у киевского режима нет. Чудес действительно не бывает и то, что целенаправленно уничтожали в течение целой четверти века, невозможно «по щучьему велению, по турчинову хотению» восстановить за несколько недель или месяцев, да еще и без денег. Доктор сказал в морг – значит в морг! Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Современная Украина стала не просто несостоявшимся государством, так называемым «fale state», — она быстро превращается в рассадник нацизма, криминала и хаоса в самом центре Восточной Европы. Пока упоротые #####атриоты еще ждут главную «коврижку» евромайдана — безвизовый режим с Евросоюзом, сама Украина в глазах соседей-европейцев становится из кандидата на вступление в ЕС главным претендентом на повторение «югославского» сценария. Это начинают осознавать и в самой Украине. Лидер общественного движения «Украинский выбор — право народа», представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу Виктор Медведчук заявил, что Евросоюз намерен закрыть свои границы, опасаясь разгула радикализма на Украине.
«Парубий (Андрей Парубий — глава украинского парламента — ред.) заверяет, что „уже завершаются консультации по поводу механизма приостановления безвизового режима”, и надеется — решение будет принято в этом году. «Слушая его, задаешься вопросом: он не слышал заявление председателя Европарламента Мартина Шульца о том, что Франция, Германия, Бельгия, Венгрия, Италия заблокировали „безвиз” для Украины, или сознательно вводит украинцев в заблуждение? Парубий не может не знать, что Европа намерена закрыть свои границы, опасаясь разгула радикализма, терроризма и экстремизма на Украине», — цитируют Медведчука украинские СМИ. Произошедшее вчера в Киевской области — лишнее тому подтверждение! Напомню, вчера в перестрелке между сотрудниками силовых структур в ходе полицейской спецоперации в Киевской области погибло пять человек.
Объяснение члена коллегии МВД Антона Геращенко выглядит донельзя нелепым: она произошла после того, как сотрудники охранной службы задержали полицейских, наблюдавших за бандой грабителей. Находившиеся неподалеку коллеги задержанных решили, что те попали в беду, и подъехали к ним на микроавтобусе. На месте завязался короткий бой, в результате которого погибли пять человек: двое сотрудников ГСО, двое полицейских и один боец спецподразделения КОРД. Кто из взрослых людей может поверить в эту ахинею? На самом деле в Украине начались уже настоящие «криминальные войны», превосходящие по своему масштабу и жестокости разборки братков в 90-е годы прошлого века. За 25 лет, прошедшие с момента объявления Украиной своей независимости, большая часть великого советского наследства была без зазрения совести распилена и распродана — а за остатки сейчас будет идти война не на жизнь, а на смерть.
Экономический и финансовый ресурс Украины как государства сокращается очень быстро, а людей, которые привыкли зарабатывать войной за последние три года стало слишком много. Денег нет, предприятий, которые приносят реальную прибыль, осталось очень мало, — а в стране десятки тысяч вооруженных людей, которые отвыкли работать и готовы на все, лишь бы остаться «у кормушки». У Порошенко и его команды нет возможности противостоять нарастающей криминализации, потокам контрабанды оружия из зоны АТО и радикализации общества, вызванной катастрофическим падением уровня жизни и ростом тарифов.
Точка невозврата пройдена. Украина уже стала «территорией хаоса» — и не нужно быть пророком, чтобы предвидеть, что никто «40-миллионное Косово» в Евросоюз не примет. И безвизовый режим не даст! Как говорится, «дурных нема»…
Самой коррумпированной страной Европы является Украина, говорится в распространенном документе Европейского суда аудиторов, передает Интерфакс.
В отчете о деятельности Евросоюза в области поддержки проводимых на Украине реформ суд отметил: «Несмотря на то, что Украина прилагает усилия в области осуществления реформ, она по-прежнему рассматривается как самая коррумпированная страна Европы». По мнению суда, на Украине главенствующую роль в экономике, политике и средствах массовой информации играют олигархи. «Кланы олигархов продолжают оказывать главенствующее влияние на экономику, политику и СМИ страны», — говорится в документе. В задачу европейских аудиторов входит оценка правильности и эффективности расходования средств Евросоюза.
Цены на импортные товары на Украине не снизились, однако украинские производители постепенно занимают свою нишу на европейском рынке. Два года назад Украина получила права продавать свою продукцию в ЕС без пошлин. Соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ) позволило украинцам активнее завоевывать европейский рынок, а европейским предпринимателям – украинский. Правда, ожидания относительно понижения цен на импортные продукты не были оправданы, а квоты стали барьером для украинских производителей, рассказывает аналитик «Альпари» Максим Пархоменко.
«Согласно данным Еврокомиссии и исходя из заявлений замминистра экономического развития Наталии Микольской экспорт продукции в ЕС за последний год вырос на 5%, в целом занимая 37% в доле экспорта всех товаров Украины. Больше всего мы экспортировали продукцию АПК, а именно мед, овес, сахар, солод и пшеничная клейковина, обработанные томаты, виноградный и яблочный сок, мясо птицы, пшеница, кукурузная и ячменная крупа/мука, зерно, полностью исчерпав квоты по этим товарам. В целом наши производители наращивают экспорт продуктов в страны ЕС, хоть и не значительными темпами», – рассказывает эксперт.