Тот очевидный факт, что именно от подрастающего поколения зависит будущее целой страны не нуждается в обосновании. Это работает для любого государства — в том числе и для Украины. Еще каких-то четыре года назад украинский школьник или студент вполне мог себе представить, как и где он будет учиться и работать. Да, сказать, что дела с рабочими местами обстояли хорошо — значит сильно приукрасить ситуацию. Однако нынешнее положение куда хуже. И это нельзя списать на «российскую пропаганду», поскольку проблему с явным упадком страны в вопросе поддержки молодежи и обеспечения ей профессионального развития отмечают сами же украинские эксперты. Результат — утечка потенциальных специалистов за границу. Так, по словам украинского политолога Михаила Басараба, стремление молодых украинцев учиться в Европе рассматривается прежде всего как удачный повод для эмиграции. «Подтверждается вывод демографов, что эмиграция молодежи самая опасная, потому что это всегда выше вероятность необратимого выезда. Юный человек быстрее растворится в новом обществе и легче забудет о своих украинских корнях», — заявил он. С ним согласна и руководитель Украинского научного клуба, Наталья Шульга, по мнению которой в увеличении количества украинцев, выезжающих на учебу за границу, ничего хорошего нет, особенно если учесть тот факт, что большинство из них не вернется. «Это потеря интеллекта, в целом молодежи, которая не работает на украинскую экономику. Проблема в том, что государство не создает привлекательных рабочих мест и даже не имеет такой стратегии», — считает она.
Но, возможно, молодых украинцев будет удерживать любовь к родине? Как показывает практика, вся многолетняя пропаганда и непрерывное промывание мозгов в украинских СМИ результатов не принесла. «Украина не имеет стратегии по вопросу выезда молодежи на учебу за границу, не подписывает с ними (молодежью) соответствующих документов об их возвращении, не создает достаточного количества привлекательных рабочих мест. После получения качественного образования в западном вузе у молодого человека возникает вопрос выбора, и он его делает не в пользу Украины. Никакими патриотическими лозунгами молодежь не затащишь назад в Украину», — отмечает Шульга. Ну, а куда же податься студентам, которые не видят для себя достойного будущего? Как ни странно, кое-кто из украинцев имеет ответ на этот вопрос. Вот только в цивилизованном двадцать первом веке звучит он откровенно дико. За последние месяцы радикально настроенные националистические структуры Украины активизировали работу с молодежью. Так, с 3 октября 2018 года представители т.н. «Национальных дружин» развернули широкую кампанию по работе ультраправых с новой молодежной аудиторией. По всей стране был проведен ряд мероприятий, причем зачастую — под покровительством Минобразования и Минспорта Украины. Очевидно, что националистические организации постоянно нуждаются в притоке «свежего мяса». Их интерес вполне понятен. В некотором смысле они и вправду могут обеспечить украинской молодежи гарантированное будущее.
Другой вопрос, что вряд ли роль тупого боевика-националиста может привлечь всех. Но тут уж особо выбирать не приходится — стараниями тех же студентов, что скакали на Майдане, Украина превратилась в то, что мы сейчас имеем.
Интересно, они довольны результатом?
03:22 07.11.2018
По законам дебильного времени
02:23 09.11.2018
Украина: осеннее обострение Источник:
Наступил последний месяц осени 2018 года, и неспокойно стало в украинском государстве. Точнее, покоя нет в «нэзалежной» со времен начала Евромайдана, именно этот бунт породил в стране атмосферу террора, страха и ненависти. Бывают месяцы, когда на Украине относительно тихо, и у людей может возникнуть иллюзия, что они живут в нормальном государстве. Но вот ноябрь места для таких грез не оставляет.
4 ноября стало известно, что в одной из киевских больниц по причине оторвавшегося тромба умерла херсонская общественница, активная сторонница государственного переворота 2014 года Екатерина Гандзюк. Ее смерть породила существенное напряжение в украинском политикуме. Даже генеральный прокурор Юрий Луценко заявил о том, что подаст прошение об отставке. Но почему? Смерти Гандзюк предшествовало нанесение ей тяжких телесных повреждений 31 июля 2018 года, ее облили серной кислотой, было повреждено 30% поверхности тела. Женщина перенесла несколько операций, но организм не выдержал, и в конце концов наступил летальный исход. Так вот, самое интересное в этой трагедии то, что активную сторонницу майдана кислотой облили свои же националисты и участники так называемой АТО. Чтобы понять метаморфозу, следует оговориться, что пани Гандзюк была известна в Херсоне как ярый борец с «сепаратистами» и «сторонниками» России. Кроме того, по ее инициативе в Херсонской области размещали рекламные баннеры. На одном было написано: «Умные и красивые едут отдыхать в Одессу, Карпаты, Скадовск. Все остальные — в оккупированный Крым». На втором красовался портрет генерала УНР Болбочана, который в 1918 году вторгся в Крым. Надпись гласила: «Что получилось тогда, получится и сейчас». На своей странице в Фейсбуке Екатерина Гандзюк призывала бойкотировать ЧМ-2018 и закрыть украинский телеканал «Интер», который очень не любят радикалы. И как же такую «свидомую» женщину могли облить кислотой «атошники-патриоты»? Ведь Петр Порошенко на каждом митинге кричит о единстве нации, а на самом деле на Украине идет война всех против всех — в точности по канонам английского философа Томаса Гоббса. Донбасс — против киевского режима, нацисты против инакомыслящих, экс-майдановцы против экс-майдановцев.
Последние делят все уменьшающийся денежный «пирог». Экономическая ситуация в стране «победившего майдана» с каждым днем все хуже и хуже, несмотря на слова о «росте экономики» придворных экономистов. При этом никто из участников госпереворота свои аппетиты ограничивать не хочет, вот и идет грызня за оставшиеся «кости». Это первое. А второе — на носу выборы, а, значит, политическая напряженность достигает своего апогея. Дело в том, что те, кто сверг Януковича, понимают, что совершили преступление, устроив государственный переворот. Чтобы утвердить свою власть, лидеры майдана пролили реки крови, и единственный их шанс избежать наказания и сохранить все доходы, это остаться у власти. Поэтому смерть Гандзюк — это лишь «первая ласточка», до выборов 2019 года еще будет немало жертв политической борьбы. Те, что «взошли на трон», пролив кровь, не остановятся ни перед чем, чтобы усидеть на нем. Но с кем враждовала Екатерина Гандзюк в Херсоне? Да, по сути, со всеми. Будучи человеком мэра, она враждовала с людьми губернатора, с другими майдановцами, например, с представителями «Херсонской самобороны». Кстати, конфликт между самообороной и командой мэра возник не по идеологическим причинам, а из-за здания в центре города. Но главным врагом Гандзюк была полиция. Херсонских правоохранителей пани Гандзюк обвиняла в поддержке сепаратистов. Тут нужно оговориться. На Украине сегодня обвинения в сепаратизме сродни обвинению в ереси в Средневековой Европе. И поэтому все майдановцы инкриминируют своим политическим оппонентам сепаратизм или пророссийскую позицию. На самом деле, подобные обвинения — это часть политической и экономической борьбы. Не скажет же политик или общественный деятель, что у такого-то Васи хороший бизнес, заберу-ка я его себе. Нет, он обвинит Васю в сепаратизме. Таковы украинские реалии. А ситуация в Херсонской области сегодня напоминает общеукраинскую в миниатюре. Мэр Херсона ненавидит губернатора и полицию, а те отвечают ему «взаимностью». А нацистские группировки поддерживают и ту, и другую сторону. Разумеется, за вознаграждение. По подозрению в нападении на Гандзюк арестовали пятерых мужчин, бывших участников АТО. Однако троих из них суд отпустил под домашний арест, это и породило скандал. Сразу вспомнили, что пострадавшая критиковала и полицию, и лично главу МВД Арсена Авакова, нелицеприятно высказывалась о Петре Порошенко. Однако, возможно, украинские власть имущие не уделяли бы столько внимания «делу Гандзюк», если бы основанное ею интернет-издание «Мост» не получало бы гранты из США. И не случайно смерть активистки возмутила многие западные посольства. Видимо, Гандзюк была хорошо известна западным дипломатам и другим «функционерам» на Украине. А слова Запада для майданных политиков ой как много значат.
Так, в ноябре посольство США в Киеве выступило против преференций для украинской угольной промышленности. Причины вполне понятны, ведь Америке нужно продавать свой пенсильванский уголь. К примеру, в прошлом году Украина купила его на $ 500 млн. А то, что украинские шахтеры месяцами не получают зарплату, конечно, дипломатов США волнует меньше всего. И теперь можно смело предположить, что никаких льгот украинские шахты не получат. Сторонники Гандзюк провели собственное расследование и выяснили, что за нападением на активистку стоял некто Игорь Павловский — помощник нардепа от Блока Петра Порошенко Николая Паламарчука. Об этом потом написали СМИ, и это косвенно подтвердил генпрокурор Юрий Луценко. Примечательно то, что Паламарчук считается «смотрящим» за Херсонской областью от администрации Петра Порошенко и у него плохие отношения с мэром Херсона. Депутат, правда, тут же уволил своего помощника. В Херсоне же в дом Павловского кинули бутылку с «коктейлем Молотова» и подожгли строение. Сделали это неизвестные молодые люди со скрытыми лицами. По информации местных СМИ, за этим нападением могли стоять нацисты из организации С-14. По всей видимости, они же кинули дымовую шашку в окно главного управления полиции в Херсоне. А губернатора Херсонской области на похороны Екатерины Гандзюк не пустили. В целом ситуация в херсонском регионе накаляется, и еще неизвестно во что, в конечном счете, противостояние экс-майдановцев может «вылиться». Вероятны даже массовые столкновения на улицах Херсона с применением оружия. Еще, учитывая имеющийся у украинских политиков опыт лепить из умерших людей символы, в политической борьбе имя Гандзюк вполне могут «поднять на знамя» и направить его против Петра Порошенко. Все помнят, как имя Гонгадзе использовали против Леонида Кучмы, событие во Врадиевке против Виктора Януковича, а «дело Лозинского» против Юлии Тимошенко. Особенно, если станет понятно, что за преступлением стояли люди из политической силы Порошенко. «Еврооптимисты» уже сейчас используют «дело Гандзюк» для своего пиара. Думается, скоро стоит ожидать массовых акций «Украина без Порошенко», а на плакатах митингующих будет портрет Екатерины Гандзюк. И вот что примечательно. Напавшие на Гандзюк бывшие атошники утверждают, будто им сказали, что она сепаратистка, а их адвокаты заявляют, что мужчины патриоты. Есть в этом какая-та карма, что Гандзюк, которая сама преследовала людей якобы за сепаратизм, пострадала как сепаратистка. И еще, о мертвых, конечно, нужно говорить хорошо. Но нельзя не вспомнить, что пани Гандзюк по поводу событий 2 мая в Одессе говорила «никакой жалости». Вспоминается африканская легенда о человеке, который принес в дом раненого детеныша леопарда и выходил его. А потом леопард загрыз своего спасителя и всю его семью. Такие активисты, как Екатерина Гандзюк сами вскормили «майданного леопарда», от зубов которого и гибнут. И, думается, херсонская еврообщественица не последняя жертва этого «хищника».
Но причем тут Луценко? Во время дебатов в украинском парламенте на тему создания временной следственной комиссии по «делу Гандзюк» генпрокурор был очень эмоционален. В ответ на обвинения в бездействие в расследовании со стороны депутата Егора Соболева Юрий Луценко назвал того «дуриком». Вообще 6 ноября он очень нелицеприятно отзывался об украинских депутатах, использовал такие выражение, как «шайка мерзавцев», «бездари», «недоросль», «пиарщики на крови». В условиях войны всех против всех такое взаимоотношение представителей разных органов власти, наверное, можно считать обычным, конечно, с поправкой на то, что события происходят в постмайданой Украине, а не в нормальном государстве. Но если отбросить тему «высоких» отношений между генеральным прокурором и «народными избранниками», все же возникает вопрос: почему Луценко решил подать в отставку? Может, его замучила совесть, и он понимает, что занимает не свое место? Нет, в своей речи он готов был обвинять кого угодно, только не себя. Есть две версии, которые объясняют демарш Юрия Луценко. Согласно первой, он прекрасно понимает, что нынешняя провластная коалиция в преддверии выборов не примет его отставки. Худо бедно, но большинство «дворцовых группировок» и в блоке Петра Порошенко, и в Народном Фронте Луценко как генпрокурор устраивает, а, значит, никакого увольнения не будет. Ведь новая фигура главы генеральной прокуратуры может нарушить хрупкий баланс сил, который сегодня сложился в украинском политикуме. В пользу данной версии говорит сигнальное голосование (которое не имело юридической силы). «За» проголосовали лишь 38 депутатов. Прежде всего, это были так называемые «европтимисты», которых Луценко поносил с трибуны. Таким образом, Луценко продемонстрировал своим противникам, что ему глубоко плевать на все их угрозы. Но есть и другая версия, в ней говорится о том, что Луценко и правда хочет покинуть кресло генпрокурора, так как он прекрасно знает, кто стоит за нападением на Гандзюк, — это люди из политической силы майданного президента. Луценко получил приказ от Порошенко их «отмазать», но не хочет этого делать, так как боится оказаться крайним. Также генпрокурор знает, что президент готовит политическое преследование своих соперников на выборах, таких как Тимошенко и Гриценко, а главным оружием против них должна стать Генеральная прокуратура Украины, а Луценко не хочет в этом участвовать, так как боится за свою шкуру. Проще говоря, Юрий Луценко действительно считает, что дело Порошенко проиграно, поэтому ищет способ сбежать с «тонущего корабля». Какое из предположений верное, покажет время.
Однако не все события в начале одиннадцатого месяца на Украине «крутились» вокруг смерти Екатерины Гадзюк. Происходили и другие драмы. 6 ноября помещение, в котором находилась правозащитница Елена Бережная — мать погибшей экс-депутата Ирины Бережной, ворвались спецназовцы СБУ. Дверь они выломали, с пожилой женщиной обращались очень грубо. Побили ее, наступали на волосы. После такого обращения правозащитницу забрала машина скорой помощи. Но спецслужба Украины уже выдвинула избитой женщине «обвинения». Оказывается, в ее квартире обнаружили письмо, написанное главе МИДа России Сергею Лаврову, и слиток золота. А письма уже писать и золото в хранить на Украине, видимо, запрещено. Что тут скажешь, обыкновенный нацизм, без прикрас. В этот же день обыск провели у лидера Союза левых сил Василия Волги. У него, по информации СБУ, изъяли оборудование для ведения тайных переговоров и магнитные носители информации. Теперь Василия Волгу СБУ хочет обвинить в шпионаже в пользу России. Обыски у Волги и Бережной — это действия, направленные против инакомыслящих, Порошенко и компания шаг за шагом пытаются зачистить всех, кто не считает Томос благом, а Бандеру героем. Таким образом, майданный президент показывает националистам перед выборами, какой он крутой, и как активно борется с пророссийскими активистами.
Ноябрь 2018 года прекрасно демонстрирует, что в преддверии выборов 2019 года на Украине война всех против всех будет набирать обороты.
Сергей Миркин, Донецк, EADaily
22:00 11.11.2018
Каждому — своё: частные армии на службе у украинских политиков Источник:
Депутат Андрей Билецкий, выступая 8 ноября в эфире канала «112 Украина», заявил, что в распоряжении практически каждого украинского губернатора есть парамилитарные структуры, решающие, в частности, вопросы охраны порядка.
В общем, ничего нового в этом заявлении нет, поскольку давно известно, что парамилитарные структуры есть у большинства политических сил Украины, многих олигархов и чиновников.
О терминологии В случае с парамилитарными структурами, которые связаны с политиками, существует некоторая сложность. На самом деле правильное употребление этого термина предполагает общественные организации, которые имеют подобие воинской дисциплины и форменной одежды, занимаются боевой подготовкой и которые могут быть использованы (используются) для, например, охраны митингов. Это, собственно, те самые «Национальные дружины», возглавляемые Билецким. Чаще, однако, говорят о влиянии политиков на формирование регулярной армии (в том числе батальоны территориальной обороны) и Нацгвардии. Частично — созданные с участием добровольческих формирований 2014 года. Тут, разумеется, некорректно говорить о «парамилитарных» формированиях — они вполне себе милитарные. К их числу относится полк «Азов», духовным отцом которого является тот же Билецкий (он принимает регулярные парады полка в Мариуполе). Надо отметить, что те и другие организации тесно связаны. В частности, полк «Азов» является основой для более широкой структуры Гражданского корпуса «Азов», на основе которого уже созданы «Национальные дружины». Сам же Билецкий и вовсе запутал ситуацию, заявив, что вооруженные формирования есть у криминальных авторитетов (упомянув, в частности, вора в законе Лёру Сумского). Но это уж и вовсе бессмыслица, поскольку банды уголовников даже близко не похожи на парамилитарные структуры. Хотя могут быть использованы в политике, — существует точка зрения, что ветераны АТО, покушавшиеся на Екатерину Гандзюк, связаны с одной из групп, противостоящих мэру Херсона Владимиру Миколаенко.
Партии и их военная сила Как правило, каждая политическая партия имеет связь с несколькими силовыми структурами, но использовать их могут не все. «Национальный корпус» (НК) Билецкого изначально создавался на основе таких формирований, и понять, где кончается полк «Азов» и начинается политическая партия НК, довольно проблематично. Тем более что, например, Гражданский корпус «Азов» тоже является по сути парамилитарной структурой (во всяком случае он систематически используется для силового давления на оппонентов). Не говоря уже о «Нацдружинах» и Ветеранском корпусе. В этом случае мы имеем дело со сферической в вакууме фашисткой партией по типологии Мориса Дюверже, основанной на военизированных формированиях. Кстати, Билецкий имеет определенные связи с «Народным фронтом» (легализация его формирований происходила при прямом участии лидеров НФ, прежде всего министра МВД Арсена Авакова). Важнее, правда, то, что «Азов» входит в состав Национальной гвардии. Примерно так же обстоит дело с другими националистическими организациями: — «Государственническая инициатива Яроша» представляет собой силовую, политическую и гуманитарную составляющие в одном флаконе; — «Братство» Дмитрия Корчинского (структура запрещена в РФ — ред.) почти целиком собрано в батальоне «Святая Мария»; — Организация украинских националистов существует в виде Добровольческого батальона ОУН Николая Коханивского.
Кстати, Добровольческий украинский корпус (ДУК) «Правый сектор» (структура запрещена в РФ — ред.) сейчас фактически не существует — разошелся по партийным квартирам. Что именно Ярош недавно отозвал с фронта, сказать трудно — украинские военные уверяют, что никаких структур ДУК в зоне боевых действий нет уже примерно год, в то время как противоположная сторона утверждает, что они есть и систематически вступают в перестрелки с самой же украинской армией. Силовую составляющую имеет «Свобода». В первую очередь это ветеранская организация «легион Свободы», объединяющая членов и симпатиков партии, участвовавших в АТО в составе регулярной армии или добровольческих батальонов (особенно тех, в формировании которых приняла участие партия: «Карпатская сечь», «Крым», «Сечь»). Кроме того, у партии есть молодежная организация «Сокол», имеющая свою униформу. Свои силовые структуры создавались в рамках крымско-татарского движения, но их связь с Меджлисом не всегда очевидна. Существует общественная организация «Аскер» («батальон Номана Челебиджихана») во главе с Ленуром Ислямовым, а также крымско-татарская милиция в приграничных районах Херсонской области. Есть довольно большое число ветеранов АТО из числа крымских татар, но далеко не все из них имеют какое-то отношение к Меджлису. К тому же они не объединены. «Самопомощь» целенаправленно занимается «окучиванием» ветеранов АТО, проживающих в западных областях страны, но каких-то четких структур у них нет. Самое интересное, что член фракции «Самопомощи» Семен Семенченко направил ветеранов батальона «Донбасс» не в поддержку Садового (мусор убирать), а для помощи «Движению новых сил» Михаила Саакашвили. Правда, во Львове есть существующая еще с 90-х годов муниципальная милиция. Она оформлена как коммунальное предприятие «Муниципальная стража», которое возглавляет ветеран АТО Богдан Кухарук. Подобные структуры существуют во многих других городах, но имеют именно муниципальный, а не политический характер. «Народный фронт» связан с созданными при его поддержке полками «Днепр-1» и «Миротворец», чьи командиры (Береза и Тетерук) прошли в Раду по спискам НФ. Однако тут скорее речь идет о духовном родстве, чем о каких-то более глубоких отношениях.
Командир батальона «Айдар» Сергей Мельничук был избран по списку Радикальной партии Ляшко, но из фракции вышел. Говорить о сколько-нибудь прочной связи партии и батальона было бы неправильно. «Батькивщина» содействовала созданию батальонов «Батькивщина» и «Движение сопротивления» в Кировоградской области. Партия продолжает помогать 57-й бригаде, созданной на основе первого батальона. Однако говорить о том, что партия имеет военную силу, готовую выступить в ее поддержку, некорректно (Тимошенко вообще негативно относится к устойчивым структурам, видимо, они связывают её инициативу).
Зачем партиям военная сила? Для националистических партий вооруженные формирования — основа их организационной структуры. Без силовой составляющей они нефункциональны и не могут решать важнейшую задачу силового сопротивления оппонентам. Хотя националистические формирования выглядят грозно, сами по себе они не так уж опасны. Во-первых, партийных силовых структур много, и они конкурируют друг с другом. Какой-то общей «крыши» у них нет. Последний раз в стране был риск более или менее успешного националистического мятежа во второй половине 2014 года, когда большинство добробатов финансировались и координировались через группу «Приват» и Днепропетровскую областную администрацию, возглавляемую Игорем Коломойским. Во-вторых, большинство лидеров этих формирований не подтвердили своей высокой эффективности именно как военные лидеры. Семен Семенченко оказался жуликом и балаболом, «белый вождь» Билецкий не пошел дальше мелкой уголовщины (кстати, государственный переворот он встретил в тюрьме как обвиняемый в покушении на убийство харьковского журналиста). По отзывам военных, добровольцы были хороши для того, чтобы кошмарить мирное население, в реальных же боях они могли предъявить только личную храбрость, и то скорее в порядке исключения.
В общем, вооружённые формирования националистам скорее нужны для разного рода хозяйственной деятельности — не зря же Билецкий упомянул Лёру и российско-украинскую границу в Сумской области. Он и сам бы не отказался от контроля над каким-то фрагментом госграницы (кстати, полк «Азов» контролирует часть линии соприкосновения в Донецкой области, и злые языки говорят, что постоянные конфликты с морскими пехотинцами имеют вполне материальную основу…). А «айдарбаши» Мельничук задекларировал триллион гривен мелкими купюрами. Ошибся, конечно, — просто их очень много было… Значительно более неприятно то, что по мере включения добровольческих батальонов в состав армии и Нацгвардии произошла инфильтрация националистов в государственные вооруженные формирования. Армейские же офицеры (тем более боевые) сами по себе имеют склонность к национализму. Однако если в недрах украинской армии и возникнет националистический заговор, вряд ли он будет связан с легальными партийными структурами. Прежде всего в силу националистической многопартийности. Системные, нерадикальные партии не имеют ресурса для управления связанными с ними вооруженными формированиями (воинскими частями). Да они им и не так чтобы очень были нужны. Во всяком случае пока нет попыток силового давления со стороны тех или иных парамилитариев на целостные партийные структуры. Наиболее реально использование политиками военной силы на уровне государства именно армии и Нацгвардии для осуществления переворота в своих интересах. Сейчас это возможно в силу того, что армейский генералитет прочно связан с политикой и не представляет собой отдельной силы.
Этому, однако, мешает то, что разные силовые структуры контролируются разными ветвями власти. МВД и Нацгвардия находятся под контролем Арсена Авакова, а армия и СБУ — президента Петра Порошенко. Выступить друг против друга они не могут. Поддержать друг друга с целью срыва выборов могут чисто теоретически; на практике тоже не могут, слишком высока цена компромисса. В общем, объединение и военный переворот возможны, когда оба будут совершенно точно знать, что по итогам выборов им точно будет не сдобровать — либо тюрьма, либо казнь.
Василий Стоякин, Украина.ру
23:26 12.11.2018
Искушение Церкви. Многие ли вспомнят сегодня слова: «Отойди от Меня, сатана!»? Источник:
По инициативе Порошенко 13 ноября в Киево-Печерской лавре состоится его встреча с епископатом УПЦ. Письмо, обязывающее всех епархиальных и викарных архиереев прибыть в Киев в указанные день и час, с благословением Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия, подписанное управделами УПЦ митрополитом Антонием, было разослано 8 ноября.
По данным ресурса «Вести» (Украина), инициатива «гаранта» нацелена на то, «чтобы как можно большее количество епископов прямо в глаза митрополиту Онуфрию сказало о своей готовности уйти из УПЦ. Этим они отрежут себе всякий путь к отступлению и не смогут «спрыгнуть с паровоза, летящего в пропасть». Источник ресурса «Страна.ua» даёт более широкий взгляд: «В объединительном соборе должны принять участие епископы УПЦ Московского Патриархата. И как можно больше. Таким образом, Фанар продемонстрирует, что он вошел в украинские церковные дела якобы для объединения всех православных конфессий в одну церковь, а не для легализации раскола в лице УАПЦ и УПЦ КП, в чем обвинила Фанар РПЦ. Порошенко и решает эту задачу». Итак, Порошенко едет в Лавру убеждать (давить) архиереев. СБУ свою часть работ проделала — выработала рекомендации в отношении персоналий: кого из архиереев достаточно соблазнить пряником, кому потребуется пригрозить кнутом. Порошенко сделает предложение, от которого, по его мнению, архиереи не смогут отказаться. Митрополиту Онуфрию вновь будет предложено стать патриархом ЕППУЦ («единой поместной православной украинской церкви»), остальным архиереям пообещают сохранить их кафедры. А если кого и ущемит «церковная реформа», то он, мол, получит достойную компенсацию… Разумеется, обман предусмотрен и тут. Экуменический патриархат желает получить выгоду из ситуации на Украине любыми средствами — и шаг за шагом получает эту выгоду. Анафематы («УПЦ КП») и самосвяты («УАПЦ») были обескуражены, когда услышали, что Фанар и не собирался признавать их «церкви». Архиепископ Экуменического патриархата Иов (Геча) заявил: «Мы не признали Филарета и Макария как предстоятелей Церквей, мы не сказали, что УПЦ КП или УАПЦ являются легитимными, потому что это было бы очень нелогично: это означало бы, что мы признали две параллельные церковные структуры параллельно еще с третьей канонической структурой, какой был бы Московский Патриархат». И ещё сюрприз из Фанара: «Все архиереи на Украине де-факто являются архиереями Вселенского престола, и теперь они должны ждать директивы о своем функционировании». После этого раскольникам оставалось лишь проглотить языки. Оба обманутые Фанаром — Денисенко и Малетич — заявили (в разных формах) о своём отказе от притязаний на патриаршество.
Экуменический патриархат действует медленно, словно киплинговский питон Каа. Загипнотизировал, подманил, проглотил. Из пасти питона уже совсем не видно Малетича, но в ней ещё приметна дёргающаяся рука Филарета. По имеющейся информации, Макарий Малетич отправил письмо Варфоломею, в котором сообщил, что он лично не будет выдвигать свою кандидатуру на пост предстоятеля «единой поместной церкви». Но при этом он не видит никого из епископата УПЦ КП, УАПЦ и возможной части УПЦ МП, кто бы пользовался достаточным авторитетом и мог занять этот пост. Поэтому он, Макарий, просит Варфоломея назвать свою кандидатуру из числа архиереев Константинопольского патриархата, а епископы УАПЦ поддержат его выбор в полном составе. Кандидатом «от Варфоломея» может стать выходец из семьи украинских эмигрантов архиепископ Иов (Геча) или выходец из галицийских униатов «экзарх» Украины Даниил (Зелинский). С Макарием Малетичем всё ясно, его использовали и отбросили. Денисенко тоже отправил письмо на Фанар, но иного рода. Снимая свою кандидатуру с выборов в патриархи, престарелый Филарет требует учесть его заслуги перед украинским народом и признать за ним титул «почётного патриарха» новой структуры. Возникла шутка: «По чётным патриарх, по нечётным — стыд и страх». Ещё он просит дать ему пост главы синода ЕППУЦ. А ещё — избрать главой ЕППУЦ своего воспитанника, «митрополита» УПЦ КП Епифания Думенко. И ещё анафема Филарет жаждет, чтобы в тексте итогового документа «объединительного собора» была навеки отмечена «его личная важная роль в процессе создания в Украине автокефальной церкви». Однако всё это — лишь писк бандерлога из пасти Каа. И Денисенко, и Малетича (и не только их) Фанар переиграл. Ещё недавно подручный Филарета Евстратий Зоря собирался командовать — кого пускать на «объединительный собор», кого не пускать. А теперь, не спросив кого бы то ни было в Киеве, Варфоломей пошлёт каждому архиерею по своему усмотрению приглашение на «объединительный собор», который намечено провести 22 ноября.
13 декабря, в день памяти апостола Андрей Первозванного, Экуменический патриарх Варфоломей намерен возглавить службу в киевской Андреевской церкви. Глава пресс-службы УПЦ (МП) Василий Анисимов говорит: «У Церкви есть своя позиция, неоднократно озвученная митрополитом Онуфрием, о том, что УПЦ не будет участвовать ни в каких соборах. С кем объединяться?… Весь этот процесс автокефалии — одно сплошное беззаконие: и государственное и церковное. Пойдут ли священники УПЦ в это беззаконие? Хочется думать, что нет… К сожалению… если государство давит, гонения выдерживают не все…»
Многие ли вспомнят, какие слова произнёс Спаситель, услышав деловое предложение дьявола-искусителя, посулившего Христу все царства мира: «Отойди от Меня, сатана»?
Олег Миклашевский, ФСК
00:09 14.11.2018
Р. Ищенко Вечный майдан: Три источника, три составные части. Аудио.
02:00 15.11.2018
Почему на Украине не будет бунта Источник:
Чем больше изучаешь современную Украину, тем более видны следы деятельности опытных психологов и специалистов по групповой динамике. Загадочно то, что до 2014 года эти специалисты никак не проявлялись — если бы они были и работали так же эффективно, как после 2014 года, никакого Майдана, никакого возмущения режимом Януковича не было.
Вспомните, что говорили участники и сторонники Евромайдана в 2014 и даже в 2015 году: «Если нам власть не понравится, то мы устроим Третий Майдан». Эти заявления остались в прошлом ровно, как и «Украина будет членом Евросоюза» и «Украина — это Европа». Украинские патриоты стыдливо и задумчиво молчат, а когда напоминаешь об их же лозунгах версии 2014−2015 годов, начинают обиженно огрызаться. Точно так же можно вспомнить, чем закончился антимайдановский, антифашистский протест на Украине. Ничем. Несмотря на идеологические, нравственные, культурные различия, эти процессы были схожи по своей внутренней сути на уровне групповой динамики. И подавили их одинаково. Нет, никакого Третьего Майдана не будет. Нет, никакого антифашистского восстания тоже не будет. С одним исключением и для первого, и для второго — если это не понадобится внешним силам. Влиятельным внешним силам с финансовыми ресурсами и опытными специалистами по общественным процессам. Начиная с 2014 года, примерно с лета на территории Украины начали работать специалисты, которых до этого на Украине не наблюдалось. Это и было началом тщательного, системного и, как показало время, эффективного террора. Облавы СБУ на несогласных, массовый выезд противников Евромайдана и правительства Порошенко в ЛДНР или Россию, заключение в тюрьмы сотен и даже тысяч человек, избиения и убийства низовых активистов Антимайдана. У всего этого была одна простая цель. Вызвать эффект выученной беспомощности, а также вывести из украинского социума всех, кто мог сопротивляться этому эффекту и дать пример сопротивления других.
Почему Олеся Алексеевича Бузину убили 16 апреля 2015 года? Почему Олега Ивановича Калашникова убили 15 апреля 2015 года? То, что они противники новой майдановской, олигархическо-нацистской власти на Украине, было известно изначально. Так почему этих людей не убили в 2014 году? Всё просто. Им намекали, им напрямую угрожали, им советовали — чтобы они уехали из Украины. Для иностранных специалистов и СБУ это был бы наилучший исход ситуации. Потому что не пришлось бы убирать негативный информационный след после заказного убийства по политическим мотивам. Но Олесь Алексеевич и Олег Иванович оказались слишком упрямы и не захотели действовать по предложенному им сценарию. А заодно своим примером показывали, что можно бороться, можно оставаться человеком, можно открыто говорить о преступном характере власти на Украине. Это частично мешало процессу формирования выученной беспомощности у населения Украины. И потому их убили. Меня в 2014—2015 годах удивляла странная несистемность действий СБУ — одних людей убивали, других сажали в тюрьму, третьи относительно спокойно покидали территорию Украины, как будто СБУ вдруг резко переставало быть спецслужбой и превращалось в шарашкину контору, которая неспособна заблокировать выезд на границе и провести простейшие оперативно-розыскные мероприятия. На самом деле, как теперь хорошо видно, системность была. СБУ всё делала для того, чтобы изъять из общества Украины всех, кто был способен на сопротивление и не поддавался внедряемым сценариям пассивного согласия и беспомощности. Что такое выученная или приобретённая беспомощность, или как её называют на Западе learned helplessness? Этот феномен был открыт американским психологом Мартином Селигманом в 1967 году. В состоянии выученной беспомощности человек или животное не предпринимают попыток к улучшению своего состояния, хотя имеет такую возможность. Индивид не пытается избежать негативных стимулов или получить позитивные в принципе.
Обычно выученная беспомощность возникает после нескольких неудачных попыток воздействовать на негативные обстоятельства среды или избежать их — и характеризуется ярко выраженными пассивностью, отказом от действия, нежеланием менять враждебную среду или избегать её, даже когда появляется такая возможность. У людей по итогам многочисленных исследований американских учёных такое состояние сопровождается потерей чувства свободы и контроля, неверием в возможность изменений и в собственные силы, подавленностью, депрессией и даже ускорением наступления смерти. Ещё в 1964 году Мартин Селигман провёл серию экспериментов над собаками в психологической лаборатории Пенсильванского университета. Опыты проводились по схемам классического обусловливания Ивана Петровича Павлова, часть их состояла в том, чтобы сформировать у собак условный рефлекс страха на звук высокого тона. В качестве негативного подкрепления применяли несильный, но чувствительный удар электрического тока, который собаки, сидя в клетках, испытывали после того, как слышали звук. После нескольких стимуляций электричеством клетки открыли, чтобы проверить, начали ли собаки бояться звука. Что ожидали экспериментаторы? Того, что в результате сформированного рефлекса страха собаки будут убегать из клеток, как только услышат резкий и высокий звук. Каково же было удивление экспериментаторов, когда они увидели, что собаки не убегали. При тревожном звуке они ложились на пол и скулили — и даже не делали попыток избежать удара тока, несмотря на то, что двери клеток были открыты.
Мартин Селигман предположил, что собаки не пытаются избежать удара током не из-за отсутствия страха — было хорошо видно, что животные очень боятся, что они со страхом ожидают удара током — а потому что в ходе опыта собаки несколько раз пытались при закрытых дверях клеток избежать боли, но у них ни разу не получилось. И они стали воспринимать удар током, как неизбежность. То есть собаки именно что «научились беспомощности». Мартин Селигман продолжил эксперименты. Вместе с коллегой Стивеном Майером он усложнил схему эксперимента. И теперь в опытах участвовали три группы собак. Первая группа собак могла избежать болевого воздействия электрического тока, нажав носом на специальную панель. То есть эта группа контролировала ситуацию. Вторая группа собак зависела от первой группы — она не могла сама отключить шоковое устройство. И удары током прекращались только тогда, когда первая группа собак нажимала носом на панель отключения. То есть вторая группа не контролировала ситуацию. Третья группа собак была контрольной — и удары током вообще не получала. Затем после определённого периода воздействия электрическим током все три группы собак помещали в один ящик с перегородкой, через которую любая собака могла легко перепрыгнуть и тем самым избавиться от болевых ощущений от электрошока.
Как вы легко догадались, именно так и поступали собаки из первой группы, которые в ходе эксперимента контролировали ситуацию. При первых же ударах током от пола, они перепрыгивали перегородку и избегали неприятных ощущений. Так же легко перепрыгивали перегородку собаки третьей контрольной группы. А вот собаки из второй группы, которые не контролировали ситуацию в ходе эксперимента, при первых же ударах током начинали метать по ящику, а затем ложились на дно и скулили. Они переносили удары током всё больше и большей интенсивности, но при этом не делали ничего, чтобы избежать боли, и даже не пытались перепрыгнуть через перегородку. Селигман и Майер сделали вывод, что живое существо становится беспомощным, если оно привыкает к тому, что от его активных действий ничего не зависит, неприятности происходят сами по себе и на их возникновение влиять никак нельзя. Мартин Селигман в 1976 году получил за свою теорию выученной беспомощности премию Американской психологической ассоциации. А его технологию американские специалисты по психологическим операциям применили на Украине в 2014 году. СБУ и заокеанские специалисты в течение 2014−2015 года приучили всё население Украины, что сопротивляться, высказывать возмущение, влиять как-то на жизнь государства и на свою жизнь — бесполезно. Для этого они дали возможность всем, кто управлял своей жизнью и упорно пытался контролировать окружающую действительность, «перепрыгнуть через барьер», то есть уехать из Украины. Остальных, кто не успел или не послушался, убили или посадили в тюрьму.
В итоге в обществе Украины практически не осталось никого, кто способен нести ответственность за свою жизнь, за деятельность государства. Зато остались только те, кто могут всего лишь «метаться по ящику», «ложиться на пол и скулить» и терпеть удары тока всё большей и большей интенсивности. И работа украинских СМИ, и террор СБУ и националистов, и постоянное повышение коммунальных тарифов и цен и, тем самым, ухудшение жизни — всё направлено на обучение общества Украины выученной беспомощности и закрепления этого навыка. Мартин Селигман указывал на три источника формирования беспомощности: 1) опыт переживания неблагоприятных событий, то есть отсутствие возможности контролировать события собственной жизни; при этом приобретенный в одной ситуации отрицательный опыт начинает переноситься и на другие ситуации, когда возможность контроля реально существует. Евромайдан стал огромным стрессом для многих людей, продемонстрировав им, что они беспомощны, что они ни на что не влияют в своём государстве, что они неспособны помешать государственному перевороту, а затем и массовым сожжениям и убийствам людей.
2) опыт наблюдения беспомощных людей (например, телевизионные сюжеты о беззащитных жертвах). Для этого на Украине открыто транслировались события в Одессе 2 мая и Мариуполе 9 мая. Кроме того, постоянно в телевизионных новостях и в социальных сетях присутствуют сюжеты о судах над «террористами» и «сепаратистами», об обстрелах Донбасса, об антиправовых действиях различных групп украинских неонацистов. 3) отсутствие самостоятельности в детстве, готовность родителей все делать вместо ребенка.
Очень важно, как человек сам интерпретирует свою неудачу — просто как результат недостатка своих усилий или как результат обстоятельств, над которыми он не имеет власти или контроля. Л. Абрамсон, М. Селигмана и Дж. Тисдейл в 1978 году предположили, что не все люди впадают в состояние выученной беспомощности. Всё зависит от того, какой стиль объяснения неудачи имеется у человека — оптимистический или пессимистический. Если мы вернёмся от теории к практике, то можем увидеть, что украинское общество уже находится в состоянии выученной беспомощности. Этот сценарий поведения прочно укоренился за последние четыре года. И он охватывает широкие слои населения. Потому те, кто ожидают и прогнозируют, что жители украинской территории способны массово и эффективно противодействовать нацизму и террору, ошибаются. Украинцы на это уже неспособны. Выученная беспомощность не даёт им ни одного шанса. Самая крепкая тюрьма — это та, что человек построил для самого себя в своём же сознании.
Дмитрий Дзыговбродский, ИА Антифашист
00:52 16.11.2018
Взгляд из Греции. Особенности постмайданной власти на Украине Источник:
Вот уже 4 с лишним года на Украине существует особый политический режим неолиберально-охлократического капитализма с абсолютно диктаторским, фашистско-неонацистским уклоном. Эту политическую власть поддерживают империалистические силы США, Великобритании, Германии и Франции, а также различные наднациональные организации, служащие их интересам (НАТО, ЕС).
Каковы основные особенности этой власти? Во-первых, это физическое или моральное уничтожение тех людей, которые выступают против нынешнего режима или сомневаются в его легитимности. Сотни громких случаев избиения, запугивания, десятки случаев убийств — все это лишь верхушка айсберга. К примеру, совсем недавно произошло насильственное вторжение в дом правозащитницы Елены Бережной и аналогичное действие в отношении к лидеру партии «Союз Левых Сил» Василию Волге. А сколько уже журналистов пострадало… им нет числа. Для целей запугивания и устранения неугодных создано даже несколько интернет-сайтов, среди которых «Миротворец», куда попадает каждый, кто не согласен с нынешней политической обстановкой в Украине. Там же размещен так называемый «список протоколов», в котором находятся отчеты о том, как неонацистские военные группы принимают меры против тех, кто включен в список «Миротворца» путем физических и психологических издевательств. Сегодня в этот список входят даже известные люди из Греции, высказывающие в местной греческой прессе свое личное мнение по украинскому вопросу. К примеру, это бывший министр энергетики Греции Панайотис Лафазанис, бывший замминистра обороны и депутат греческого парламента Костас Исихос и журналист и театральный режиссёр Андреас Зафирис. Но согласно официальной украинской версии, этот сайт «расследует возможные преступные действия против Украины, мира, безопасности человечества и мирового правопорядка». Удивительно. Во-вторых, на территории Украины введет фактический запрет на деятельность ряда политических партий, в частности — Коммунистической партии Украины и ряда других политических организаций левой направленности. То есть ограничивается не только свобода слова, но и политической жизни.
В-третьих, с самого начала постмайданная власть заявила о том, что отныне в многонациональной Украине запрещено использование других языков, кроме украинского, чем заставила добрую русскоязычную половину граждан протестовать. В этом законе прописано, что запрещено использовать любой другой язык кроме украинского в сфере услуг, в образовании и т. д. И это едино для всех регионов многонациональной Украины, даже тех, где присутствует микроскопическое украинское меньшинство — Луганск, Донецк, Ужгород… Помимо русских этот закон затрагивает венгров, поляков, словаков и румын, проживающих в западной части этой страны. И, конечно (а как бы я мог об этом забыть?) около 100 тысяч украинцев греческого происхождения, проживающих в основном на юге и юго-востоке этой страны. В-четвертых, Украина в настоящее время не брезгует захватывать российские суда в нейтральных водах Азовского и Черного морей, тем самым создавая ряд проблем как России, так и себе и всей Европе. Ну и наконец, пятое — вопрос о самоуправлении Украинской Православной Церкви. Эта тема превратилась в «яблоко раздора» для всего Православия. Более того, возникший конфликт может привести к расколу всего православного мира, что вполне себе служит интересам многих западных империалистов. Хуже всего то, что этот процесс теперь развивается не без помощи Константинопольского Патриархата, который все-таки заставили сыграть роль вассала Запада.
Отношение греческой церкви и греков к позиции Константинополя Увы, эта печальная новость уже сейчас провоцирует некоторых наших русских братьев на недоверие к грекам. Но Константинопольский патриархат — это «сборная солянка» людей самых разных политических убеждений, так что вся эта история еще может разрешиться достойно. Если же говорить об автокефальной Элладской Православной Церкви, то она вообще никакого отношения не имеет к текущему конфликту, имея при этом свои разногласия с Константинопольским Патриархатом по ряду иных вопросов. Публично Элладская церковь сохраняет определенный «нейтралитет», не желая далее провоцировать нестроения и конфликты. Важно понимать, что греческая церковь действительно осуждает любое потворство расколу Православия. Именно поэтому с начала 2018 года действия Константинополя не поддерживаются на публичном и официальном уровне. О позиции греческого правительства и других действующих политических сил Греции, а также о чувствах греческого народа в отношении к России и русским людям хотелось бы написать в другой статье.
Василис Макридис, Афины, специально для News Front
17:38 18.11.2018
Русские на Украине сегодня — это евреи в Европе вчера Источник:
Конституция Украины гласит: «Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, места проживания, по языковым или другим признакам». Однако возможность свободного (согласно статьям 10, 11, 24, 53 Конституции) применения русского языка на Украине стремительно сокращается. Бесконечное квотирование, а порой и прямой запрет на русскую культуру, ограничивающие получение информации и образования на родном языке законы и, наконец, обычные погромы. Так, в Кременчуге неонацисты из организации С14 разгромили кафе за рекламу на русском языке. «Вот что бывает, когда не интересуешься постановлениями горсовета и в центре Кременчуга рекламируешь „кафе“ на русском языке без украинского перевода», — с гордостью сообщили о погроме радикалы у себя в телеграм-канале, а в прикрепленном видео «активисты» срывают с заведения рекламные вывески на русском языке. Невольно вспоминается хроника «Хрустальной ночи», 80-ю годовщину которой только что отмечали, когда германские «радикалы» — при молчаливом согласии властей Рейха — уничтожали витрины еврейских магазинов. И это было лишь начало политики открытого террора. Русские на Украине сегодня словно евреи в Третьем рейхе вчера — «пятая колонна» и виноватые во всем «враги». «Сегодня для нас русский, даже в том числе просто нормальный этнический русский — это уже изначально априори потенциальный враг», — с прямотой истинного арийца заявил в эфире 1-го канала Национального радио Украины известный публицист Юрий Макаров. Ныне с горькой усмешкой можно вспомнить обращение украинских евреев к Владимиру Путину в марте 2014 года: «Русскоязычные жители Украины не подвергаются унижениям и притеснениям, их гражданские права не ограничены. Рассуждения о „насильственной украинизации“ и „запрете говорить по-русски“, о которых много пишут в российских СМИ, пусть останутся на совести их авторов. Ваша уверенность на пресс-конференции в росте антисемитизма в Украине также не соответствует реальным фактам. По-видимому, Вы перепутали Украину с Россией…» Подписались экономист Александр Пасхавер, художник Александр Ройтбурд, бизнесмен Евгений Червоненко и другие.
Под каждой антисемитской надписью на стенах в городах Украины, на каждом запротоколированном антисемитском высказывании неонацистов, на каждой из антисемитских книг, свободно продающихся вместо новинок российской литературы, надо ставить резолюцию тех мартовских подписантов «Одобряю!» — с их личной подписью. «Кто вам мешает говорить по-русски?» — вопрошали «активисты Майдана», часто сами русскоязычные. И добавляли: если кто-то сопротивляется победе их «революции» (одним из первых актов которой стала попытка отменить языковый закон Кивалова-Колесниченко), тот достойный уничтожения враг. Как написал «правозащитник» Семён Глузман о бунтующих русскоязычных регионах: «Олигархи… привели эти территории к состоянию полупустыни, они организовали отряды алкашей и неудачников на святое дело борьбы с бандерофашистами». Соответственно, «алкашей и неудачников» надо всячески давить, как это делали с «изменниками-евреями» &mdash ; аж до самого «окончательного решения» вопроса. Откровенно расистское отношение к русскоязычным гражданам Востока Украины ощущалось в Киеве задолго до отвратительных высказываний Макарова или Глузмана. Хорошо это описано в воспоминаниях когда-то работавшей в Киеве ответственным секретарем украинского «Коммерсанта» Аглаи Топоровой (в то время, кстати, вполне лояльной сторонницы Майдана). «Первая волна горячей ненависти к „донецким“ и „луганским“ захлестнула жителей столицы в 2004 году… Именно тогда в обществе появились и укрепились образы „донецкого бандита“ и „донецкого быдла“, неких кошмарно одетых, полумычащих людей с металлическими коронками вместо зубов. Так „донецких“ и „луганских“ показывали все демократические СМИ Украины… Когда кто-то в компании говорил „Я родом из Донецка“, повисала многозначительная пауза. После чего говоривший должен был рассмеяться и сказать что-то вроде „да-да, я такой“».
А далее Аглая описывает уже события непосредственно Евромайдана: «…И вот Партия регионов привезла в Киев своих сторонников из Донецка и Луганска. Надо ли говорить, как их показывали демократические СМИ и как их мгновенно возненавидели все майдановцы. Моя знакомая журналистка, бегавшая на Майдан с первой минуты его существования, посетила Мариинский парк по редакционному заданию — собрать материал для статьи про обитателей тамошнего палаточного городка. „Вы представляете, они тоже люди! — захлебываясь от изумления говорила она. — Просто простые люди!“» Как видим, наивного изумления хватило ненадолго — ненависть к «чужакам» и «расово неполноценным» согражданам легко взяла верх в обществе, идеология которого планомерно строится на интегральном национализме. «Какую тяжелую цену и страшную платят эти люди за свою необразованность, безразличие, за свою лень, непонимание, кого избирать, за кого голосовать, — лицемерно вздыхал о судьбе Донбасса в эфире телеканала ZIK комбат „Украинской добровольческой армии“, титульный правосек Андрей Червень. — Жаль, что среди них, в Донецке и Луганске, есть небольшой процент сознательных украинцев. А тех людей, которые не поняли, не адаптируются, в большинстве моментов даже противятся — мне их не жалко. Я считаю, что это потенциальные сепаратисты, коллаборанты и потенциальные враги». А в свежем интервью тому же телеканалу (какое трогательное постоянство в предоставлении публичной трибуны махровому неонацисту) Червень довел свою мысль до логического финала. «Большинство этих людей для нас потеряны. Есть те, которые искренне шли голосовать на этих выборах и верят в то, что им там говорится, — заявил Червень. — Сегодня половина из них в окопах воюют против наших солдат, другая половина помогает воевать. Поэтому с ними нужно разговаривать жестко». То есть продолжать истреблять — потому что верны своему родному языку, потому что гордятся своей историей, потому что русские не сдаются. На Украине вызревает «окончательное решение» русского вопроса. Разве что вместо синагог будут разорять храмы канонической церкви. А для грядущего «бетонирования почвы» взращивается поколение фанатичного Майдан-югенда, о лагерях подготовки которого пару дней назад поведал телеканал «Евроньюс». Западному телезрителю был продемонстрирован один из лагерей «патриотического воспитания» украинских детей, где основное времяпрепровождение — начальная военная подготовка и обучение стрельбе из автомата. «В людей живых мы не целимся ни в коем случае, — успокаивает корреспондента европейского СМИ инструктор Юрий Черкашин по прозвищу Чорнота, — ДНРовцы, сепаратисты, новороссы, зеленые человечки, московские оккупанты людьми не считаются, поэтому целиться в них можно и нужно».
Времена, когда людей за людей не считают, Европа хорошо помнит: от массированных химических атак до преступлений Холокоста. Вот и на столетии окончания Первой мировой войны президент Франции Эмманюэль Макрон пафосно восклицает: «Национализм — это противоположность патриотизма, национализм — это предательство патриотизма». Но почему-то на защиту прав и жизни русских людей на Украине этот европейский гуманизм не распространяется.
