Неделю назад местные товарищи с рф аж пищали от закрытия сайта миротворец, а упомянутая выше ТатьянаСафронова, написала фелую портянку "обоснований" что сайт закрыт.
Прошу пройти по ссылке (особенно ТатьянуСафроновп) и прокомментировать, как именно закрыт сайт
Последняя неделя стала для Центра «Миротворец» самой тяжелой за всё время этой подлой и коварной войны. Для того, чтобы эффективно обороняться, нам пришлось приостановить работу сайта, но не свою работу. И вот, в критический для «Миротворца» момент, как и два года назад на защиту нашей Родины, защищать нас пришли ВЫ: добровольцы, военнослужащие ВСУ, НГ и Пограничники, лучшие сотрудники СБУ и МВД, Волонтеры, простые люди, патриотично и проукраински настроенные журналисты
Именно благодаря вам коллектив «Миротворца» окончательно осознал, что «Миротворец» востребован народом Украины и его Защитниками. Это означает, что мы уже не «сами по себе и для себя», а принадлежим вам! Для нас это большая честь.
Уверены, что все события, которые произошли за последние 7 дней, пошли на пользу нашему государству. За эти дни мы все как на ладони увидели: кто есть кто в украинской политике, правоохранительных органах, медиаспильноте, социальных сетях. И кто чего стоит.
Все маски сброшены. Мене, текел, фарес.
Безусловно, что при такой поддержке нашего народа, полноценное функционирование сайта «Миротворец» будет восстановлено в ближайшее время. Еще раз благодарим за такую мощную поддержку нашей деятельности в интересах всего общества и за предоставленную защиту.
Мы не подведем!
Слава Україні!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > > > > Господа дамы (ТатьянаСафронова) в первую очередь >
> Неделю назад местные товарищи с рф аж пищали от закрытия сайта миротворец, а упомянутая выше ТатьянаСафронова, написала фелую портянку "обоснований" что сайт закрыт. > > Прошу пройти по ссылке (особенно ТатьянуСафроновп) и прокомментировать, как именно закрыт сайт
Вообще то это позор вашей страны.. .Разместили более 4000 журналистов для преследования, выложили их данные, собственно нарушив закон...
А ты хвастаешься этим, как достижением.. .Страааные вы какие-то...
> > Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты хвастаешься этим, как достижением.. .Страааные вы какие-то.
>естественно Римский. Респект и уважуха админам и создателям этого сайта. > ...мразь, гниль, ублюдки, стукачи, животные и другой шлак украинского общества, должен быть на поверхности и виден всем.
А кто это определил, что они мрази, гнили и проэ... и проэ... Кто вообще у вас в Украине это определяет?
4500 журналистов...Не многовато ли?
20:38 19.05.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
мразь, гниль, ублюдки, стукачи, животные и другой шлак украинского общества, должен быть на поверхности и виден всем.
Да насмотрелись уже..
20:50 19.05.2016
Захожу через анонимайзеры. Зеркала сайта Миротворец
Зеркала в сети Tor
20:55 19.05.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
Захожу через анонимайзеры. Зеркала сайта Миротворец
Не утчи отца трахать.. кому это говно понадобится - зайдут и без подсказок..
а нормальным людям - там нехрен делать..
20:56 19.05.2016
Кто прав и кто виноват в скандале с сайтом «Миротворец» Игорь Тышкевич, "Хвиля"
Признаться, ситуация с «Миротворцем» и публикацией данных на начальном этапе оставила меня абсолютно равнодушным. Дальнейшее развитие событий и поднятый вой пристойно удивил. Не понимаю из-за чего подняли шум. Не понимаю реакции в том числе государства. И не понимаю реакции самих активистов «Миротворца».
И вот почему:
Кто должен заботиться?
Итак, данные были опубликованы. То есть кто-их достал. Разведчики или хакеры — не суть важно. Данные были опубликованы. Тоже вполне логично.
И тут начинается возмущение. Как так, как смели. Ведь это персональные данные. Но господа, речь идёт о персональных данных, добровольно переданных так называемым правительствам ДНР и ЛНР. Они на момент работы журналиста гарантируют его безопасность и они гарантируют сохранность персональных данных.
В таком случае до меня не доходит: причём тут претензии к Украине. Журналисты Украине отдавали данные? Они в Украине процедуру аккредитации проходили.
То есть журналист едет скажем так к бандитам. И даёт им информацию, которую бы не хотел широко распространять. Сам даёт. При этом эти бандиты воюют против Украины. И вдруг журналист требует от украинского государства заботится о сохранности персональных данных. Тех, которые он отдал в Донецк и Луганск — территориям, которые говорят о своей «самостоятельности», вооружённым формированиям, которые воюют против Украины. Только одному мне кажется такое требование нелогичным?
Для особо одарённых попробую привести пример из «профессиональной сферы». Представьте ситуацию. Вышел из здания телеканала с камерой на шее. Дал подержать камеру местному алкашу, которому как раз не хватало на опохмелку. Что сделал с ней алкаш не известно. Но вдруг журналист возвращается в офис и заявляет начальству: вы обязаны были заботится о сохранности моей камеры.
Таким образом, если есть претензии по «разглашению персональных данных» — вперёд в Донецк и Луганск. Пишите письма, заявления, проводите пикеты, митинги, перекрывайте дороги с требованием свободы слова. Там!
Защитим свободу слова!!!
Говорят, публикация данных — наступление на свободу слова. Мол покарать хакеров надобно. Да и западные партнёры тоже пеной плюют. И тут есть превосходный кейс. Так сказать из истории новейшей.
Панамские бумаги. Это, извините, тоже самое. Не верите. Хорошо давайте сравнивать:
И в Панаме и на Донбассе были похищены данные с серверов.
И в Панамских документах и в «донецком списке» содержится персональная информация.
И в панамских документах и в «донецком списке» данные на в той или иной мере публичных людей. (думаю никто не будет спорить насчёт «публичности» журналиста).
Но есть и различия. В Панаме данные украли у официально зарегистрированной компании. Которая действовала согласно местным законам. В Донецкие данные уплыли из неизвестно чьих рук. Ведь не понятно что за структура такая ДНР или ЛНР. И уж тем более их «министерства». В каком, чьём они правовом поле работают?
При этом журналистская братия воспевала смелость коллег по цеху и отвагу хакеров, доставших документы. Говорили, «люди имеют право знать». И смело публиковали в том числе сканы паспортов, адреса и так далее. Более того, и в ЕС и в Украине это назвали прорывом в журналистике.
Прекрасно. Но ведь в Донецке имеем то же самое. Только масштабы поменьше. Но в нашем случае выходит уже совсем другое? «Наступление на свободу прессы». Господа, а чем вы лучше? Журналисты такие себе избранные. Ну так и политики могут тоже самое сказать. Причём политики, в отличие от журналистов действительной избранные — выборы никто не отменял.
В Панаме нарушали закон? Хорошо. А журналисты легально переходили российско-украинскую границу, например. Ах да, часть ехала с украинской территории. Официально. Так к ним и претензий нет. Как и к людям, которые регистрировали компании и проводили чистый бизнес с помощью панамских юристов.
Но вот странно. Одни и те же журналисты оценивая похожие как две капли воды явления в одном случае кричат «перемога» в другом «зрада». Странное раздвоение личности.
Выполним работу других
А теперь поговорим про сами списки. Украина, РФ, Беларусь, та же возмущённая Германия публикуют списки аккредитованных на то или иное мероприятие журналистов. Равно как и списки аккредитации при ведомствах. Это привычная практика.
И журналисты не возмущаются. Или может я не заметил просьб о возбуждении уголовных дел против канцелярии госпожи Меркель.
Таким образом украинские хакеры и сайт «миротворец» не сделали ничего плохого. Более того, они наоборот «помогли ДНР и ЛНР приблизится к цивилизованной практике общения со СМИ». Ведь публиковать писки аккредитации принято и цивилизованно. А орки этого не понимали. Вот и исправили ситуацию. Зачем же теперь шуметь?
Свобода слова имеет две стороны
А теперь по «Миротворцу». Или, если быть точным оценкам спикеров, которые успели дать свои комментарии. Список журналистов это не список позора. Свобода слова на то и свобода слова, что есть разная информация. В том числе та, которая очень не нравится. И пытаться выступать с точки зрения «носителя истины» по крайней мере тупо.
Смотрел этот список. И есть там несколько человек которых знаю лично. И которым готов пожать руку. Люди прошли и видели многое. Были под российскими бомбёжками в Гори. Были на Майдане. Причём в самые жаркие дни. На востоке Украины. На обеих сторонах. Это работа журналиста. Хорошего. И, учитывая процент смертности среди военных корреспондентов вполне логично что они договариваются о возможности работы. Аккредитация — один из механизмов. В Донецке это занесение данных в список. В Сомали — цветная тряпка на руку с подписью полевого командира. Иначе нет работы и нет информации.
Поэтому я так же не приемлю общее обвинение всех журналистов. Хотя откровенных подонков там хватает.
С другой стороны, а вы чего хотите? Государство то считает противников террористами, то нет. То говорит о военной агрессии РФ, то суд признаёт, что нет. Журналисты которые прошли аккредитацию — предатели? А переговорщики, вытягивающие пленных? Там ведь тоже «запись в компьютере» есть. А самые честные демократичные и про европейские представители некоторых НПО. Они ведь рванули в Минскую группу. В том числе обсуждать выборы. С теми кого нет, с теми с кем нельзя. Но все они видите ли хорошие, а журналисты плохие.
Поэтому правильно сделали в «Миротворце», что опубликовали данные. Но заигрались некоторые спикеры, которые начали раскручивать тему «зрада». Список — это инструментарий и возможность подумать. Кого-то выловить, кому то, может и спасибо сказать. Но самое главное — задуматься что с этим делать. Но при этом иметь в виду — в любом случае на той стороне будут журналисты. Всегда. Таков закон жанра.
А теперь всё вместе
Итак, публикация данных — вполне нормальное явление. Более того, это можно приводить как пример «новой гражданской журналистики». Во какое умное словосочетание выучил!
Для особо возмущённых есть кейс Панамских документов. Который удивительным образом похож своей историей. Есть списки государственных органов. И в эти примеры стоит тыкать носом особо беспокоящихся за свободу слова.
С другой стороны превратная оценка и попытка записать всех упомянутых в списках чуть ли не в предателей Родины и людей без чести тоже тупая практика. И это тоже есть наступление на свободу слова. Стоит помнить, что на другой стороне (особенно вооружённого конфликта) всегда будет человек с камерой.
Но стоит и думать что с этим делать. Явление есть. Не замечать его — нарваться на неприятности в будущем. Бороться со всеми? Так дотянуться получится только до тех, кто не особо прячется. В том числе и тем, кто даёт нормальную информацию.
Нужен универсальный подход. Позволяющий выловить подонка с «беджиком пресса» и не мешать работать журналисту.
Вот как-то так на мой взгляд.
21:04 19.05.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
Итак, данные были опубликованы. То есть кто-их достал. Разведчики или хакеры — не суть важно. Данные были опубликованы. Тоже вполне логично.
Ну и к чему эти сопли с сахаром??
Данные обнародовали.. дебилы тупорылые..
Не знаете где наше правительство? не знаете где министр обороны? Не видели их фото?
Ну а теперь покажите какие вы крутые перцы - а не очковые змеи..
Путин во всем виноват.. - ну так приходите и накажите его.. или так и будете ссыкливо - срать на лестничной площадке...
21:13 19.05.2016
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Вообще то это позор вашей страны.. .Разместили более 4000 журналистов для преследования, выложили их данные, собственно нарушив закон... > > А ты хвастаешься этим, как достижением.. .Страааные вы какие-то
Потому что свидомые не понимают одного, что по чьему то хотению и их данные могут там появится , а потом они будут бегать от схрона к схрону с полными шароварами и плача думать - А меня то за что ?
21:42 19.05.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Миротворец, который "умер"
Оспидя, да что ты со этим миротварцем носишься, как со своим любимым порносайтом? Я понимаю - прогресс, двадцать первый век, компьютеризация и всё такое. Но немцы придумали гораздо практичнее и, главное, нагляднее: жёлтую звезду на лапсердак или розовый треугольник на сраку - и не чешись. И сразу видно издаля - вот идёт еврей, а рядом с ним - гомик. Хотя, злые языки поговаривают, что немецкие нацисты так своих метили - типа, как охранную грамоту выдавали, чтобы популяцию сохранить, так сказать.
21:44 19.05.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Захожу через анонимайзеры.
И частенько анонимизируешь? Кружка из трясущихся ручонок ещё не выпадает?
23:19 19.05.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> ...мразь, гниль, ублюдки, стукачи, животные и другой шлак
Да, создатели этого сайта именно такие. Неудивительно, что ты ими гордишься. Что-то у вас общее есть.
проходи мимо 
