> Вчера я задолжал Свидомому ящик коньяка, за то что он открыл мне целый кладезь свидомой учёности. Я был просто в восторге от книги А.М. Буровского (российского доктора ист. наук)
> "Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии" > и думал, что прочитаю её залпом. Но не тут-то было! Постоянные приступы тошноты и рвоты, с которыми не в силах была справиться даже "Смирновская" (0,7), испортили всё. > Тем не менее, я настырный и продолжу тошнотворное чтение. Теперь уже малыми дозами, по нескольку строк. Там вообще к каждой строке требуется страница комментариев. Вот этим мы с вами тут и займёмся. Я один не справлюсь.
Ну вот видишь какова история московитов.Твой желудок не может ее воспринять.А прикинь эту блевотину пытаются нам навязать насильно.Обрыгаешься от такого счастья не раз.
13:59 04.03.2016
Лаврентьевская у меня только в djvu варианте и поиск не работает. Придётся читать, ну хотя бы последние годы 1263-1305.
>> Вчера я задолжал Свидомому ящик коньяка, за то что он открыл мне целый кладезь свидомой учёности. Я был просто в восторге от книги А.М. Буровского (российского доктора ист. наук)
>> "Оживший кошмар русской истории. Страшная правда о Московии" >> и думал, что прочитаю её залпом. Но не тут-то было! Постоянные приступы тошноты и рвоты, с которыми не в силах была справиться даже "Смирновская" (0,7), испортили всё. >> Тем не менее, я настырный и продолжу тошнотворное чтение. Теперь уже малыми дозами, по нескольку строк. Там вообще к каждой строке требуется страница комментариев. Вот этим мы с вами тут и займёмся. Я один не справлюсь.
>Ну вот видишь какова история московитов.Твой желудок не может ее воспринять.А прикинь эту блевотину пытаются нам навязать насильно.Обрыгаешься от такого счастья не раз.
Какое счастье, что у нас есть Свидомый!!!! Я бы сам ни в жисть не догадался, что мой текст можно так извращенно понять!!! Шедевр!!! Я должен ещё пару пузырей.
> Могу сказать из прочитанного по Буровскому, что и сам автор и его комментаторы считают эту книжку исторической. Я прочитал много исторических книг, но ни в одной из них не встречал такой такой бешеной терминологии: > ...Несколько веков чудовище отрывало от Руси кусок за куском, жадно жрало и все росло — будто пучилось.
> Все громче и страшнее его рык, все большее пространство отравлено идущим от него смрадом. > Чудовище победило, разорвало на части, сожрало Русь, извратило ее по своему образу и подобию..... > Вообще-то у нас это называется "собиранием русских земель". Москва, преемница Владимира, Суздали и Ростова, занималась этим на равных правах с Рязанью, Тверью, Новгородом, Псковом, Черниговом и другими столицами Древне-Русских княжеств. Но у неё получилось, а у других нет. Поэтому на неё обрушился весь гнев Запада. Если бы получилось у Твери (а у неё было даже больше шансов изначально), то мы сейчас были бы не мoскалями, а тверелями, в остальном вся риторика была бы той же.
Москва не была приемницей.Москва лучше всех делала миньет Орде за это Орда ставила Москву над руськими княжествами надзирателем.Если му в голову приходило протестовать,Москва тут как тут с батогом.Москва больше напоминала того шакаленка что у Шархана шестерил.Москва все наследовала у монголов.Ведь служила им.А кто же наследует у слабших когда в подчинении у старших.
14:10 04.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свидомый, найди мне шляхту в Западной Руси.
Полно.Ходкевичи,Вишневетские,Острожские.,Гедеминовичи,Витовты,Свидригайлы,куча разных Рюриковичей.Короче шляхты полно.
14:17 04.03.2016
Алексан бери пляшку и проштудируй Олельковичей.Много познаешь интересного.
14:56 04.03.2016
Вот нашёл:
В Великом княжестве Литовском основная масса мелких владельцев в XIII-первой половины XVI в. называлась боярами. Впервые бояре названы шляхтой в Городельском привилее 1413 года. Тогдашний состав шляхты в ВКЛ был неоднороден: одни были почти магнатами по владению крупными наследственными имениями; с XV в. звались панами. Другие почти не отличались от крестьян по своему имущественному положению
То есть шляхта к Руси не имеет никакого отношения. Внедрена поляками. И ещё:
Шля́хта (польск. Szlachta от древневерхненемецкого slahta — род, либо нем. Schlacht — сражение) — привилегированное сословие в Королевстве Польском, Великом княжестве Литовском и, после Люблинской унии 1569 года, в Речи Посполитой, а также некоторых других государствах.
Польская шляхта изначально была исключительно воинским сословием....
На Руси не было военного сословия, были дружины (княжеские и боярские) и ополчение.
15:08 04.03.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидомый, найди мне шляхту в Западной Руси.
>Полно. Ходкевичи, Вишневетские, Острожские, Гедеминовичи, Витовты, Свидригайлы, куча разных Рюриковичей. Короче шляхты полно.
Это всё русы, как я понимаю? Щас посмотрим, когда они шляхтой порубежной заделались. А ты уже в очередной раз спалился, Свидомый, под чью дудочку поёшь.
15:20 04.03.2016
Свидомый(тот,который на горшке)-сдается мне,что ты не один-у вас там целый отдел свидомых-писак сидит и строчит под дудку дяди Джо. А народ тут всю эту бредядину проглатывает. Свидомый ответь-Почем опиум для народа?
15:26 04.03.2016
Ходке́вичи (белор. Хадкевічы, польск. Chodkiewiczowie) — шляхетский род Великого княжества Литовского.
Происхождение Ранняя историография строила предположения о происхождении рода на основании легендарных известий[1]. Так в XVI—XVII веках род обычно рассматривался как имеющий литовское происхождение. Впервые эта точка зрения встречается в полемическом сочинении «Беседа поляка с литвином» (1564 или 1565), приписываемом виленскому войту Августину Ротундусу. Согласно «Беседе», Ходкевичи являются древним литовским родом, ведущим своё происхождение от некого Хоцки[2]. Историк второй половины XVI века Матей Стрыйковский выводил происхождение Ходкевичей от жемайтского боярина Борейки[3]. Аналогичную версию приводит и историк-иезуит XVII века Альберт Виюк-Коялович, дополнив её сведениями, что Борейко был придворным литовского князя Витеня и славился своей силой, храбростью и быстротой походки, от которой его род и прозвали Ходками[4]. Легендарную версию происхождения рода приводили и польские генеалоги XIX века Станислав Коссаковский и Теодор Жихлинский[5].
Свидомый, тут даже до XIV века далеко, я уж не говорю о Древней Руси. Короче, самозванцы, завоеватели, шляхта порубежная, лыцари хреновы.
> Вот нашёл: > В Великом княжестве Литовском основная масса мелких владельцев в XIII-первой половины XVI в. называлась боярами. Впервые бояре названы шляхтой в Городельском привилее 1413 года. Тогдашний состав шляхты в ВКЛ был неоднороден: одни были почти магнатами по владению крупными наследственными имениями; с XV в. звались панами. Другие почти не отличались от крестьян по своему имущественному положению > То есть шляхта к Руси не имеет никакого отношения. Внедрена поляками. > И ещё: > Шля́хта (польск. Szlachta от древневерхненемецкого slahta — род, либо нем. Schlacht — сражение) — привилегированное сословие в Королевстве Польском, Великом княжестве Литовском и, после Люблинской унии 1569 года, в Речи Посполитой, а также некоторых других государствах.
> > Польская шляхта изначально была исключительно воинским сословием.... > На Руси не было военного сословия, были дружины (княжеские и боярские) и ополчение.
А дружина разве не военное сословие?Да на Руси были дружины,бояре.Был родоплеменное сословие.В Московии с этим делом покончили.Не было там рода и племена были разные.В Московии ввели дворянство.Ну приближенными к царю были те кто хорошо царю угождал и подмазывал.Племенное происхождение подхалима мало кого интересовало.Главное преданность и прислужливость.А на Руси бояре стали шхляхтой.
15:31 04.03.2016
Вишневе́цкие — литовско-русский род герба Корибут, ветвь князей Збаражских, которые, в свою очередь, были ветвью князей Несвицких. В мужской линии угас в 40-х годах XVIII века.
Писались также князьями Корибут-Вишневецкими по предполагаемому происхождению Несвицких от Корибута-Димитрия, сына великого князя литовского Ольгерда; в настоящее время нет единого мнения о том, достоверна ли эта генеалогическая легенда[1]. В 1644 году Николай Казимир Шемета, служивший у Вишневецких, составил их первую родословную.
Начало XV века в лучшем случае. Тоже самозванцы, польские подстилки.
> Ходке́вичи (белор. Хадкевічы, польск. Chodkiewiczowie) — шляхетский род Великого княжества Литовского. >
> Происхождение > Ранняя историография строила предположения о происхождении рода на основании легендарных известий[1]. Так в XVI—XVII веках род обычно рассматривался как имеющий литовское происхождение. Впервые эта точка зрения встречается в полемическом сочинении «Беседа поляка с литвином» (1564 или 1565), приписываемом виленскому войту Августину Ротундусу. Согласно «Беседе», Ходкевичи являются древним литовским родом, ведущим своё происхождение от некого Хоцки[2]. Историк второй половины XVI века Матей Стрыйковский выводил происхождение Ходкевичей от жемайтского боярина Борейки[3]. Аналогичную версию приводит и историк-иезуит XVII века Альберт Виюк-Коялович, дополнив её сведениями, что Борейко был придворным литовского князя Витеня и славился своей силой, храбростью и быстротой походки, от которой его род и прозвали Ходками[4]. Легендарную версию происхождения рода приводили и польские генеалоги XIX века Станислав Коссаковский и Теодор Жихлинский[5]. > Свидомый, тут даже до XIV века далеко, я уж не говорю о Древней Руси. Короче, самозванцы, завоеватели, шляхта порубежная, лыцари хреновы.
Во дает.Так в Московии все князья и цари самозванцы.А ну назови родовитость Годуновых,Шуйских и Романовых.А то Ленин,Сталин,Ельцин и Путин родовые наследники.Грозный и тот байстрюк незаконнорожденный.А как они там друг друга давили ,травили,резали.Большая часть российского дворянства вообще тюрки.
15:37 04.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Комментарий к этому русофобскому Введению может быть только вопросительный: а это научно-популярная книга по истории или какая?
